Ага, мне бы тоже хотелось, есть что? Каков правильный материал, с точки зрения Сталинской науки?
Я же не приводил никаких тезисов, только присоединил его к пантеону твоих святых. Разумеется, с целью придать тексту глумливый смысл.

- вроде как он заслуженно находится в этом списке, нет?

Несмотря на тотальную лживость всех официальных источников, можно считать за аксиому, что этот персонаж редкостная мразь. Какие бы ни были масштабы и причины происходившей в Камбодже резни, это была резня. Все эти клоуны, включая горячо любимого тобой Джугашвили, способны только на одно - насилие в разных формах. Меняется только антураж и масштаб, в котором им дают порезвиться.

Но, возможно, у тебя есть эксклюзивный материал, проливающий свет правды на эту историю? Делись.

Оно сформировалось постепенно.
1) Из различной литературы, изобличающей ужасы соответствующего периода. Не Солженицын, упаси б-г.
2) Из наследия советского кинематографа, документалистики и литературы. Смотря даже самые розовощёкие фильмы сталинского времени, развивается упорный рвотный рефлекс на всё, там изображаемое и как достижения и как фоновое состояние.
3) Из наблюдения за ныне происходящим. Ничего/никого нового нет и не происходит. Те же сценарии, те же типажи персонажей. Грязь, кровь, обман, лживые улыбки, непотребство и нажива. Ничто не ново под Луной.

Да-да, постоянно велась. Так в кино и показывали. Ещё люди были большие и синие, к зверушкам подключались косичкой. Или это уже к правильным источникам не относится? Ирония, сорри.

Ха! Ктож тебе их назовёт, если они в тени? Узнай про них - сразу уберут.
А примеры влияния - все действия всех советских деятелей, начиная от их идейных вдохновителей, до нынешних продолжателей.

P.S.

- нарисованные картинки кажутся максимально правдоподобными в силу как раз обыденности и узнаваемости.

Так нет ничего более эфемерного, чем "человеческое". Вот живительные вакцины от смертельного ковида - это человеческое? По мнению подавляющего большинства, в том числе и самых настоящих учёных с докторами, да - самое, что ни на есть. Или постоянные инъекции детям, от момента рождения - это как, человеческое? Тоже, вроде бы, да. Но на форуме сформировалось иное мнение, с твоим участием, кстати. Оно (мнение), получается античеловеческое?
Что человекам вообще надо? Хлеба, зрелищ и пастуха пожёстче? Если так, то да, я имею античеловеческое мировоззрение. Но если человеки имеют несколько иные ориентиры в жизни, кроме пожрать и быть как все, то с такими человеками можно иметь и прочеловеческое мировоззрение. Всё зависит от базовых настроек, что считать человеческим. Но тут у нас с тобой полная дихотомия. Ты живёшь на шаре и любишь ходить строем во имя, у меня всё по другому. И никогда нам друг друга не понять. Да и посты мои не для тебя, а для соблюдения равновесия, чтобы читающие могли иметь противоядие от твоей развесистой лапши.

"Мировая революция" - это та сила, которая спроектировала, спонсировала, провела, крышевала и получала гешефт от операции "создание и развал СССР". Человек, который понял это в условиях постоянного прессинга и отсутствия доступа к информации, достоин уважения.

Так ужасы - понятие относительное. Вот мы жили в конце советского строя - кто-нибудь считал существование ужасным? Единицы. Но сейчас, оглядываясь и понимая, с некоторым багажом знаний, можно сказать, что да - это был ужас. Так и в любое время: для большинства всё ОК, т.к. привычно и само собой разумеется. Люди приспосабливаются, они тупы, слабы и податливы. Любая политическая система, особенно коммунистического толка (а фашизм - это тот же коммунизм) паразитирует на манипуляции людьми, на подавлении и выкачивании всех их жизненных ресурсов.
Что не отменяет пропаганды и тотальной лжи, в том числе и по поводу сталинского периода. Вполне возможно, а местами так и есть, что некоторые аспекты хозяйствования, сформированные при формальном управлении "вождя народов" на порядок превосходят по эффективности всё, созданное позднее. Дома, например, "сталинские". Мощь всего, что относилось к производству разного тяжёлого и некрасивого. Крепкий культ пожрать/выпить/покурить. Но это всё для системы, не для человеков, то есть как раз античеловеческое.

Есть наука - как комплекс процессов, людей и пр. Именно она полностью ответственна за создание вирусологии, иммунизации и пр. А есть учёные-одиночки, противостоящие общему научному мракобесию. Информация была получена вопреки мейнстримовому течению науки, благодаря действиям одиночек. Это разные вещи.

Тем более, что операция ковид была максимально успешна. Я давал достаточно информации, чтобы, имея разум и желание, понять её предполагаемые цели и ближайшие возможные последствия. Был завершён первый этап операции, сейчас сделан перерыв на другие методы воздействия.

Чтобы вытолкать автобус можно воспользоваться диаметрально разными методами.
1) Свободные, высокоосознанные люди сами сделают это, организовав процесс на принципах понимания. В реальности не встречается, либо крайне редко.
2) Безвольному стаду послушных гоминидов можно отдать приказ. Стадо может даже преисполниться пониманием значимости момента и быть готовым умереть за место в первом ряду. Это СССР до середины-конца 50-х.
3) Слабовольные гоминиды сделают это по привычке, стараясь быть в заднем ряду. Это СССР после середины-конца 50-х.
4) Слабовольных зависимых гоминидов можно купить. Это повсеместно.

Хождение строем, как стиль мышления и совместные осознанные действия на принципах взаимодействия - это не одно и то же. Надеюсь, ты это понимаешь.

А существование хозяев - простой и логичный вывод, доступный каждому. Волшебство в том, что его делают не все.

Я как-то недавно приводил краткий список этих никтов, активно спонсировавших и создание и развитие СССР. Без станков для получения энергии и создания других станков, а также без технологий, ни один строй не мог бы вести хоз.деятельность, особенно таких масштабов. "Противостоящий" коммунистам условный запад сделал всё, чтобы поднять и поддержать ненавистный СССР, который иначе не продержался бы и десятилетия.
Про Ульянова-Бланка и его приключения в вагоне и до, думаю, упоминать не нужно.

Даже в любимые тобой сталинские годы, реальной власти никакие трудящиеся не имели. Шудрам позволили думать, что они всё решают. Но решали они только местечковые вопросы, в рамках, жёстко заданных заранее. Просто паразитизм был возведён в принцип и паразитировали все неявно, друг на друге, на государстве, которое паразитировало на них, на природе, на животных... Разросшаяся до невиданных размеров плесень не становится союзом свободных микро грибов, она остаётся плесенью. Что ни плохо ни хорошо, оно просто так есть.

У фашизма/нацизма больше общего с коммунизмом/социализмом чем различий. Даже в названии. Это разные формы одного процесса. С капитализмом у них также один корень, как и с любой другой, известной нам формой социального устройства. Но для понимания этого нужно развивать абстрактное мышление.

Только в книгах Стругацких и Ефремова. Да и то, со свободой там всё сложно. Свобода личности и коммунизм - это прямо два максимально далёких полюса. Но у тебя есть все шансы пожить при самом образцовом коммунизме, вот только цифра войдёт в социум поплотнее. Запасай сухари, чтобы наслаждаться созиданием и свободой по коммунистически.