#p279231,Inquitos написал(а):

Можешь привести пример негативной реакции?

Честно, никакого желания нет ковыряться в том что и кто сделал не так, удовольствия от этого не получаю. Может я ошибся в терминологии – негативной (в зачёркнутом виде), наверное, надо было написать: слегка перегнуть палку или просто молча пройти мимо. Но где то выше высветилось: “...все остальное что ты тут излагаешь про матрицу - такая же высосанная из пальца ерунда и мозговые испарения вхолостую обогревающего атмосферу органа твоего тела. Займи уже его чем-нибудь полезным, книжки что ли почитай. Но спорить с этим другим я уже не хочу, нехай любители эзотерики с тобой тут нянькаются”, комментарий адресован не мне.
   Конечно, может и сам не прав, и встревать в чужие разговоры на открытой ветке форума дело не красивое. Но после такого общения невольно, как правило, пропадает желание продолжать какую-либо дискуссию, ибо оппонент абсолютно “прав”, а в спорах как говорится – истины нет.
   А разве каждый из нас не получает информацию “высосанную из пальца” интернета в качестве литературы разной направленности, научных статей, челингов, видеоматериалов, мнения других людей?
   Короче, забейте болт, во всём виноват я, обзывайте как хотите .

#p279231,Inquitos написал(а):

Но разве, с этой точки зрения, те же коровы и свиньи не одинаковы с нами в правах на жизнь? И соглашаясь на поедание их плоти, отобранной в обход этих самых "космических законов справедливости и свободной воли", ты не ставишь себя в глазах владельцев цивилизации в позицию нарушителя этих самых законов? Но ждёшь их соблюдения к себе. Где логика?

Всё живое имеет право на жизнь, так как не люди дают это право и саму жизнь – люди только лишают её. Но человек это не животное, хотя и опускают нас в потребителей с животными инстинктами.
   Да и не ем я мясо совсем этак лет 7, в магазинах полки и так забиты не мясной разнообразной и простой едой.

#p279231,Inquitos написал(а):

...по которым мы - вершина эволюции, подобие бога и нам положены все ништяки, а сделать какие-то выводы...
Миром правят те, кто может. ХЗ, кто это, но это точно не мы, не люди, не основная масса.
Это точно то же самое, как сказать, что кефирной промышленностью управляет коллективное газоиспускание бактерий, которые сбраживают молоко. Без бактерий и их газов кефира не будет, но не они спланировали и построили промышленность, которая использует результаты их жизнедеятельности.

Объединённый многочисленный народ (или те 2-3% с не оболваненным сознанием, если 10% то изменения будут происходить буквально на глазах) по силе сознания сметёт любых “управленцев” без агрессии, крови и войн. У тех же пока работает старая программа – разделяй и властвуй, изменяй сознание людей до раба и припеваючи живи за их труд, на страхе и болезнях. Но у каждого есть выбор жить/думать/поступать по старым правилам: “...но это точно не мы, не люди, не основная масса”  или жить по новым правилам без лжи/агрессии/мнимых выгод/наркотиков/поиск мнимых врагов/войн.
   “Это точно то же самое...” – человек это не корова или свинья и тем более не “коллективное газоиспускание бактерий” . Чтобы стать человеком душа/дух/сущность преодолевает жизненный путь миллионы лет, начиная от минерального царства проходя через растительное и животное царства благодаря многочисленным реинкарнациям под постоянным контролем Небесных Родителей/Учителей.
   Сравнение человека с бактериями, мягко говоря, как думаю не корректно – среди управленцев и народа физиологически те же люди, и вне сравнении взаимодействия “промышленность – бактерия”.
   Но также человек, как подобие Бога, далеко не вершина эволюции. И чтобы получить “ништяки” и привилегии управления/создания Вселенных нужно всего-то перевоплощаться ещё N-число миллиардов Земных лет, обретая жизненный опыт проб и ошибок проживания в качестве космических, планетарных, вселенских существ/сущностей. Такой мой простой вывод.

#p279231,Inquitos написал(а):

P.S. Не важно, каково твоё мнение, важно насколько ты глубоко разобрался в вопросе, чтобы его иметь, насколько грамотно ты можешь его отстаивать и насколько гибкое твоё сознание, чтобы его корректировать или менять.

Да понятно что никому не важно какое моё мнение, но это напоминает “смотреть не в суть а в букву”. И какова планка глубины и количество доказательных составляющих вопроса. Вообще стараюсь смотреть на вопросы максимально возможно цельно-объёмно без глубины и разделения на составляющие, так как в глубине можно надолго застрять и некоторые составляющие потом потерять/исказить и обратно в целое собрать не получится:

Урезанные снимки из видеоклипа IN-SHADOW - A Modern Odyssey - Animated ShortFilm

Ссылка на видеоклип в YouTube, но наверняка все его видели.

Полностью согласен в том что важно насколько гибкое  сознание, чтобы его корректировать или менять. Когда сознание костенеет и цементируется потом тяжело и болезненно старое отдирать. ”Будьте как дети”.