"Триумфальные" арки - некоторые фото
Московские ворота, 1848, рисунок Ф. Бенуа
С форума: Московские ворота на Кутузовском
Предлагаю не поржать, а задуматься - сколько брям!лет льют нам в уши дурнину о предназначении этих конструкций.
Официальные "историки" однозначно врут орут нам о "древнеримской" традиции прохождения возвращающегося с победой войска под аркой.
А в доступной периодике для просвещения не стесняются проводить нам "триумфальный ликбез", лол.
Взрослым людям не хватает критичности ума взвесить "разовое событие" и "вкладываемые ресурсы" - сопоставить, тск.
Почему-то считается, что "раньше" всего было дохрена - ресурсов, времени, талантов... Щас неа, а вот раньше: дохрена.
И этих взрослых людей с бетонным убеждением ничуть не смущает сверхсложная "клонированная" геометрия пространства,
по архитектонике сравнимая с купольной отделкой многих "соборов" и "капитолиев"...
А зачем, а?
Даже навскидку подумать - сколько труда вложено в "ручное высекание" узоров, не говоря уж об их невозможной "ручной симметрии".
"А фули им!" - думают забубененые целые поколения интересантов, - "Кресали себе и кресали потихоньку, чё им, крепостным рабам"...
Ну да, выстроенная гигантская ложь воистину циклопична, колоссальна (отдадим дань) - но как и всякий "колосс" имеет свои "некрепкие ножки",
достаточно ткнуть "критической палочкой" - подумать и тыкнуть.
Но не тыкает, например, к.т.н., завкафедрой ВУЗа, доцент и член вся - уважаемая Ирина Борисовна,
сочинившая научный труд "Искусство триумфальной арки - как символ эпохи".
Взрослой тёте надо же продолжать дурить студентов - да и как тыкнуть в образующие, из которых состоишь ты сама: с мыльным пузырём чпокнутся не только твои регалии...
Не хочется смеяться над обдуренными и, увы, не дающими себе труда проснуться, людьми... - ведь и мы сами-то только нос из скорлупы...
Но вот над такими "альтернативщиками" нельзя не поржать - популяризатор А. Войтенков, вашей милостью:
"Зачем строили триумфальные арки?"
И вроде правильно строит вопрос: "зачем строить специальное дорогое сооружение, которое больше ни для чего использовать нельзя?"
Но, млин, вот пример инертного внутриматричного мышления - отвечает с рассуждениями:
На войне что делают? Убивают. Это плохой поступок. Жить с таким грехом тяжело.
Но воины убивали не ради собственной корысти, а для исполнения воинского долга и защиты отечества.
Поэтому, для возвращения в мирное существование военные грехи надо простить.
Тяжело жить непрощённым и мучиться угрызениями совести.
Поэтому наши предки, которые были люди умные и сообразительные, возвели такую церковь,
в которой можно отпускать грехи проходящим колоннам воинов.
То есть триумфальная арка - отнюдь не для празднования победы, это часть церкви.
Которую поставили на улице для массового и быстрого отпускания воинских грехов.
Потоковое прощение.
Вот так, не больше, не меньше - "Потоковое прощение". Пипец.
Интересно - куда, например, двигался поток воинских колонн здесь:
***
В общем, все мои тут "ржаки" это преамбула к вот такой чудной статье:
"Триумфальные арки - это телепорты?"
Классная статья с выводом:
"В предыдущей цивилизации существовала портальная система связи для всех уголков мира".
Триумфальные арки России, которые при проверке проявили себя как порталы:
- - - - - - -
Особо порадовал у "прошлых сибаритов" портал прямиком в театр:
Одесский оперный
или вот в Дрездене - Опера Земпера
- знали ведь толк в усладе ушей, метнуться через полмира не в лом...
А пантеры, запряженные в колесницу - что в Одессе, что в Дрездене - это символ силовых качеств портала.
Так-то не ездили на кошачьих, вы не знали?..
