Вопрос : - Дмитрий Алексеевич, почему вы отвергаете факт того, что превращённую в труху сталь подорвали "обычной взрывчаткой" ? Ответ Халезова : - В силу специфики моей воинской службы в конце 80-х годов, я просто знаю как работает подземный ядерный взрыв, это во-первых, а во-вторых я знаю что под башнями-близнецами, была система аварийного ядерного сноса. Я знаю так же, что место разрушения Всемирного Торгового Центра, называется ground zero, что означает по-русски - эпицентр ядерного взрыва или его проекция на поверхность земли. А поскольку я знаю точно, а не догадываюсь, что там были ядерные заряды и после их использования, место стало называться ground zero, то для меня является просто глупым предположение, что имея ядерные заряды и приведя их в действие, кто-то стал бы пользоваться обычной взрывчаткой и превращать с её помощью сталь в порошок. Я не до такой степени обезумил, что бы поверить в такой бред
По версии Халезова, сталь ВТЦ попала в "зону дробления" (2007) или в "зону смятия" (2022) подземного ядерного взрыва. В одном из недавних стримов он в очередной раз сказал, что причиной момента обрушения WTC2 (равно как и WTC1), стала верхушка башни, которая не попала в "зону смятия", а раздавила своим весом сталь, превращённую в пыль.
Образование "верхушки" он объясняет тем, что "зона смятия" не могла распространится выше отверстия, которое было проделано взрывами, имитирующим авиакатастрофу Flight 175. То есть "верхушка" осталась не тронутой и сохранила целостность якобы до самого падения.
На фотографиях WTC2 хорошо видно, что восточный, северный и южный фасад на уровне 80-го этажа, не имеют никаких отверстий-имитаторов. Так же не могло быть никаких отверстий во внутреннем контуре, который состоял из 47 колонн, намного толще чем пилоны внешнего контура. Таким образом, у "зоны смятия" не могло быть никакого разрыва и она должна была беспрепядственно пройти до 110-го этажа. Вопрос об этой нескладухе Дмитрий Алексеевич проигнорировал, сделав вид, что не понял вопроса.
Поскольку Халезов боится отвечать на серьёзные вопросы по тематике ядерного сноса, то остаётся - пытаться разбираться самим. Халезов утверждает, что всё что оказалось в "зоне смятия" превратилось в пыль, включая сталь, окна, мебель, телефоны, бумагу, людей. Если его спрашивают об оставшейся на площадке стали, то он говорит что это сталь, которая прилетела с верхних этажей, то есть от "верхушки". Никаких возражений не принимает, потому как если вопрос повторить, то сразу получаешь обвинение в платном троллинге.
На фотографиях (выше), сталь с многочисленных мемориальных комплексов со всего США. В подборке именно та сталь, которая вряд ли была в составе "верхушки". Прямоугольные пилоны явно из сердцевины "внутреннего контура", а тризубы явно из силовой композиции 1-9 этажа. Разумеется что этой стали не так много как должно было быть, даже если всё собрать, всё равно больше 2% от всей стали ВТЦ собрать не удастся.
Вопрос : а почему эти фрагменты не превратились в пыль ?
Эти фрагменты точно побывали в "зоне смятия" и должны были рассыпаться от того, что на них упала "верхушка". Ответ несложный - именно эти фрагменты не были под воздействием "обычной взрывчатки", которая разрушала всё остальное как хрупкое стекло. Эти фрагменты было бы хорошо изучить на предмет того, что они в настоящее время находятся в состоянии "трухи" и скорее всего рассыпятся, если их хорошенько взорвать. Эти фрагменты, не были ни в какой "зоне дробления" и в "зоне смятия", они были в "зоне излучения". Какого излучения ? - Я не знаю. Физики-ядерщики знают.
Халезов утверждает, что всё что оказалось в "зоне смятия" превратилось в пыль, включая сталь, окна, мебель, телефоны, бумагу, людей.
Единственная конкретика, на которую удалось раскрутить Дмитрия Алексеевича, это скрин страницы 35 из PDF файла "The Containment of Soviet Underground Nuclear Explosions" (Сдерживание советских подземных ядерных взрывов).
The zone of crushing is in direct contact with the cavity and stretches to distances of 12-14 m/kt1/3 from the center of the explosion (relative thickness of up to 3.7 m/kt1/3). Rocks in this zone are pulverized, and readily break down to a sandy material under slight mechanical action. The strength and elastic properties of the rock are drastically reduced. The total porosity is 2-6 times the initial level, and the permeability of the rock is dramatically increased, to 0.4-1.13 Darcy
Что означает (в машинном переводе):
Зона дробления находится в непосредственном контакте с полостью и простирается на расстояния 12-14 м/кт1/3 от центра взрыва (относительная толщина до 3,7 м/кт1/3). Породы в этой зоне измельчены и легко разрушаются до песчаного материала при слабом механическом воздействии. Прочность и упругие свойства породы резко снижаются. Общая пористость в 2-6 раз превышает исходный уровень, а проницаемость породы резко увеличивается до 0,4-1,13 Дарси
ДА дал более правильный, на его взгляд, перевод некоторых терминов:
Хотя предпочитаемые им варианты перевода спорных слов не единственные, а одни из имеющихся. Но да ладно, так как смысл самого объяснения от этих уточнений не меняется.
Все приведённые "доказательства" относятся к воздействию ПЯВ на скальные породы, но не на сталь (тем более, не на мебель, людей, телефоны и пр...).
При попытке настаивать ДА ругается разными словами и обвиняет в платном троллинге.
Единственная конкретика, на которую удалось раскрутить Дмитрия Алексеевича, это скрин страницы 35 из PDF файла "The Containment of Soviet Underground Nuclear Explosions" (Сдерживание советских подземных ядерных взрывов). ... P.S. Нашёлся ещё один интересный документ по теме подземных ядерных взрывов: The Containment of Underground Nuclear Explosions, в копилку.
Статьи вроде об одном и томже по разным странам, но какая-то хрень получается. В первой на стр. 52 внизу поясняется: радиус полости, производимой взрывом равен 55 умножить на корень кубический из мощности заряда. Радиус в футах, заряд в килотоннах. Подставляем халезовские 150 килотонн и выходит радиус 89 метров, диаметр соответственно - 178. Халезов насчитал сто, ну да ладно, от грунта многое зависит. А вот во второй книжке на стр. 35 для расчетов аналогичной полости приведена формула cavity usually has an ellipsoidal shape that is asymmetric relative to the center with average relative size of 7-14 m/kt1/3 depending on the strength properties of rocks. Она что-то совсем в другую сторону и с первой не бъется. Может не делить на корень из мощности, а умножить? Вобщем пока что-то сопоставить не получилось.
#p274380,Inquitos написал(а):
Все приведённые "доказательства" относятся к воздействию ПЯВ на скальные породы, но не на сталь
Сталь вязкая, с ней вообще такие фокусы не пройдут, если она под воздействием каких-то явлений при взрыве не меняет физических свойств и не становится хрупкой. Но это еще надо доказать, а то, что она меняет свойства на протяжении 400 метров далеко за границей каких-либо проявлений подземного взрыва - вообще фантазии Халезова.
Сталь вязкая, с ней вообще такие фокусы не пройдут, если она под воздействием каких-то явлений при взрыве не меняет физических свойств и не становится хрупкой. Но это еще надо доказать, а то, что она меняет свойства на протяжении 400 метров далеко за границей каких-либо проявлений подземного взрыва - вообще фантазии Халезова.
Об том и речь. Но ДАХ не хочет понимать или делает вид, что не понимает, важности этого вопроса. А ведь он основной в ядерной версии. Его общий посыл такой: "Это не версия, а факт, так как я ЗНАЛ, что под ВТЦ заложены ядерные заряды. Поэтому доказывать ничего не желаю." Кто ему доложил секретные сведения из стана врага, Халезов не раскрывает. В-общем, его версия строится исключительно на вере в авторитет самого автора.
Если подумать немного, то версия исключительно удобная. Хоть в Америке, хоть в других частях мира, хватает людей, видящих ложь официальной версии. Вот для них и нужны разные версии правды, дающие "объяснение" в русле знакомых матричных представлений. Иначе получается, что мы увидели, хотя бы косвенно, на уровне последствий, работу технологий уровня Б-г. То есть тень от руки кукловодов. А это именно то, что тщательно скрывается и высмеивается. Ради сокрытия истины придумали и НЛО и ядерную угрозу и кучу других пугалок.
Сталь вязкая, с ней вообще такие фокусы не пройдут
Ну да, всё правильно, но это верно только по твоей стандартно-примитивной обще-человеческой логике, которая не знает иных технологий, кроме тех, которые пока что даны человечеству по мере очерёдности. Мы же знаем, что человек технологии получает именно от Дьявола, планомерно, двигаясь по календарю от зарождения Цивилизации до Конца Света.
Соответственно можно предположить, что постановщикам была, хотя бы временно одноразово, дана технология, которая мгновенно может превратить сталь в восьмиокись железа с пятипроцентным содержанием углерода, при которой сталь оставаясь твёрдой становится хрупкой как стекло.
Мы имеем видео и фото, на которых отчётливо видно, что сотни тысяч тонн стали, не на железячки рассыпаются, а прямо на глазах превращается в пыль. Этот факт, никакой "вязкостью" не обойдёшь
Внутренний остов Северной башни, состоящий из пилонов, толщиной стенок по 50-80 мм, рассыпается как трухлявое, напрочь высохшее дерево. Под ВТЦ в котле был не взрыв, а какая-то "термоядерная реакция", которая не заходит в голову, ни Халезову ни Джуди Вуд. Эта реакция дала излучение, но не дала землетрясения.
Да, если это был подрыв заряда, то мы имеем дело с технологией о которой общечеловеки не в курсе.
На мой скромный взгляд, не мог подземный взрыв испепелить верхнюю часть здания. Да и нижнюю не смог бы, потому что такое высвобождение энергии для уничтожения нижней части дало бы ослепительную вспышку. Металл должен по простому искрить. А вся атмосфера засиять. Если речь идет о сносе и аннигиляции здания ядерёной бомбой.
А метро! ДАХ, скажите, где проходит линяя метро, чтобы она не пострадала от взрыва? Рядом с WTC проходит красная ветка, как раз станции залегают там на глубину от 30 до 50 метров.
А если под зданием была яма, есть теория о том, что внизу были пустоты, то ли от газовых месторождений, то ли изначально выкопанные под зданием. И вот 11 сентября 2001 года, эта пустота поглотила в себя 400 метров стальных балок. Взрыв уничтожил прокладку между зданием и ямой. А на видео и фото, мы видели верние части тех самых балок, а не их основания. По крайней мере их некоторые части. Внутрянка провалилась в яму, оставив часть фасада. Возможно и по этому пожарные заливали эту яму водой, так как внутри тлело, подобно торфу.
Дьявол тут точно не причем, но это полная чертовщина, или Копперфильд. Я против третьей правды, ибо понимаю, что подземный контролируемый якобы ядерный взрыв вызвал бы фейрверк сверху, чтобы колонны были уничтожены. Причем горела бы атмосфера, были бы толчки подземные однозначно. Если там скалистая порода на Манхэттене, то трещина могла быть, и соседние небоскрёбы могли бы быть задеты. Они в 50 метрах от близнюков стоят.
Это какая то мистификация, фокус, колдовство. Никто в мире, не задаётся этим вопросом, кроме нескольких форумов. Сталь в труху! Или это была не сталь. Самолеты компьютерные? Да, и не только. Само разрушение похоже тоже.
Небоскрёбы упали в яму за несколько минут до того, как начались липовые прямые эфиры, а все разрушение уже дорисовали на компьютере. 7 здание может и не должно было провалится, но взрыв дал трещину в фундаменте, пошло не по сценарию.
Поэтому пока остановился для себя на версии: Был термит для верхних этажей, а здания провалились в ад.
Или все что мы видим, во всех кадрах это CGI, а реальное исчезновение было за мгновение до этого. То есть это разные события по времени. Иллюзия. Престиж. Будто бы масоны показали как они могут! Иначе в голове ничего не сходится 🤣
Аннигиляция поезда
Все смотрели на девицу в красном
ДАХ один из них, еще тот Мастеровой. Я его по глобусу на фоне сразу выкупил. И пол у него дома шахматный!
Термитные и нанотермитные американские конспиролухи поспешили заявить, что срез на этой колонне, это результат подрыва башен WTC. Однако любой знакомый с резкой толстого металла, увидев такой срез скажет, что это результат газорезки, которая проводилась в течении продолжительного времени. вариант А) Колонну резали ацетиленовым газовым резаком до 11 сентября в строжайшей тайне для предварительного ослабления конструкции ВТЦ. Наличие косого разреза подтверждает именно это. вариант Б) Колонну резали ацетиленовым газовым резаком уже после 11 сентября. Но аргументы ЗА слабоваты. вариант В) Эта фотография - фотошоп, созданный для каких-то целей. Как и на любой глобальной постанове - "больше вариантов - больше мусора в головах", "чем больше вариантов - тем дальше от истины"
Фотография этой колонны не должна быть единственной, потому как она очень хорошо привлекает к себе внимание потенциальных фотокорреспондентов. Возможно это утечка, возможно это целенаправленный вброс для дальнейшего высмеивания кого-то. Единственность этой фотографии говорит о том, что фотографирование на площадке было строжайше запрещено, в Интернет попадали только прошедшие цензуру фотографии. То что на площадке действовал запрет на фотографирование, доказывает факт того, что власти были причастны к преступлениям 11 сентября.
Срезанная в косую колонна, это вероятно нижняя часть какого-то "тризуба" из внешнего контура.
ссылка на фото : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … 7_2001.jpg это Северная башня, а в верхнем правом углу лежит стальная стена от WTC-7, из под которой тоже идёт пар. Между WTC-1 и WTC-7 здание с огромной дырой, это WTC-6 . Cкорее всего конец Сентября 2001. Видно что пар от продолжающейся ядерной реакции идёт не по всему периметру WTC-1, а только с восточной стороны. Халезову это до лампочки.
После 11-го сентября, резать под углом не было никакого смысла. На фотографии справа, уже разрезанная колонна "тризуба"
Стоят ничего не делают. Возможно все пять героев фотографии были сюда поставлены фотошопом.
Это покойники. Они дышат явно радиоактивным испарением. При аварии на химическом заводе под Дзержинском у пара конечно же могут быть такие цвета, но ведь это не Дзержинск.
Ну да, всё правильно, но это верно только по твоей стандартно-примитивной обще-человеческой логике, которая не знает иных технологий, кроме тех, которые пока что даны человечеству по мере очерёдности.
Я высказывался по версии Халезова. Она не предполагает нестандартную логику и наличие чудес. Если бы Халезов признал ее недостатки и сказал: "там были нестандартно-продвинутые неведомые мне технологии, а про схему сноса я наболтал лишнего под воздействием некогда запрещенных в королевстве веществ", к нему и вопросов бы не было. ПС. А за тобой не уследишь: то у тебя чтото необычное послужило причиной разрушения, то ядерный взрыв и поэтажная обычная взрывчатка, то опять чтото нестандартно-продвинутое из иных технологий, неведомых обечеловекам. Тут мне пока непонятно, чем в итоге дело кончится, я и не встреваю.
#p274388,Dmitrу" написал(а):
Мы же знаем, что человек технологии получает именно от Дьявола, планомерно, двигаясь по календарю от зарождения Цивилизации до Конца Света.
Не надо обобщений. Откуда вы это знаете? Отчего не сказать попроще: я предполагаю...
В табличке на стр.19 есть данные по массе испаряемого материала. Для гранита 69 т/кт. Попробовал сопоставить по этой величине при условии плотности гранита 2600 килограмм на кубометр. В итоге вышел диаметр испаряемой сферы в 19,7 м. Это совсем не 178 и даже не 100. Или полость получается больше, чем испаряемый материал? А за счет чего? Подъема почвы вроде не было, а сжимаемость гранита в 10 раз меньше воды. Вобщем что-то книжки по атомным взрывам на первый взгляд плохо бъются между собой и с Халезовым. Всё это какие-то вилы на воде, нужны номальные честные справочники по всем эффектам от подземных взрывов. Сомневаюсь, что такие есть в общем пользовании.
