То есть, в этом вы с ДАХ сходитесь? Подземный ядерный взрыв - был?

То есть, было воздействие (предположительно "ядерный" - или любой другой, неизвестной природы, взрыв), которое превратило всю сталь зданий в труху и которое сопровождалось тряской, но здания остались стоять ещё как минимум 12 секунд? Несмортя на тряску и на то, что все их несущие конструкции превратились в "труху"?

В целом хронология сноса выглядит достоверно и, что главное, доказательно. Но пункт с именно ядерным взрывом, который почему-то превратил сталь в "труху" - вызывает сомнения. Так вообще бывает, есть документированные свидетельства о таком характере воздействия?
Вроде как, из оф.источников и по оф.версии, сталь (как и бетон и пр. подобные материалы), имея высокую "электронную плотность" ослабляет поток нейтронов - то есть, служит гасящим буфером для всех видов излучений. А это значит, что ударно-волновое воздействие на стальную конструкцию, происходившее снизу вверх, могло иметь для неё только градиентный характер: сильнее снизу и до нуля сверху. Но тогда здание начало бы падать именно с нижних этажей, а не застыло бы в равновесии до начала серии взрывов сверху.

Нужно ли вводить в хронологию пункт, который никак невозможно подтвердить (несмотря на полости под зданием, дрожание камеры и пр. косвенные факты)?
Может стоит ставить его под вопрос, типа: "предположительное воздействие неизвестного характера"?

Это самое слабое место во всей цепочке рассуждений. Чтобы его принять, нужна куча оговорок и предположений, а это уже конспирология и мифотворчество.

В остальном - КУ!

Ну так это оно и есть:

только другими словами.

Да, никто и не спорит. Из известного (но не проверенного) нам арсенала деструктивных средств, ЯВ - единственно подходящий кандидат. Но не идеально, т.к. именно такого воздействия на сталь, как в событии 911, никогда и нигде более зафиксировано не было.

Если только это не:

В случае с обуглившимися проводами имеется вполне известный механизм воздействия, сам так "жжёнку" для вязки арматуры из сталистой проволоки делал. Но там электричество воздействует на весь провод сразу, единомоментно. А на картинке "ударная" волна чего бы то ни было проходит снизу вверх - есть источник, от которого нечто воздействует на сталь.
Ядерный взрыв такие изменения стали, насколько мы знаем, не вызывает. Хотя по другим параметрам подходит и удобен для временного объяснения.

Причём, непрерывный стальной каркас зданий имелся только над поверхностью земли, от фундамента. Сам же фундамент отделяет его бетонной подушкой от монолитных пород скалистого основания. В фундаменте есть только арматура. То есть, прямого контакта металлического каркаса и места взрыва не было, только через толстую каменную и бетонную подушку.
Фотографии бетонной "ванны" вокруг места устройства фундамента ВТЦ

Сама "ванная":

Но опять-таки, это только замечание, так как мы не знаем, каков был характер воздействия.

P.S. Пусть пока будет ядерный взрыв, как условное обозначение какого-то воздействия. Не суть. Как ты правильно и сказал, главное - сам факт предумышленного преступления, задуманного задолго до даты 911, осуществлённого с участием множества участников и скрываемого всеми, даже "противоборствующими" в остальном сторонами.
Конечно же и ДАХ в этом молодец, т.к. даже его теория в её нынешнем виде - верх совершенства для хомячков. Но в поиске истины зацикливаться на одной версии не стоит, скорее всего мы не знаем некоторых факторов.

Ещё раз повторю: твоя хронология кажется максимально логичной и не противоречивой. Но не идеальной, так как некоторые моменты не поддаются объясеннию с позиции имеющихся знаний. Поэтому стоит слово "ядерный" брать в кавычки. "Ядерный" = понятный, значит больше и разбираться не в чем.

Тут подумалось: основной проблемой при сносе башен ВТЦ как раз была их избыточная прочность из-за стальной каркасной конструкции. Разрушение таких зданий выгляело бы как падение гигантских карточных домиков, где вместо карт - секции балок. Снесло бы ещё кучу окружающих зданий и разбирать такой завал было бы на порядок труднее. Но, как говарится, тот, кто нам мешает, тот нам поможет. "Недостаток" цельнометаллической конструкции может стать её "достоинством", если воспользоваться её основным свойством - как раз цельностью.
Цельнометаллическая конструкция единомоментно и всем своим объёмом может поддерживать любой процесс, основанный на частотном воздействии (условно). Хоть электричество (как в примере с обуглившимися проводами), хоть любое излучение, хоть резонансные колебания. Это огромный камертон, по сути.

На фотах виден масштаб стальной конструкции, относительно остальных материалов:

Имея технологию (а она у организаторов была), подстроили обстоятельства: виртуальные - самолёты и пр. медийный мусор; и реальные - воздействие на каркас зданий неизвестным процессом (условно - ПЯВ), подрывы верхних этажей и пр.
Воздействие только снизу, от Groun Zero, кажется сомнительным. Вероятно, в качестве гипотезы, там был активирован процесс нагнетания энергии, которая пронизала стальной каркас. Но вряд ли он был этим воздействием превращён в "труху", т.к. тогда бы здания начали неконтролируемо рассыпаться. А мы видели "красивое" оседание сверху вниз. Т.е., очень может быть, что был таки и тот самый "пирожок", в котором испекли дом. Который мог запустить процесс постепенного разрушения "напряжённой" стали в зоне радиуса своего действия. Падая вместе с уже разрушенными этажами, он вызывал дальнейшую реакцию.
Тогда поэтапные взрывы верхних этажей могли быть первоначальным подрывом мест крепления межэтажных перекрытий к внешнему и внутреннему контуру каркаса. Чтобы задать начальный импульс падения. Ведь межэтажные перекрытия хоть и были приварены к каркасам, но не имели их монолитности и могли помешать плавному падению "пирожка".

(Конструкция внешних стен и межэтажных перекрытий)

То есть, две точки воздействия: снизу - накачка стального камертона неким энергетическим потенциалом; сверху - активация разрушения напряжённой кристалической решётки стали; плюс точечные разрушительные воздействия.
Так какртина выглядит логичней. Хотя необходимость неизвестных технологий остаётся. Но мы и так это знали, кроме тех, кто успокоился на "ядерной" версии.

Весьма подробное и аргументированное изложение теории ядерного сноса - в копилку.

"Война не начинается по одной причине, она начинается по совокупности причин". Не помню автора.
Под технологию подобрали реализацию. Вероятно, такую возможность заложили ещё при строительстве, но не факт.

Вангую, будут ещё прецеденты.

Так я ж как раз про это и пишу: основная претензия к последователям ядерной версии - отсутствие доказательств подобного воздействия ядерного взрыва на сталь. Такое воздействие нигде не было описано, про него никто никогда не говорил, но у ДАХ оно признаётся за аксиому, чиатем:

- уникальная особенность настолько уникальна, что про неё никто не знал. Но она принимается за аксиому. Более того, оказывается:

В случае с Хиросимой и Нагасаки нам хотя бы утверждали, что люди превращались в ничто под воздействием лучистой энергии и температуры. А тут - некое неизвестное ранее воздействие, превращающее в мелкодисперсную пыль не только материалы, имеющие кристаллическую основу, но и органику. Опять-таки, без доказательств, просто по факту утверждения.

все цитаты отсюда

Так что, "пирожок" пока что выглядит наиболее заманчивой версией. Но и воздействие "снизу" нельзя игнорировать, так как его следы - оплавленные лакуны под зданиями, имеются в наличии.

А кто города неравномерно засыпал и Сибирь в "неисторическую территорию" превратил? Кто старые картины писал с наноразмерной толщиной слоя краски? Вопрос всегда один: кто или что стоит за кулисами? Понятно, что руки - наши, а вот головы?

Сто процентов неверно, что это событие будет забыто. Тот кто инженер, но мучительно не думал над 9/11, то тот дебил. Родственник работает в научной конторе, спрашиваю его о том обсуждают или нет на работе технологию разрушения WTC. Его ответ: - нет. Значит и по своим направлениям они будут импотентами.

Отредактировано Фомич (17.09.2024 08:02:22)