Момент ни разу не мутный, а предельно ясный.
Да нет, неясный. Есть вопрос, понятный на бытовом уровне: отчего не спустили море перед весенним паводком. Но мнения диванного урбаниста и сотрудника аграрного университета ничего не проясняют по сути этого вопроса. ГЭС не сама себе голова, помимо того, что она находится в своей структуре и должна исполнять ведомственные плановые показатели, ее работа регулируется/определяется Центральной диспетчерской службой, Росводресурсами, оптовым рынком электроэнергии, Минэнерго (возможно кого даже упустил, ибо их тьмы). По совокупности всех этих непростых вводных на станции ведется планирование водноэнергетических режимов. Должно в них найти отражение и регулирование весеннего паводка в каких-то принятых границах. Наверняка также в нормативных документах предусмотрена возможность внесения изменений в эти планы в зависимости от окружающей, условно говоря, обстановки. С тем, чтобы ответить на вопрос "как могли допустить!" надо специалистам засесть за кропотливую проверку документов. В итоге может оказаться, что либо всеже где-то нормативеные документы были нарушены, либо не были учтены все поступившие вводные об окружающей обстановке, либо в нормативных документах были ошибки, либо исполнялись сторонние обязательные к исполнению распоряжения внешних регуляторов, либо все было сделано правильно, но случился форсмажор, либо еще что-то. Без такого анализа в чем-то кого-либо обвинять невозможно, зачем скатываться к поиску виноватых по методу крокуса с убегающими в лес ужасными таджиками. Ужасные энергетики исполняют команды и ничего из головы не выдумывают кроме головотяпства. Можно конечно предположить, что откуда-то поступают им нехорошие команды мировой закулисы, которые они и исполняют вопреки всем документам. Но это очень стремный плохореализуемый способ и весьма нежизнеспособное предположение применительно к особенностям работы энергетики.
Очевидно наличие всех признаков нарушения нормативных документов, приведшего к огромному ущербу.
Ну вот, взял и с дивана провел анализ (хотя зачем его проводить, все же очевидно!) всех нормативных документов заодно с их исполнением! Браво-брависсимо! Приз в студию!
Следующим актом напрашивается прокурорская проверка Ириклинской ГЭС. А её почему-то не случается.
Вроде да, напрашивается. И тут либо прокуроры не видят повода, им возможно тоже, как тебе, все очевидно. Либо не было заказа, либо крыша крепкая у Интеррао. Но ведь прокурорская проверка и ее результаты - это же конечно гарантия наведения порядка по закону, не так ли? Какие могут быть сомнения?
Касаемо 2024 г., картина очевидна даже СМИ:
А в иных случаях, с колючими шариками, крокусом и башнями ВТЦ отчего тебя не устраивает смишная очевидность? Или уже устраивает?
И эти "почему-то" имеют только один ответ: потому, что всё так задумано.
Ух, какая конспирология и ответ даже только один...
Ты не находишь, что это несколько заморочный способ создания техногенных катастроф? Долго готовиться не зная заранее какой случится год и как звезды расположаться, а потом продавливать свои очевидно подозрительные и документированные команды через массу участников процесса чтобы что? Утопить райцентр в оренбуржье? И чего? Помочь местным элитам срубить бюджетного бабла?
Ну, видимо не находишь...












