Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » 9/11 вообще и в частности


9/11 вообще и в частности

Сообщений 121 страница 140 из 177

121

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

122

#p39642,Musicien написал(а):

что гугл подделывал результаты аэрофотосъёмки ради постановки "Грабовкий Боинг"
3)...

Можно подробнее?

0

123

ЕВРЕЙСКИЙ СЛЕД ТЕРАКТА 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА.

Теракты 11 сентября 2001-го года в США послужили поводом для "борьбы с терроризмом" и поводом для ограничения личной свободы для всех граждан большинства стран мира со стороны их правительств. Данное фактовое исследование о роли сионистов в этом деянии.

Далее...

+1

124

Годовщина терактов 11 сентября 2001 года. Нестыковки официальной версии событий https://poslednie-news.ru/blog/43680493 … vki-ofitsi
http://images.vfl.ru/ii/1536677893/612eca6c/23290796_m.jpg

тот факт, что общественности не были предоставлены ни записи переговоров экипажей захваченных террористами самолетов-киллеров, ни результаты расшифровки их черных ящиков. Общее мнение было таково, что теракты 11 сентября были инсценированы секретными службами США.

множество вопросов, которые до сего времени остаются без ответа. Например:

+

* Почему Конгресс США не создал незамедлительно комиссию для расследования обстоятельств случившегося и не провел слушаний по этому чрезвычайному событию? Решение о создании такой комиссии было принято лишь два года спустя, когда все улики, которые могли бы пролить свет на тайну всего дела, были тщательно убраны. Возглавить комиссию предложили Генри Киссинджеру, но он отказался. Почему?

* Почему в списках пассажиров самолетов-киллеров, опубликованных агентством СNN и попавших в Интернет в тот же день, 11 сентября, не оказалось ни одной арабской фамилии? А на третий день после теракта ФБР обнародует список 19 арабских террористов – участников этой беспримерной операции. А 10 из них, как скоро выяснилось, оказались в живых...

* Почему журналистам практически запретили самостоятельное расследование дела и им было дозволено снимать руины небоскребов только с одного указанного места?

* Почему исключительным правом сбора фактов и улик для раскрытия этого преступления века были наделены только ФБР, частная фирма Controlled Demolition Inc. («Корпорация управляемого разрушения»), а также инженерно-пожарная служба?

* Почему «Корпорация управляемого разрушения», обладавшая специальными материалами и техникой, в т. ч. лазерной, для вертикального сноса высотных зданий, чтобы не подвергать угрозе соседние строения, оказалась первой на месте преступной акции и получила за «разборку завалов» крупную сумму денег?

* Почему оба 110-этажных здания, удерживавшихся на всю высоту изнутри прочным стальным каркасом, рухнули от ударов самолетов именно вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их «управляемое разрушение», хотя строившие их архитекторы и инженеры гарантировали, что оба небоскреба сконструированы так, что могли выдержать удары крупных самолетов?

* Как этот каркас мог быть разрушен на всю его длину, если температура плавления стали составляет около 1300 градусов, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов по Цельсию? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. При этом надо учесть, что горючее первого самолета-киллера, врезавшегося в центр первой башни, почти целиком оказалось внутри здания, в то время как горючее второго самолета, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу. Возникший в ней пожар через три четверти часа практически прекратился. Почему же она тем не менее рухнула?

* Чем объяснить тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолетов.

* Почему, как заявили представители нью-йоркской полиции, все остатки рухнувшего металла были немедленно отправлены как металлолом на переплавку? Это сделало невозможным ведение расследования. На письменный запрос «Нью-Йорк Таймс», кто отдал данный приказ, ведомство губернатора Нью-Йорка отказалось дать ответ.

* Почему разрушение башен началось по единой схеме с самого верха, а не с этажей, поврежденных самолетами? Почему они обрушились так быстро, всего через час после того, как верхние этажи одного из небоскребов загорелись?

* Почему официальные органы отказались прокомментировать показания многих свидетелей и пожарных о том, что они слышали многочисленные взрывы внутри обеих башен непосредственно перед тем, как они начали падать? Не эти ли взрывы явились непосредственной причиной трагедии? Не было ли использование самолетов всего лишь отвлекающим маневром?

* Не наводились ли самолеты с земли с помощью разработанной в США система Global Hawk, как подозревают многие западные эксперты?

* Не кажется ли странным, что ни мифический бен Ладен, ни кто-либо другой из арабских террористов не взял на себя ответственность за этот террористический акт? Две недели спустя после теракта по американскому телевидению транслировалась видеозапись, на которой бен Ладен якобы выражал свое удовлетворение по поводу случившегося, но, по мнению экспертов, эта запись очень похожа на монтаж.

* Обращает на себя внимание, что американская фирма «Сильверстайн» и израильская фирма «Лови» за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания торгового центра более чем на $3 млрд. Эта сумма превышает ту, которая пошла на строительство обеих башен. Общий объем страховых выплат в результате теракта составил рекордную сумму в $70 млрд.

Резюмируя, американский автор Эрик Хуфшмид писал в своей книге: «Что случилось 11 сентября – это не заключительный акт, а пролог к дальнейшим невероятным событиям и лжи, которую будет не так-то просто разгадать».
Но настоящие,не фейковые,ж и в ы е люди погибли и это надо помнить!

+2

125

#p159935,Иван М написал(а):

:: Сообщение от : liz ::метро под башнями не разрушилось

9_11 attack_ New York City subway station reopens after 17 years - BBC News

A New York City subway station has reopened for the first time since it was destroyed 17 years ago in the 11 September 2001 terrorist attack.

Cortlandt Street on the 1 line was buried under debris when the two World Trade Center towers collapsed after hijackers crashed planes into them.

On Saturday, people were welcomed into the newly renamed WTC Cortlandt station as the first train rolled in at midday

The MTA only began to build the new station - which cost $181.8 million - in 2015
"It is symbolic of New Yorkers' resolve in restoring and substantially improving the entire World Trade Center site."

The new fully accessible station, which cost $181.8 million (£140.7 million) according to the New York Times, required an entirely new ceiling to be built and 365 metres (1,200 ft) of track to be replaced.

It now boasts state-of-the-art technology, like a new air ventilation system to keep the platform cool, and fewer columns to help with passenger flow.

Its walls are adorned with a white marble mosaic, spelling out text from the US Declaration of Independence and the 1948 United Nations Universal Declaration of Human Rights.

.

Дерибан бюджета продолжается.
Восстановили станцию за такие бабки, на которые можно было проложить целую ветку метро.

0

126

Эх 9/11, ты такое разное... 9/11
Вот и хасиды отпраздновали в этом году 5777 новый год.

Но по теме.
Есть старая статейка от украинского блог-сайта  uainfo.org  с 10 летней выдержкой после "террактов" 11 сентября 2001 года.
Кто не в теме, тот может прочитав это краткое "WTF?" задаться вопросом - "А что, собственно говоря, происходит вокруг?"
".. и где, интересно знать, мой воздушный шарик?" (с) Пятячок.
Никогда не поздно начинать думать и выходить из общего строя, стать одним из других, не идущих в одну ногу с модой и трендами, с войнами и террактами...
наша жизнь одна и мы родились не для того, что бы "нечто" нами управляло и манипулировало как одноразовыми куклами...

Основные загадки в терактах 11 сентября.

Спойлер т.к. много букаф

В вопросах возникающих относительно фактов и подробностей терактов 11 сентября в Нью-Йорке часто появляется много несостыковок, на которые зачастую не обращают внимания.  Внимание журналистов и официальных хроникеров прежде всего привлекает количество жертв и трагические судьбы их семей.

Однако, переосмысление мировой истории «после» 9/11 совершенно невозможно без установления предельно ясной картины того, что же именно произошло в тот роковой день. Мы далеко не уверено, что идём в данном случае по пути истины. Мы начали с сомнений. В нашем дело это самое главное.

От новых человеческих трагедий и бесчеловечных глупостей несостыковки спасали уже не раз.

Первое. Основное внимание исследователей трагедии вызвали обстоятельства обрушения «башен-близнецов» после столкновения с ними авиалайнеров, взрывов и пожара.

Сомнения в официальной версии версии, согласно которой, это произошло в результате тарана зданий самолетами и последующего пожара, возникают по ряду причин.  Первая из них, это само планирование и архитектура зданий, которые создавались с учётом уже имевшегося опыта столкновении самолетов с высотными зданиями и были рассчитаны на то, чтобы выдержать многократные удары «Боинга-707», самого большого гражданского лайнера на момент постройки зданий.

Несмотря на это уже от первого удара обрушились оба небоскреба.

Кроме того в специализированном журнале «Fire Engineering» была напечатана статья, обращающая внимание читателей на то, что еще никогда прежде пожар не приводил к разрушению стального здания. Среди руин зданий нашли расплавленную сталь, хотя официальная версия вообще отрицает данный факт, ведь по мнению экспертов температура во время пожара доходила максимум до 1000 градусов, при том, что для плавления данного вида стали необходимо не меньше 1600 градусов по Цельсию.

В американской Лаборатории техники безопасности (Underwriters Laboratories) была смоделирована ситуация, которая повторяла происшествие с башнями. Были испытаны  4 тестовых объекта и все они успешно выдержали наивысшую нагрузку в заявленное время. К тому же в независимых отчетах о катастрофе указывается, что здания рухнули строго вертикально, при этом падение происходило по линии опор, хотя последние наоборот должны были в первую очередь сдерживать обрушение. Причем, согласно данным независимых экспертов, здания Всемирного торгового центра обрушились не за 18-20 секунд, как следовало из официальной версии, а за 6,5-10 секунд, то есть фактически со скоростью свободного падения. То есть ничего падающую массу не поддерживало.

Существует немало свидетельских показаний относительно мощных взрывов, произошедших не только до падения башен, но и до столкновения с ними авиалайнеров. Об этом говорится и в скандальном документальном фильме Loose change, посвященном расследованию тех трагических событий.

Кроме того во всемирной сети можно найти интересную хронологию относительно судьбы небоскрёбов подвергшихся сильным пожарам:
единственные небоскрёбы, которые упали после пожара в них — это и есть башни Всемирного Торгового Центра.

Во всех остальных случаях ни о каком падении, тем более с такой скоростью, не могло быть и речи.

1945 год - в Эмпайр-стейт-билдинг врезался бомбардировщик. После пожара здание осталось стоять.

1988 год - 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелесе горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять.

1991 год - 38-этажный небоскрёб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось.

2000 год - в результате пожара на Останкинской телебашне в Москве лопнуло до 80% удерживающих конструкцию натяжных тросов, выгорело 70% телебашни, однако сооружение осталась стоять.

2004 год - 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало.

2005 год - в Мадриде отель «Виндзор» горел 24 часа, было полностью уничтожено 10 этажей, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть осталась стоять. Обрушившаяся часть отеля была восстановлена.

2009 год - в Пекине вспыхнул и сгорел 159-метровый небоскрёб. Здание выгорело полностью и восстановлению не подлежит, однако тем не менее осталось стоять.

Башни-близнецы упали и разрушились полностью после соответственно 56 и 102 минут пожара. По словам Б. Маннинга, редактора журнала Fire Engineering, пожар ещё никогда не разрушал стальное здание.

Полное обрушение зданий стало для архитекторов полной неожиданностью

Второй не менее противоречивый факт - падение самолета (?) на Пентагон. Независимые эксперты утверждают что  доказательств того, что «самолет вообще присутствовал» - отсутствуют, а следы повреждений здания явно не соответствуют признакам столкновения с ним авиалайнера.

Примечательно, что об этом говорил даже бывший начальник Разведывательного управления Министерства обороны США Альберт Стабблбайн. К тому же здание Пентагона почти не пострадало, тогда как от башен Торгового центра остались только развалины.

Если верить официальной версии, приведенной в New York Times, «Боинг-757» компании American Airlines (AA), рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу. Сообщалось, что этот манёвр выполнил террорст Hani Hanjour, которого главный летный инструктор аэропорта Bowie’s Maryland Freeway Airport в августе 2001 года считал неспособным к самостоятельному пилотированию одномоторной Cessna 172 из-за отсутствия пилотажных навыков.

«Эти люди не имели лётного опыта для того, чтобы совершить подобные манёвры. Человек не может в первый раз сесть за штурвал реактивного лайнера и с лёгкостью управлять им. Это все равно, что показать мне, как разделывают рождественскую индейку и сказать: «А теперь иди и сделай ей пересадку сердца», - комментировал это Расс Уиттемберг, лётчик военной и гражданской авиации для документального фильма «Расследование с нуля 9/11».

В официальной версии указывается, что самолет приблизился к Пентагону справа от бывшей автозаправки CITGO Gas Station. Свидетельства многочисленных очевидцев говорят о том, что траектория приближения самолета к зданию Пентагона была иной, нежели указывают официальные источники (среди очевидцев, прямо отвергающих официальную версию, два офицера полиции). Именно свидетели показывают, что самолет приблизился с северной стороны от бывшей автозаправки CITGO Gas Station. Такая траектория приближения полностью исключает повреждения, нанесенные зданию Пентагона и окружающим его объектам. Например, фонари освещения не могли быть сбиты самолетом. Повреждения, нанесенные самому зданию, должны были бы быть правее.

Четвёртой несостыковкой является распространённый в официальной версии факт того, что между пассажирами захваченных рейсов и их родственниками якобы происходили телефонные переговоры. На их основании якобы составлены некоторые заключения в материалах расследования теракта.

Однако, как известно, об этом говорили и сотрудники компании, самолёты, которой совершали полёт, в ходе крейсерского полета звонки с мобильного телефона невозможно совершить из-за влияния помех, слишком большого расстояния до базовых операторских станций и очень частой смены сот.

Пятое — рейс 93. На месте падения самолета, пассажиры которого якобы схватили террористов и смогли взять под контроль ситуацию, но не смогли вывести самолет из падения, нет признаков крушения самолёта, ни одного осколка, тел погибших, а только дымящаяся дыра в земле. Во всяком случае так место падения показано на официальной телекартинке.

Шестым разногласием между набором фактов и официальной версией являются личности самих террористов.

Первым и самым противоречивым фактом является отсутствие доказательств посадки террористов на рейс. Дело в том, что с юридической точки зрения нет ни одного бумажного подтверждения не только того, что 19 угонщиков зашли на самолёты, но и вообще не было найдено документальных свидетельств того, что они действительно нечто планировали. Хотя это может говорит о хорошо налаженной конспирации, о чём говорят и в ФБР.

При этом странным выглядит поведение некоторых из террористов. Один из участников теракта 11 сентября пытался взять кредит с целью приобретения маленького самолёта, к которому он собирался присоединить большой бак с химикатами.

Кроме того, по информации американских журналистов, в частности Даниэля Хопсикера, один из главных, террористов Мохаммед Атта  сожительствовал с известной на тот момент стриптизершей Амандой Келлер, якобы забывая о конспирации. Уже после терактов ФБР оградило женщину от всякого общения с прессой. Странно наблюдать такое поведение у идейного борца за веру — исламского фундаменталиста. Если он таким был, конечно же, в действительности.

Об отсутствии религиозного фанатизма в поведении будущих «смертников» говорят и результаты опросов журналистами людей, общавшихся с ними.

Нельзя тут и упомянуть и тот факт, что американский правительственный отчёт о 9/11 на три четвёртых состоит из показаний самого Мохаммеда Атты, взятых у него под пытками на военной базе «Гуантанамо».

Существует и множество других боле или менее значимых фактов, существование которых расходится с официальной версией произошедшей трагедии 11 сентября 2001 года или же  являются крайне сомнительными.

Например, 11 сентября 2001 года в 21:54 репортер британского телеканала BBC сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера. Также о коллапсе объявила репортёр BBC в Нью-Йорке в то время, как на этом же кадре видно, что здание стоит как ни в чём не бывало. ВВС принесла извинения за эту «ошибку». Следует отметить, что до последнего момента перед обрушением здание не подавало на этот счёт никаких признаков. Также существует малоизвестное аналогичное видео с сообщением телеканала Fox news об обрушении всего за минуту до него.

В России, к примеру, все эти странности в работе ведущих телекомпаний моментально легли бы основу расследований типа «ФСБ взрывает Россию». И это было бы совершенно логично, заслуженно и справедливо.

Олександр ДЕМЧЕНКО

Отредактировано Витамин (11.09.2018 22:54:59)

0

127

Жириновский о 9-11
[video2=320|201]//coub.com/embed/1digoi?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

+5

128

Испанцы одного блога опубликовали вот это видео. Пишут, что его уже отовсюду удалили.

Sin censura: el video inédito y sin edición que muestra el ataque a las Torres Gemelas

Без цензуры: неопубликованное и необработанное видео, показывающее нападение на башни-близнецы (исп.)
В новую годовщину нападения на Word Trade Center журналист поделился 30-минутным неопубликованным видео о теракте 11 сентября 2001 года.

В прошлую среду журналист Марк Лаганга распространил неопубликованный материал об нападении, которое произошло в сентябре 2001 года,
когда два самолета ударили по двум зданиям-Близнецам в финансовом районе Манхэттена, Нью-Йорк, в результате чего погибли 3016 человек,
в том числе 19 террористов, участвовавших в перевороте.

http://images.vfl.ru/ii/1536947620/429e54e0/23336820_m.jpg

Изображения были опубликованы на Youtube и показывают мгновения после удара самолетов, предназначенных для рейсов American Airlines 11,
который врезался в Северную башню, и полет 175 United Airlines, который прошел через южную башню.

http://images.vfl.ru/ii/1536947353/16b809ae/23336790_m.jpg

Шокирующая запись набрала более 1'700'000 просмотров в течение нескольких дней.

Перевод с испанского - Яндекс.перевод

0

129

#p165597,Larisa B написал(а):

Испанцы одного блога опубликовали вот это видео. Пишут, что его уже отовсюду удалили.

Шокирующая запись набрала более 1'700'000 просмотров в течение нескольких дней.

Затравка про "1700000 просмотров" рассчитана на лохов и домохозяек. Все эти кадры на Ютюбе есть. Видел много много раз, когда падает Северная башня, а он рукой камеру протирает, а потом его накрывает...  (18:10)
Искать по тегам "NIST FOIA". Роликов очень много, на тему "цеховые операторы шарятся по Манхэттену и по пыли после коллапса", в среднем по 20-30 тысяч просмотров за 5-6 лет. Вот ссылка : https://www.youtube.com/user/WTCFOIAVideos/videos и это не единственный канал, их полно

а вот и подобный ролик, один и тот же "мастер" монтировал
NIST FOIA 09-42: R25 -- 42A0107 - G25D17, Videos 1, 3, and 2 (WTC1 Collapse/WTC7 Burning & Collapse)
https://www.youtube.com/watch?v=UBk3Vs-U62Q

+1

130

Сообщения перенесены с темы Shanksville Flight 93
Остатки самолета были, но их убрали) про фото ямы в Шанксвилле
У нас есть задача и мы пытаемся ее решить, но эти же проблемы до нас решали люди устроившие  этот "теракт".
У мерзавцев стояла задача убедить людей в том, что башни рухнули, потому что самолеты пробили и якобы повредили ядро небоскребов. Но как это сделать и как пробить внешний каркас ВТЦ? Они просто использовали другие....модифицированные под эту задачу самолеты, управляемые дистанционно или самонаводящиеся по маяку. Так сказать муляжи боингов. Многие люди на месте атак утверждали, что это были не коммерческие, большие серые, военные самолеты. Понимаете? Известно, что успешных атак самолетами было две, но упало 3 здания. "Рейс 93" по каким-то причинам не долетел. Может его просто сбили, например, летчики или пвошники. Если бы на месте "падения" остался модифицированный самолет у организаторов и исполнителей возникли бы проблемы.
По расчетам журналиста Района Доусона (Ryan Dawson) "рейс 93" мог оказаться в Нью-Йорке в 10:45. Т.е. как раз в то время когда были слышны взрывы и появились сообщения о "крушении" wtc 7.

Телеканал CNN сообщил о возможном третьем обрушении за 6 часов до того как WTC 7 рухнул.
Корреспондент Алан Доддс в прямом эфире в 11:07 говорит о том, что 50 этажное здание разрушилось:

"Aaron, just atwo or three minutes ago there was yet another collapse or explosion. (I am now out of sight. A good Samaritan has taken me in on Dwayne Street.) At a quarter to eleven there was another collapse or explosion following the 10:30 collapse of the second tower, and a firefighter rushed by us estimated that 50 stories went down."

Отредактировано Olezha (19.10.2018 11:34:50)

0

131

#p159095,Маргарита написал(а):

Почему в списке первых нет Шишуновой? А Она совершила Олимпийский Подвиг
Отгдайте задачку, следопыты!

шУшинова, а не шИшунова и она есть в том списке олимпийских чемпионов: http://www.olympic-champions.ru/sportsm … hushunova/

Отредактировано Olezha (18.10.2018 09:13:56)

0

132

#p168095,Olezha написал(а):

Они просто использовали другие....модифицированные под эту задачу самолеты, управляемые дистанционно или самонаводящиеся по маяку.

Секунды до катастрофы - Авиакатастрофа в Нью-Йорке (S03E09, #35)

У цеха есть удивительная серия о постановочной авиакатастрофе, где показаны возможности по рисованию "самолетов" в воздухе, таких же как и в 9-11.

Например в начале ролика и на 10 минуте, на 34 минуте.
Если будет у меня настроение можно и кубик слепить.

Отредактировано Иван М (17.10.2018 16:50:39)

0

133

Иван М, парадокс 11 сентября в том, что снимали со всех сторон. Было две башни. Когда самолет поразил первую мишень жители всего Нью-Йорка следили за близнецами. Была велика вероятность, что появится видеозапись, свидетельствующая о том, что никакого самолета не влетало во вторую башню. Тогда весь труд по пропаганде и обработке видео был бы ничтожным и бессмысленым. Это логика. Её никто не отменял в тот день. Кроме того, существуют свидетели (я про манхэтон) наблюдающие эти самолеты на подлете. Зачем подставным свидетелям утверждать что они видели не гражданские самолеты? В фильме от national geographic не специалисту без специальных программ и алгоритмов понятно что самолеты цифровые. Я допускаю, что такое возможно, но это очень сложно реализовать при таком количестве зевак и поэтому не имеет никакого практического смысла. США это не банановая республика и надо понимать у них имеются самолеты в необходимом достатке. Проще запустить летательные аппараты в автоматическом режиме, чем использовать такой ненадежный способ.

Вообще, версию с цифровыми самолетами полностью уничтожает логика. Почему они не приделали самолет в видеозаписи к уничтожению WTC 7 ? Что им мешало это реализовать? Они же успешно применили эти технологии к двум башням, а здесь такой курьёз, из-за которого это здание даже не включили в первый отчет. Но затем под давлением общественности через несколько лет составили отдельный отчет по зданию WTC 7.

Многие верят в дезинтеграцию стали, но упорно не принимают самолеты. Я убежден, что в тот день были применены новые (или нано) технологии и использовали не простые самолеты. Возможно фюзеляж и крылья обработали специальным наносоставом, чтобы материал изменил свои свойства, что в конечном итоге позволило пробить внешнюю стену. Может просто изготовили на это мероприятие особые самолеты, но точно не из обычного алюминия. Хотя для сборки самолета нужно больше людей задействовать и это будет сложнее. Я где-то видел интервью инженера или архитектора WTC так вот он говорил, что если самолет и пробьют внешнюю стену, то он в ней застрянет как в "сетке".

Отредактировано Olezha (17.10.2018 17:35:08)

0

134

#p168202,Olezha написал(а):

Вообще, версию с цифровыми самолетами полностью уничтожает логика.

Какая еще логика, когда не было никаких самолетов?

[video2=480|292.5]//coub.com/embed/1g9dtj?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

0

135

Иван М, Вы процитировали мое сообщение, но удалили практически весь текст из абзаца, тем самым нарушили целостность и смысловое содержание сообщения.

По версии Дмитрия Халезова и многих других самолёты были, но только цифровые (нарисованные) и их вставили при помощи компьютерных программ во все имеющиеся видеозаписи. Кто-то даже считает, что были применены голографические технологии.

Допустим, эти технологии (компьютерный монтаж/голограммы) были применены 11 сентября 2001 года. Что мешало исполнителям, применившим чтоль успешно эти технологии маскировки сноса WTC-1 и WTC-2, использовать этот метод к разрушению WTC-7 и атаке на Pentagon ?
Многие люди присоединились к активистам 911TM только из-за очевидного управляемого сноса WTC-7. Почему в интернете полно "поддельных" видеозаписей с "нарисованными" или "голографическими" самолетами поражающих башни-близнецы, но нет ни одной с атакой на WTC - 7 или Pentagon ?  Возле пентагона намного намного меньше людей (причем военных, которым легче рот заткнуть), чем возле торговых центров, но тем не менее, компьютерный монтаж или голограммы применили на Манхэтоне и причем частично, только к WTC-1 и WTC-2.
Зачем скрывать видеозаписи с атакой на пентагон, если можно было также распространить компьютерную или голографическую атаку на военное здание?
После первого взрыва в одной из башен за этим местом наблюдали тысячи людей, что мешало некоему гражданину США или туристу, например, из Японии фиксировать на видеокамеру дальнейшее развитие событий? Были бы видеозаписи без самолетов от десятков людей, но их нет, вместо этого мы наблюдаем, что есть видео с разных ракурсов с летательными аппаратами. Мы имеем, то что имеем и это благодаря многочисленным очевидцам. Со стороны организаторов чтоль масштабного события было бы глупо использовать такой план по маскировке сноса, потому что он был бы разрушен группкой туристов или парой-тройкой граждан США.

Логика это наука, которая даёт фундамент, а без него ничего держаться не будет. Нельзя отрицать очевидное. Это только вызывает отвращение у людей к активистам 911tm и альтернативной версии происходящего.

Отредактировано Olezha (18.10.2018 14:20:45)

0

136

#p168530,Знахарь написал(а):

Потому что основную/эффектную картинку сделали на башнях. А на остальное решили не заморачиваться, ибо народ и так схавает.

Родоначальники движения 9/11 Truth Movement провели опрос людей на улицах Нью-Йорка. Из опрошенных большинство не верят в официальную версию только из-за очевидного контролируемого сноса WTC-7. Именно поэтому в США многие пополнили ряды этого движения. В США более 300 миллионов граждан...не схававших достаточное количество получается. И с каждым годом это число только растёт. Люди прозревают только благодаря тому, что кто-то не обременил себя замаскировать разрушение прочих сооружений.
http://images.vfl.ru/ii/1539868971/993b4b5d/23861641_m.jpg
Совершенно очевидно и понятно, что необходимо длительное время на подготовку к такому мероприятию как 911. В группу исполнителей даже далеко бы не подпустили людей с подходом "не заморачиваться". Из-за того, что кто-то якобы не заморочился, NIST пришлось долгое время игнорировать факт разрушения третьего здания. Эта организация даже выпустила отдельный отчет по WTC-7 из-за общественного давления только через 6 лет после официального расследования по башням близнецам. Из-за несерьезного подхода серьезных людей (что не сочетается) специалистам из NIST пришлось краснеть перед народом и утверждать, что WTC-7 рухнуло из-за пожара. Они пошли даже на это и искусственно создали единственный в мире прецедент, когда небоскреб с железным каркасом рушится до основания даже от незначительного пожара.
Очевидцы на месте тогда видели (и сейчас все остальные благодаря интернету до сих наблюдают) как здание WTC-7 абсолютно симметрично и с ускорением свободного падения рушится под самое основание, однако, несмотря на это NIST скляпало анимацию разрушения и подогнала её под свой отчет. Даже без доступа к параметрам и алгоритмам вычисления простой домохозяйке понятно, что анимация разрушения WTC-7 от NIST это наглая ложь.
Правительство США несколько раз выстрело себе в ногу из-за того, что кто-то якобы не стал заморачиваться.

#p168530,Знахарь написал(а):

Для большего запутывания. Свидетели/актеры постановок будут свидетельствовать то, что им говорят их наниматели. Им за это деньги платят. Да и те, реальные, кто на самом деле там присутствовал неподалеку, могли и не видеть ничего, но все равно могут говорить, что видели. Ведь по ящику сказали, что самолеты были. Могли и внушить себе, что чего-то там видели...

Это не имеет вообще никакого практического смысла, так как мероприятие проводили не в изолированном малолюдном месте, а в густонаселенном городе и в дневное время. Подавляющее большинство свидетельских показаний перевесит ограниченное число "купленных актеров".

Отредактировано Olezha (18.10.2018 18:40:46)

0

137

#p168611,Знахарь написал(а):

О каком невероятно растущем количестве прозревших ты говоришь? Где они?
Я в своем окружении пытался в свое время заводить подобные темы, но никто и слушать не хочет. Даже когда весомые аргументы приводил. Все впустую. Крутят у виска пальцем и говорят, что бред все это. Что смысла нет проворачивать такое.

В моем тексте ни слова про невероятное количество прозревших. Сугубо факты. Была произведена выборка людей из многочисленных прохожих. Вот такой результат получили. Это статистика.
Ты им случайно сразу сходу про голографические или нарисованные самолеты не рассказывал? А то есть такие конспирологи, которые очевидное отрицают и тем самым роняют репутацию всего движения. Мои знакомые просто качают головой (в осуждение американцев) и говорят что это все они проделали из-за нефти.

#p168611,Знахарь написал(а):

Да какая разница, в людном или нет? Хотя в людном как раз проделывать такое смысла еще больше. Потому как больше паники, шумих, непоняток, бегающих орущих людей, пытающихся свинтить оттуда как можно быстрее и как можно подальше.

Разница колоссальная. Это математика. Очень сомнительно, что можно мозги запудрить такому количеству людей.  Они если б и были, то составляли бы незначительный процент от общей массы людей.

Согласен, все произошло быстро, но только при первом взрыве в первой башне. Выше я уже про это писал. Нужно руководствоваться логикой и здравым смыслом, а также не забывать, что было две башни  и два взрыва (попадания) между которыми была задержка и люди уже были готовы к следующим событиям.

Знахарь, я не успеваю, ты одно сообщение обновляешь и дополнеяшь текстом, причем твои обновления  не отмечаются.

Отредактировано Olezha (18.10.2018 19:19:58)

+1

138

#p168611,Знахарь написал(а):

Дружище, ну тут ты сам себе противоречишь. Так, значит, таки допустили людей с подходом "не заморачиваться"?

Знахарь,  мы ведем беседу про рейс 93. Они по каким-то причинам не отправили летательный аппарат в WTC-7. Возможно, его кто-то сбил (воздух - воздух/земля - воздух). Сбить его могли, потому что ВВС это так-то служба большая, не все же плясали под их дудку в тот день. Либо возникли технические неполадки в радиоуправлении и наведении (железная пыль). Не исключено, что вообще вмешалась третья сторона (иное государство), которая вставила палки в колеса. Чтобы все не так гладко прошло и они не остались безнаказанными.

#p168626,Знахарь написал(а):

То ты с логикой тут носишься, то теперь вот с математикой. А человеческий фактор куда запихнем и кучу всего еще тобою не учтенного? Эмоции, страх, стадный инстинкт, внушаемость и тд.? Да как ты не поймешь, что, само собой, были люди, пусть и немного, которые видели, что никакие самолеты в башни не врезались. Но к кому они с этим пойдут? Куда? В СМИ? В спецлужбы? К власти обратятся? К призеденту? Да им и рот открыть не позволят, да их слушать ни кто не станет. Пригрозят. А особенно активных, если потребуется, то и заткнут...

Доподлинно известно, что многие свидетельские показания, например, про взрывы группа просто не включила в официальный отчет.  Суд только под давлением общественности заставил рассекретить эти сообщения, после чего издание Times опубликовало 118 отчетов свидетелей-пожарных. Я постепенно наполняю ветку "Расправы над противниками официальной версии", скоро отпишу там про афроамериканца Дженнигса (который был заблокирован в WTC-7 и слышал взрывы), умерший затем (по-моему в 2008 году) непонятно от чего.
Эти же свидетели есть, где остальные якобы не наблюдающее вообще самолетов в тот день?

Отредактировано Olezha (18.10.2018 20:44:56)

0

139

#p168634,Знахарь написал(а):

Да какой там готовы? К чему они там были готовы? Наоборот, первый взрыв наделал шума, привлек внимание к первой башне (тех, кто мог наблюдать за этим, а не обделался на месте) и развязал панику. Кто там следил за вторым несуществующим самолетом, не зная, что был первый? Кто там следил за второй башней? Да там все деру давали...

"привлек внимание к первой башне" - Именно так. После чего все наблюдали за происходящем в северной башне, потому что она дымилась. Башни высокие в 110 этажей и дым из башни наблюдали со всей округи.

А теперь про здравый смысл и арифметику: расстояние между башнями всего 40 метров, по-твоему получается что никто не мог заметить самолет на подлете и тем более попадание (или взрыв и отсутствие летательного аппарата) в южную башню, которое произошло всего спустя 17 минут после первого взрыва.

"Деру давали" - я посмеялся)

Еще раз про арифметику и здравый смысл: Нью-Йорк огроооомный и на улицах полно людей, а ты так размышляешь, как будто мы говорим про участников школьного спектакля.

Отредактировано Olezha (18.10.2018 20:48:19)

0

140

#p168660,Знахарь написал(а):

::

Как можно заметить то, чего не было? Кааак, Карл?!

Я дополнил до твоего этого сообщения. Разумеется, наличие или отсутствие самолетов. Если самолета не наблюдали, тогда бы видели взрыв. Что не понятного?

Отредактировано Olezha (18.10.2018 20:53:04)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » 9/11 вообще и в частности