Просьба огласить перечень этих знаний, дабы ненароком за него не выйти иметь хоть понимание позиции для начала. Ну и неолохо бы пару слов о том, кто подразумевается под Предками. А если за этим скрываются просто все достижения официальной науки, то зачем это новое название?

Так золотые слова, Семён Семёныч!
Как можно управлять разумными людьми, обладающими познавательными способностями и знаниями, накопленными предками? Никак. Поэтому и создаётся "театр теней Платона", пресекается преемственность поколений и люди погружаются в вечный круговорот страстей, проблем и лжи.

Берём мир, сложный и неизвестный и закукливаем его виртуально, замкнув в дурацкий шарик. Был Мир, который кем-то зачем-то создан и который можно познавать, а стала планета - бездушный кусок материи, размазанный в миллиардах лет и километров, случайное образование последствий взрыва непонятно чего. Всё случайно и просто, мир прост, но описывается сложно и непонятно, так как только адепты культа могут понимать и трактовать его для обывателей.

А что в доказательствах? Целая индустрия развлечений, претендующая на истину и научность.
Вспомним некоторые яркие вехи "великого космического пути человечества" (в относительно произвольном порядке:
1) Полёт Гагарина. Никаких вещественных и проверяемых доказательств. Вместо фотографий открытки, вместо кинофильмов - постановка, вместо фактов - газетные статьи. Нестыковки, подлоги, странная смерть.
2) Аполлониада. Полная фальсификация и постановочность всей эпопеи, ложь в каждом аспекте. Куклы, макеты, декорации, анимация, комбинированные съёмки, павильоны, кубрик и его признание.
3) Космическая прогулка Джемини. Комбинированные съёмки.
4) Полёты Леонова. Клоунада с костюмом и ботинками, ложь и путаница в воспоминаниях.
5) Союз-Аполлон. Политизированная постановка.
6) МКС. Тросы, очки дополненной реальности, синий (зелёный) экран, актёры, декорации, падающие предметы, Персильда, отражени водолазов в шлемах, пузыри, дырки, волосы.
7) Луна-25. 2 снимка из космоса и 2 селфи в фольге.
8) Чандраян. Мультики, 3Д плохого качества, Атари.
9) Чинайская космическая и лунная программы. За гранью приличий. Неприкрытая клоунада.

И вот это вот всё - подлоги и ложь, используются для продвижения абсурдной идеи шарообразности мира. Которая не имеет не только зримых и ощущаемых доказательств, но и шанса на возникновение в здравом сознании, не отравленном испражнениями мары.
Даже один факт подлога, из всего богатого списка подлогов, поставил бы крест на любой теме, без полного и исчерпывающего объяснения и 100% фактажа на каждую секунду. Но нет, продолжаем верить, обо "все же врать не будут?".

Тот же приём использован и во всех остальных значимых подлогах и постановках:

Эволюция. Берём зуб и кусок, предположительно, черепа, найденные в одном месте, например в пещере. По мнению учёных, этой пещере миллионы лет, в ней побывали миллионы животных. Никакой связи между зубом и костью нет, ни по времени, ни по виду животного. Но было бы желание! В дело вступает палео-скульптор и, под руководством знающего человека, лепит химеру нужного вида - хоть "Денисовского человека", хоть "Люси", хоть недостающее звено от обезьяны к гоминиду.

История. Берём неприятный артефакт, например Исакий, Атлантов или Александрийскую колонну. Выбираем понравившийся временной период, пару фамилий (можно вымышленных - Суханов подойдёт), рисуем картинки, пишем документы, изобретаем нелепости про тыщи каменотёсов, босиком и с зубилом вырубающих любой шедевр без чертежей и опыта. Царапаем гвоздиком кривую подпись. Повторяем нужное количество раз.

Ковид. Берём заготовку "Пандемия", много раз обкатанную и надёжную. Объявляем заранее в медийном пространстве через фильмы, шоу, политиков. Рисуем злобные шарики с шипами. Травим людей и объявляем отравления заражением, от которого и пытались спасти отравленных отравлением. Создаём страх в медиа, убиваем людей в больницах по новым протоколам. Валим мелкий бизнес, продвигаем цифру. Осеменяем тущки гоминидов заранее разработанными технологиями, тестируем результаты.

Делаем все эти методы и виртуальные события привычными и само-собой разумеющимися. Обвешиваем их "научными" деталями, медийными подробностями, альтернативными трактовками и пр. Дискредитируем все возможные способы разоблачения. Создаём теории заговора, общества плоской Земли, НЛО, секретные лаборатории янки. Думающих, знающих и сомневающихся дезориентируем, демонизируем и выставляем на посмешище толпы.

Создаём спец-программу под управлением ИИ, называем Stalin vs и запускаем на 911.

Дак они и так влавствуют без проблем. Скорее тема плоской земли искусственно дебилизируется, ибо вопрос ставить надо не о плоской земле а о том вранье, которое уже наврано на существующей, какая бы у нее форма ни была. И если ты начинаешь сомневаться в этом вранье, то тебя записывают в дебилов-плоскоземельцев, ибо других вариантов не предусмотрено. Ну и что с тобой потом, дураком-плоскоземельцем разговаривать?
А прямых-то доказательств формы земли - нет. А не мало ли уже было наврано по другим невооруженным глазом невидимым темам?

Нам постоянно обеспечивают такую жизнь, чтобы нам было не до формы планеты. А "рай"-то он может быть вон, рядом, за горой, а не на альфецентавра...

Это краеугольный вопрос, на который ни у кого нет ответа, одни догадки и мычание. Одному маги одно нашепчут под косячок, другому другое под чарочку. А жизнь - пшик, вспышка магния...

Ого, посыл на логический анализ!?

Именно пытаются. Кто по скудоумию обилию качественного образования. А кто может и из зловредных целей.

Да ладно? Это Ваша тактика - зафлудить и забыть все неудобные факты подлогов? Основной Ваш подход к различным неудобным фактам - это переход на личности тех активистов, которые их озвучивают. Пример:
У самца-космоклоуна упала гайка. Упала, из рук. На якобы МКС, в якобы невесомости (вечном неудачном падении). Вроде бы всё - финиш. Либо гайка упала, либо невесомость. Но нет, гайка и факт её падения стыдливо замалчивается, а весь яд тратится на поиски ляпов автора, на чьём канале факт был обнародован.

Ну как нет? Не может же не быть?
А что, собственно, служит доказательством? Даже не так. Что можно принять за именно доказательство и что, по факту, имеем в качестве таковых?
1) Доказательством, неопровержимым и общепринятым, может служить явное и очевидное проявление доказуемого явления - шарообразности и вращения Земли. А также, на втором плане, но неизбежно - повсеместное практическое применение методов и инструментов, проистекающих из данного проявления.
Есть это в реальности? Нет.
Проявления окружающего нас мира в виде смены дня и ночи, смены сезонов, вращения звёзд, наличие приливов, движение Луны и Солнца, наличие круглых (возможно шарообразных) объектов не небосводе - всё это естественные процессы, сами нуждающиеся в объяснении, но не могущие быть объяснением для дикой синтетической "теории", искажающей мировоззрение в корыстных интересах манипуляторов.
Натягивание сов на глобус в виде "маятников Фуко", "сил Кориолиса" и бумажных таблиц и поправок, которые можно и не применять - это оксюморон, а не доказательства.

2) Доказательством, принимаемым на веру в силу логической неизбежности, может служить обилие фактографического материала, получаемого в процессе деятельности, обусловленной шарообразностью и вращением Земли. Космические полёты, фото, видео материалы и технологии "оттуда". Во всём многообразии и без признаков фальсификации.
Есть это в реальности? Нет.
Есть идеологически-медийный шлак, поток материалов разной степени качества и достоверности. От полностью подложных, до спорных и условно реалистичных. Напоминать не надо? Гайку, презирающую всеобщее парение в невесомости; Аполлониаду; отраженьки водолазов в шлемах храбрых астро- и космо- навтов; тысячи других ляпов и постановок, тыкать носом в которые уже надоело.

А вот интересно, что у нас таки используется в качестве доказательства гелиоцентрической модели? Смотрим:
1) Первый блок "доказательств". Оказывается, ещё Эрастофен (Парменид, Пифагор, Аристотель, Чебурашка, другие в меру сказочные персонажи) в всём разобрался:
"однажды обнаружил старый папирус, из которого узнал, что на юге, в Сиене, в полдень 21 июня вертикальный шест не отбрасывает тени. Эратосфен догадался поставить опыт в Александрии и проверить, отбрасывает ли вертикальный шест тень в полдень 21 июня. Оказалось, что отбрасывает."
Особенно глумливо это смотрится в рамках данного форума. Можно ещё "священные тексты" или "слово пацана" в пример привести.

2) Второй блок "доказательств". Мистическое исчезновение кораблей за горизонтом (исправляемое мощной оптикой); увеличение дальности обзора при увеличении высоты наблюдения. Особенности зрения и атмосферы, то есть реальные оптические причины, не рассматриваются.

3) Третий блок "доказательств". Существование силы тяжести, движение звёзд, Солнца, Луны и прочего по небосводу; смена сезонов и светового дня. Это явления, нуждающиеся в объяснении, но не доказательство дикой теории. С ног на голову.

4) Четвёртый блок "доказательств". "Ещё в школе этому учат и доказывают". Встречал и такое. Даже картинки в учебниках приравниваются к доказательствам. Здесь же: "всем это известно", "наука давно доказала", "как можно быть таким невежественным в век смартфонов" и прочее.
Автодоказательство, своим существованием доказывающее доказуемое, даже без доказательств. Всё же уже давно доказано и всем известно!?

5) Пятый блок "доказательств". Тут нужна цитата:

Про падение ни за один край я не понял - видимо, это особо глумливый стёб для избранных. Но с самолётами забавно. Вроде бы с самолёта кривизны не должно быть видно, но вроде бы и должно. Особенно с Конкорда, жаль, что его уже нет.
Тут же съёмки с аэростатов. Наблюдаемая с них кривизна активно пиарится, несмотря на использование широкоугольных объективов. Наличие отсутствия кривизны, при использовании обычной оптики, активно забалтывается - либо поиском искривления в три пикселя, либо доводом, что с такой высоты и не должно быть видно кривизны. В-общем, обычная и привычная в этом вопросе путаница, компаньонша подлогов.

6) Шестой блок "доказательств". Самый смачный. Фото видео с Марса/космоса/Луны/орбиты/МКС. Наличие явных подделок и активное использование CGI сводит доказательство на нет.

7) Седьмой блок "доказательств". Все бы врать не стали. Приходящее, особенно в свете последних событий, понимание говорит об обратном. Все как раз и врут. Кто искренне, кто за деньги, кто за компанию.

Примеров было приведено множество. Для Вас они примерами не оказались.

Да нет... Так, сам для себя рассуждал. Грешен, потроллил немножко.

Думается, вопрос формы Земли, на данном уровне знаний (лично моих), обсуждать дальше смысла нет. Как нет на это времени и желания. Будем считать, что все остались при своих убеждениях. Для условных "Вас" она однозначно шарообразная, что доказано наукой и подтверждается практикой. Что хорошо.
Для меня это неизвестная величина, но явно не имеющая свойств шара. Что является следствием личного невежества. Что тоже неплохо.

Ни малейшей надежды.
Каждый уже имеет своё видение и чувствование, которое и оттачивает. Но оппонентам огроменный респект за приведённые доводы и кучу найденной информации, сами бы ни в жизнь до такого не докопались, ибо лень.

Что мы падаем в кроличью нору подвох есть, в этом тут почти все убеждены. Разница в понимании глубины норы - насколько ложь фундаментальна и есть ли вообще хоть что-то "материальное" за всеми этими тенями Платона. Кто-то понимает лживость Аполлониады, кто-то жалует НХ с их -1000 лет, кто-то видит, что Античность странная. А дальше начинается зона домыслов. В соответствии с имеющеся картиной мироустройства.

Это неплохо. Жаль только, что чаще всего получается не конструктивный поиск чего-то общего, а весёлые перепалки. Разумеется, виноваты плосковеры и прочие конспирологи с теоретиками заговора. Потому что мутят воду и придумывают всякие глупости.