Ну, таки да, посмотрев и этот сюжет, все сумлевающиеся в постановочности боя у "древнего" Святославова городища, или не древнего, должны таки разобраться...
Съёмки у них конечно прикольные - постановщики народец с выдумкой - танки лупят уже фактически в упор, правда, опять холостым зарядом...
И всё у них про окопчики - то один, то другой, такие махонькие...
А место съёмок - это точно полигон специально отведённый для таких постановок, и везде видно это городище...
А, если глянуть ещё и другие сюжеты канала "Бойова група К-2 54 ОМБр", где выложены эти видосы, то уж всем должно быть очевидно, что вот эта "група" от ХунтаБандерТВ и штампует на этом съёмочном полигоне "боевые" постановки.
Те, кто в постановочность самих "боёв" ещё не врубились, может врубятся, посмотрев на этом канале "групи" сюжеты с приездом команд на место этого "боя", типа, как бы, разобраться-вывезти-убраться, так, вот, все участники этих команд, ну, все, как один, ну, как полагается, в совершенно чистом - вся их сбруя и зброя, чистейшая не то, что стираная, а совсем новьё - муха не только не ...блась, но, даже, и не сидела...
А, такая чистота, это самый видимый признак работы команды постановщиков...
Они завсегда в чистом...

Потери живой силы они всегда бессмысленные особенно в наших реалиях. Я уже приводил пример со  штурмом Угледара , где можно наблюдать не менее бессмысленные потери в живой силе.

К тому же участок на котором показан бой с координатами 48°52'44.9"N 38°13'04.8"E является Бахмутским районом, за который отвечает ЧВК Вагнера. И если посмотреть более ранние видео этой  54-й отдельной механизированной бригады.

На их ютуб или телеграмм канале:
Бойова група К-2 54 ОМБр https://www.youtube.com/channel/UCl_4qP … n7wSTHz5sg
К2 54 ОМБр https://t.me/k_2_54
можно найти такие видео:

Смерть вагнерів. ТИЗЕР. Повне відео в телеграмі: https://www.youtube.com/watch?v=LnwrZGixeuo

И если 155 бригаду морской пехоты ВС РФ просто разгромили под Угледаром, что видно не только по многочисленным видео из тырнета, но даже вики об этом говорит:

То стоит ли удивляться бессмысленным потерям в живой силе при штурме некоего окопа зеками бойцами ЧВК Вагнера? Тогда надо пояснить, почему потери 155 морской бригады не являются бессмысленными.

Как ты определил, что там швыряли светошумовые гранаты? Как Ragnar?

А много ли думали бойцы 155 морской бригады, когда получили приказ штурмовать позиции 72-й омexбр ВСУ? И это только один бессмысленный эпизод, который я наблюдал. А сколько их в действительности было? Хоть той же 155 морской бригады (вики):

Получили приказ и пошли, почему без прикрытия? Может потому, что:

В России замечен эшелон с расконсервированными танками Т-55 (22 марта 2023)

А еще ранее

Россия получит 800 модернизированных T-62 – акт отчаяния или серьезная боевая единица (18 октября 2022)

А вот уже подбитые Т-62 в Херсонской области от 24 октября:

Российский танк Т-62М был уничтожен ударом украинской артиллерии в Херсонской области  твитер

Скорее использовали все что было:

Владимир Путин сделал серию важных заявлений в интервью журналисту Павлу Зарубину (25 марта 2023)

О каком эпизоде речь, про 9:32?

Эпизод не вырезали, а смонтировали два раза, тем самым сделали акцент на этом эпизоде, т.к. их боец выжил. Но взрыв там был, только на поверхности траншеи. Единственное, я увидел два трека от гранаты, то ли боец бросил две гранаты, одна упала сверху, а вторая в траншею. И тогда взрыв от гранаты, которая упала в траншею наложен на взрыв гранаты сверху, но в любом случае видно, что боец был в стороне от взрыва за преградой (стеной) траншеи. С чего он должен пострадать?

А на первом канале в программе  «Большая игра»  вот, что показали:

Разбирали это видео здесь: Гранаты с квадрокоптеров

Да, все верно, а в чем проблема оператору, который находится рядом с линией ведения боя, подключить внешний рекордер и подключить петличный микрофон во время управления дроном, как пример в этом видео:

Есть ли квадрокоптеры с записью звука? Как записать звук на дрон?

То есть по факту, если смогли найти 200 тысяч на дрон, то на внешний рекордер типа  H1n
стоимостью 10 тыс рублей + петличный микрофон стоимостью 2 тыс. рублей найти проблем не вижу.

Или вопрос, а зачем это снимать действующей армии, да еще и со звуковым рядом на внешний микрофон?

Ну во первых это донаты. Они под каждым видео клянчат деньги на борьбу с врагом.
Во вторых есть даже такие посты в телеге https://t.me/k_2_54/77

А вот одно из последних сообщений, они уже презентуют новое видео https://t.me/k_2_54/80

Что-то я не видел ни разу, чтобы цех за ранее презентовал свои видео, да еще и жаловался на нарушение авторских прав   

То, что это видео использовалось для аудитории западного зрителя, как ВСУ отбивают атаки ВС РФ это лишь говорит об информационной пропаганде и не более.

Да он контуженный ептэ после выстрела от танка на 0:05. Это, во-первых. Во-вторых, он в окопе стоит на коленках и спиной к танку и по факту танк не видит, да еще контужен, скорее всего еще и плохо слышит, хоть тот же рев двигателя танка. То есть танк он по факту не видит. И кидает в сторону взрыва от прилета танка, то ли он решил, что танк в этом направлении находится, то ли просто не смог нормально кинуть из-за спины. 

Но таких видео с качественным монтажом полно, как пример — телеграмм-канал bro571: https://t.me/bro571
В звуке нет ничего идеального, звук как звук, вот тебе пример другой: https://t.me/supernova_plus/19096

Повреждает перепонки? А что ты тогда удивляешься, что на 0:20 минуте после выстрела танка, боец не может сориентироваться куда бросать гранату?

А если нет? Если оператор сразу был с микрофоном и внешним рекордером? Значит нет? Переносим в другую тему?

А как это видно? Можно поподробнее, а то мне не видно. Или дым на поле сражения является признаком не реальности боя, а использование пиротехники?  Тогда как ты определил, что это была пиротехника, а не взрыв от прилета ПТРК или гранатомёта или танка? А вот на этих видео, где на поле боя много дыма, это тоже пиротехнику взрывали, или это уже настоящий дым?:

https://t.me/milinfolive/96631
https://t.me/milinfolive/73532

Как ты определил? По шеврону на плече?   А ЧВК Вагнер может быть?

Ну как не заметили, а это что:

А что должно говорить о реальности боя? Они не должны погибать?

То, что видео смонтировано из разных временных отрезков это факт, ненужное выбросили, оставили нужное. Но это не говорит о постановочности данного боя. Бой то реальный.

Ну хорошо. А вот на этих видео, где тоже присутствует дым из автоматов, значит ли это что они шмаляют холостыми патронами или это уже реальные:

https://t.me/boris_rozhin/74732
https://t.me/milinfolive/95877

И если на этих видео дым уже от боевых патронов, то как ты определяешь по дыму, где он от холостых патронов, а где он от боевых. И таких видео с дымом из автомата, как и дыма от «пиротехники» на поле боя гораздо больше, если полазить по соответствующим каналам, неужели это все холостые патроны и пиротехника?

Одно непонятно - а чей же этот, что у того древнего  земляного городища, участок местности, в этой жидкой  лесополосочке, в которой фигурируют два окопчика, один не далеко от другого (или же это один и тот же окопчик)?
В первом ролике - на него, который не наш, наступают с севера, как бы наши, правда, оттуда, откуда наши, как бы появились, аж до самого горизонта, во все стороны, за нахождение других наших там ничего нет, там всё пусто.
А, вот, во втором ролике, на этот же окопчик, уже, как бы наш, или на другой, но немного в стороне от первого, уже, как бы с юга, наступают не наши, а в окопчике, получается, уже наши, но на севере за нашими, опять, как бы других наших совсем нет, опять, аж, до самого горизонта во все стороны...
Какой он оказывается - стратегический - этот окопчик в этой лесополосочке, у этого древнего городища!
А, вот, что бы им, этим съёмщикам не поднять свои коптеры в местах, где шло это «крупнейшее танковое сражение войны» и не зафиксировать на видео для показу, оно же должно быть, что-то типа Прохоровки или Дубно-Броды?
Некоторые коптеры, говорят, подымаются, аж, на 6 км, вся площадь этой "крупнейшей" была бы видна?
Но, вот, чё-то не снимают такое, а казалось бы чего сложного-то, коптеров же должно хватать, а они всё про маленький окопчик снимают.

Ты это сам придумал, что необходимо более одного микрофона или занимался подобной съёмкой звука? В чем проблема повесить на дерево микрофон хоть петличный хоть более продвинутый с рекордером в 100 метрах от окопов? А потом наложить дорожку на видео с дрона?

Пока это голословное утверждение, что в армии нет операторов дронов с IT образованием, которые не в состоянии записать качественный звук и наложить на видео с дрона.

А твои несколько страниц флуда не в счёт? Админ по умолчанию не флудит? Типа админ всегда прав? Ну потрудись тогда не флудить, а приводить доказательства.

Ну вот уже оскорбления, когда аргументы закончились. Ты писал про дым в своём сообщении, а не про насадку:

Так вот, эпизодов с дымом из автомата там навалом,  к тому же одно из видео уже рассматривали, а во втором уже на первой минуте видны выстрелы из автомата. Что там указывать? Для особо одарённых?

Ты же в оправдание себя, как ширококругозорного администратора начинаешь уже писать про насадку:

Хорошо, давай рассмотрим насадку, только обрати внимание на белый цвет не только насадки, но и цевье автомата, оно тоже белого цвета!

А не от того ли что отсвечивает на солнце, а остальная часть в тени от дерева? Или это тоже специальное цевье для стрельбы холостыми патронами?

Там масштаб не тот, в одном случае камера на шлеме, в другом на высоте нескольких десятков метров, их просто не видно. Неужели это не очевидно?

Это уже твои фантазии, ты же здесь с дивана рассуждаешь, как должно быть, и как не должно, но тебе конечно виднее.

Да я понял о чем шла речь, но не пояснил. Точнее не по фантазировал как ты. С открытой местности они могут работать гранатомётом по окопам, а из лесополосы уже не получится, только штурмовать автоматами. Но что-то пошло не так и уже они стали мишенью для отработки танками и/или артиллерией. После понеся потери, перегруппировались в лесополосу, скрин которого я и сделал, и уже из неё зашли с тыла, что и видно на 9:32, когда штурмовали окоп.

Да хоть что, хоть эпизоды в которых ничего не видно с квадрокоптера, хоть эпизоды, где ВСУ понесли потери личного состава.

PS на остальные фантазии отвечу в следующий раз

Так можно сказать про любое видео, и навесить любые ярлыки, какие ваши доказательства? При взрыве пиротехнических гранат рисовать ничего не надо, взрыв и так будет заметен:

Страйкбольные гранаты Ф-1 и РГД-5 от PyroFX https://youtu.be/tW9v7Zq1l4c

Кадры со вспышкой — это цельный кусок, а не вставленный, качество там нормальное, там масштаб съёмки другой. Кусок с момента броска с 9:50 до взрыва включительно 10:18 целый. Если надо было бы вырезать для монтажа взрыва, хотя не понятно зачем, если страйкбольные гранаты и так имеют вспышку, то вырезали именно взрыв отдельно, а не вместе с броском гранаты.

А ты потрудись и покажи, где, кто и что там занизил. Изменён масштаб съёмки? Это не ухудшение качества, это разные вещи.

Как ты определил, что это пиротехника, а не фантазия ширококругозорного администратора?

Надпись на гранате, уже твои фантазии, и не очень удачные как и с картонкой светлого цвета.  Для кого ты это пишешь? Для любителей попкорна?

Ты не сравниваешь, ты манипулируешь, ты рядом приложи кадр с гранатой с которой сравниваешь.

Это не мухлёж, а натягивание совы на глобус, дай тебе повод и солдат контуженный который не попадает в танк у тебя уже признак постановки.

Ты же это никак не показал, что брошена была пиротехника, а не граната, соответственно утверждения твои это всего лишь фантазия, ты же это прекрасно понимаешь?

Тогда приведи примеры где они не дебилы, чтобы было с чем сравнивать. Вот эпизод из такого видео, подобная ситуация - штурм окопа, но бойцы делают так и так, а с дивана писать, как должно быть насамомделе, это … ну ты сам знаешь.

Ты считаешь, что ЧВК ВАГНЕРА отвечают только за участок пару километров и только контролируют Бахмут? А кто остальные рубежи держит, ВС РФ? Тогда какой смысл в этом ЧВК, если они отвечают за пару километров?
ЧВК Вагнер имеют линию обороны в несколько километров, и это направление именно их не важно сколько там км до Бахмута, хоть 50 км.
Вот тебе линия обороны от Пригоженского издания РИА ФАН от 19 октября 2022 года, в котором они показывают, где проходит «линия обороны Вагнера».

Укрепление обороны Донбасса: ФАН показывает, где проходит «Линия Вагнера»

И вот если ее наложить на сущ. карту яндекс, то получим:

Ещё, пара слов, за тактику, что наблюдается у подразделений в выложеном видосе..
Щас за наступающих...
Ну, предположим, предположим, что в реале, этот окопчик - который одиноко "стоит" в лесополосочке, как-то сам по себе, никого у него больше нет, в смысле соседей, ни справа, ни слева, других таких же окопчиков нет…
Вроде бы, по идее, и должны быть, но их нет, ну, такая, вот, ЛБС…
Но, вот, вопреки этому всему одиночеству этого окопчика, этот окопчик, оказывается, очень, уж, дюже и стратегический, и командованием отдан приказ занять его, во что бы то ни стало…
Предположим…
Ну, и как по вашему, должны действовать бойцы этого подразделения, которому приказано занять или уничтожить этот окопчик с теми, кто его занимает-обороняет?
Первая мысль – конечно, только ночью, местность же открытая, всё ж просматривается в такую ясную дневную погоду, а если ещё у противника всё время над его позициями висит рой коптеров (окопчик-то стратегический, надо понимать), которые транслируют операторам картинку он-лайн, то без вариантов, только в тёмное время суток, и никаких, мол, лучше сразу после «Пионерской Зорьки», только ночью, причём в самую её темень…
Хотя, говорят, что у тех, за которых НАТО, всё нашпиговано ещё и ночным-тепловым видением, всякими хитрыми визорами, типа, они есть у каждого за которых НАТО, чему зритель таких видосов доверчиво и охотно верит, если учесть, как хорошо их НАТО всем нужным снабжает, ну, конечно, хорошо, они же всегда в кадре появляются только в самом свежайшем новье – муха не еблась – такое всё до хруста чистое и свежайшее….
Зритель таких видосов и не понимает, что, по всему, те, что в свежайшем, в кадр входят, только, что его, на себя надев.
Ибо, даже, если бы они в нём были какое-то время, тем более, двигаясь, перемещаясь в такой нагрузке, это же всё имеет какой-то вес (даже если это всё – зброя и сбруя – чисто страйкбольное), то они должны более-менее, но пропотеть…
А, при запылении это всё на них пропотевшее начнёт стремительно загрязнятся…
Но, вопреки потению, запылению и загрязнению, как должно быть в реале, кто служил, тот в курсе, как на бойце всё моментально грязнится, даже в расположении, а тем более в условиях полигона, а в фронтовых, ещё тем более, там, ведь, чуть и сразу на землю, в пыль, в грязь и не раз приходится, всегда, что-то свистит, жужжит и прилетает, как можно бойцу сохранить такую девственную чистоту зброи и сбруи?
Удивительно…
И при этом, в реале, бойцы не на четырёх конечностях ползают, а на всё пузо в полный рост падают, вжимаясь в землю, и ползком, ползком, перемещаются, так, что можно себе представить в каком состоянии у них обмундирование и всё, что на них, да и морда лица, а в видосах этого канала от БандерТВ, все в чистом дАртаньяны, типа, приехали на самый передок ЛБС, после «боя» за этот окопчик и ходят на нём убираются, как ни в чём ни бывало,  все в чистом, вроде бы на ЛБС, но ни разу и не упавши в пыль, в грязь, так, что господа этого каналу – соврамши, точно, соврамши, так, на передке ЛБС, не бывает…
Так «бывает», только ежели в кино, когда все «воюющие» актёры все в чистом и даже глаженом…
Вообщем, окопчик надо брать только ночью, в самую её темень, по-другому никак…

Даааа, звук обалденный конечно! Полное ощущение кинозала. Все звуки проработаны с необходимым уровнем, чтобы ничто не оглушало и лишнего не лезло в уши. При наезде камеры пояляется звук переднего плана, то же дерево взять и вплоть до звука шагов и отбрасываемой земли. На общих планах эти звуки сразу исчезают. Они тают и появляются прямо в процессе изменения фокуса камеры. А еще звук стерео, на общих планах особенно заметно. Плюс фоновая музычка подобранная.
Т.е. отрицать работу со звуком хотя бы изза музыки совершенно невозможно. А насчет остального, ну допустим всё это аудиочудо получается само собой прямо с коптера вместе с картинкой. Скажите тогда, сторонники такой версии, как оно получается, какая технология и оборудование использовались, чтобы стереозвук менялся вместе с сюжетом в кадре (точно отражал сюжет с учетом фокуса и направления камеры) и не мешали технические шумы коптера и иные шумы общего плана? А шум ветра, кстати тоже где? Он обычно хотя бы иногда, да попадает в микрофон.