Под пролёты могли заплыть беспилотные катера (беспилотный катер) с в/у. Это альтернатива заложенному под пролёты взрывного устройства.
Так, вот, он какой - этот брандер (или их было несколько, причём с разной функциональной нагрузкой, некоторые создавали искру и дым, а другие реальную работающую ВВ) - о вероятности подрыва которого ранее немного уже порассуждал, поскольку здоровенный БАХ был, явно, где-то в стороне и ниже моста, этот БАХ сыпанул многочисленной искрой на мост и через мост - если искра сыпавшаяся как из вулкана не комбинированная...
Кто знает где может быть прикреплена камера, которая снимала момент взрыва? Между автодорогами я столбов не вижу, камера снимала с высоты по центру, а не с боку где фонари. Если учитывать взрывную волну со скоростью звука, камера задрожала через 3сек. после взрыва, значит расстояние минимум 1000 метров. Разве можно такую картинку снять с 1км?
1170 метров. Камера закреплена на камера-балке. Мог бы и сам её найти...
версия о заранее заложенной взрывчатке под пролетами.
Врёшь На 4:40 он говорит про пилоны, а не про пролёты. Про взрывчатку заложенную в "месте стыка" он говорит. Гильбо такой же мудак как и его собеседник Назир. Сам же говорит что изучал по фотографиям и тут же противоречит себе, говорит что взрыв был в "месте стыка" пролёта с пилонами.
Смотрим фотографии :
На этой фотографии именно "место стыка". У него такие большие очки, но он всё равно не видит, что здесь нет гари от взрыва между пилоном (опорой) и стыком пролётов. Взрыва в "Месте стыка" - Н Е Б Ы Л О . тчк
На этой фотографии так же видно, что пролёты скреплены между собой, поэтому при падении один потянул за собой другой.
Взрыв произошёл по центру пролёта снизу. ТЧК. Взрыв сверху был имитацией к тому же он заретуширован засветкой при монтаже центрового видео. Взрывом СНИЗУ пролёт был НАДЛОМЛЕН, а потом соскочил с опор и рухнул в море. Другие пролёты были утянуты первым и тоже соскочили со своих опор. https://yarnovosti.com/gallery/news/202 … b-_1_.jpeg
Таким образом с 2:43 по 2:48 мы видим вставленный кадр, что доказывает монтаж данного видео.
petrvfilipp, ты разбираешь гифку, которую сделал я. Получается что ты меня обвиняешь в мухлеже. Такой подход крайне непрофессиональный и постыдный.
Ты должен был разобрать не мою копию, а условно-оригинальное видео, вот это вот : Момент взрыва автомобиля на Крымском мосту kerchnettv -https://www.youtube.com/watch?v=pXLgn53GPnI
Гифка сделана с заниженным качеством в отличии от видео. Давай, сделай разбор, с другим таймингом и больше так не хулигань
полоса по низу кадра это не редактирование, так работает пзс матрица.
Не похоже на засветку ПЗС матрицы, скорее на редактирование, хоть я не большой в этом специалист, но такой постановочный сюжет уже был еще в начале СВО. Ничего нового у сценаристов. И там отустсвовала засветка, куда она делась? Или это какое-то выборочное явление?
Харьков подвергся ракетным ударам:
В данном видео показана нарисованная ракета, которая якобы прилетела в здание администрации Харькова. Видео также снято с экрана монитора, при наличии кучи камер на самой площади возле здания администрации, других видео не было. В этом сюжете нет никакой засветки. И тоже довольно приличный взрыв. Другая камера, матрица? И насколько помню было всего две версии данного события. Первая от Украинских СМИ, что ракета прилетела со стороны ВС РФ прямо в здание администрации, вторая от СМИ РФ, где утверждалось, что ракета прилетела со стороны дислокации ВСУ, ну и что-то там про маркировку ракеты писали. Но не один из мразоканалов не написал, что это был постановочный сюжет, что не было никакой ракеты, а здание администрации Харькова просто взорвали, для дальнейшего разжигания конфликта ВСУ - ВС РФ, при чем если не ошибаюсь не было и никаких жертв.
Другой вопрос для чего была сделана засветка, если не для:
#p261593,Dmitrу" написал(а):
Чтобы скрыть первоначальное подпрыгивание пролёта, они наложили засветку.
Что еще говорит в пользу того, что это постановочный сюжет? Да то, что ржд сообщение вообще не пострадало, а это главный логистический путь для Херсонского направления. Даже автомобильный мост разрушили на половину, то есть просто уменьшили пропускную способность в два раза. А поезд, походу, вообще горел для декораций.
То есть по факту ни Украина, не заявила о своей непричастности к данному постановочному событию, ни Россия в случае «прилета» ракеты в здание администрации Харькова, или о разбитых колоннах ВСУ вначале СВО, да и о других постановочных событиях ни одна из сторон не заявляла, что говорит о том, что данная спецоперация договорная и направлена на уничтожение избыточного населения двух стран, и ухудшение экономического положения не только в противоборствующих странах, но и в Европе в целом. Но тем не менее, что стадо из Украины продолжает любить Зеленского, что стадо из Росси - Путина. И так до полного уничтожения…
Пролетное строение моста в этом месте представляет собой температурно неразрезную схему их четырёх пролетов. Взорван был второй пролет в самой середине. После взрыва часть пролетного строения подняла крайний пролет, который сорвало с опорных частей и уронило в воду. Также на фотографиях видно, что с другой стороны крайний пролет тоже сорвало с опорных частей, но он удержался на опоре. хоть и просел мимо опорных частей. Сорее всего взрывчатку заложили заранее в середине пролета, так как если бы взрывчатка была заложена на опоре, то повреждения опоры были бы значительными, а по фото видно, что только сорвало опорные части и вырвало анкерные болты.
В интернете нет видео под мостом в момент взрыва - только сверху, хотя на таком объекте должны быть установлены камеры и под пролетными строениями. И с какой точностью надо было организовать взрыв в середине пролета на едущем со скоростью примерно 80 км/ч грузовике? Скорее всего в грузовик поместили просто передатчик, который сработал в непосредственной близости со взрычаткой.
Если была бы ракета, то бить надо было в самое больное место, а это самый большой железнодорожный судоходный пролет. Такое пролетное строение быстро не восстановить. Но до него добраться проблематично. А так был взорван самый маленький пролет. При чем в том месте, где человеку можно с небольшими усилиями попасть под пролет из-за малой высоты опор - например на небольшом судне пройдя немного в стороне от главного фарватера.
Кто думает головой - мысли сходятся, подрыв пролета каким-то образом размещенной посередине взрывчаткой. Автомобиль назначен крайним. У них вообще начиненные взрывчаткой автомобили - это какое-то волшебное оружие для достижения любых целей. И люди уже собственно привыкли, что "террористы" обязательно используют универсальное оружие - многофункциональный заминированный автомобиль. Ведь он способен творить чудеса.
Сегодня попалось видео по новостям ударов по Киеву. Решила к данной теме приложить, т.к. тут пример, когда ракета попала в мост:
Тут вопрос - суппер яркой вспышки нет, как на Крымском. Скорее всего взрывали уже действительно ранее заложенное, вспышку наложили. Очень много вопросов по такой неописуемой яркости при взрыве. Но если бы ракетой - тогда похоже не было бы такой вспышки? Простите, не очень разбираюсь в данном вопросе, просто захотелось поделиться наблюдением. Возможно в грузовике был какой-то фейерверк?
То есть по факту ни Украина, не заявила о своей непричастности к данному постановочному событию, ни Россия ......., да и о других постановочных событиях ни одна из сторон не заявляла, что говорит о том, что данная спецоперация договорная и направлена на уничтожение избыточного населения двух стран…
Заявлений сколько угодно. Разумеется без печати и подписи, но это именно что заявления. Ты крайне невнимателен и пишешь какую-то геополитическую мусорную муйню.
Глава фракции "Справедливая Россия - За правду" в Госдуме Сергей Миронов считает, что РФ должна дать жесткий ответ Киеву за ЧП на Крымском мосту
Советник офиса главы президента Украины Михаил Подоляк подтвердил, что за частичным повреждением Крымского моста стоит Киев
Дмитрий Медведев считает, что заказчиком и исполнителем взрыва на мосту была Украина, которую он назвал «несостоявшимся государством». Это террористический акт и диверсия, совершенные криминальным киевским режимом. Сомнений нет, да и не было. Все доклады и выводы сделаны. Ответом России на это преступление может быть только прямое уничтожение террористов.
Президент России Владимир Путин заявил, что заказчиками, авторами и исполнителями подрыва Крымского моста были спецслужбы Украины.
Повторяю, таких медийных заявлений сколько угодно. Стаду вколачивают лживое утверждение, которое ведёт к дальнейшему нагнетанию и оскотиниванию. Все RU-Интернеты забиты истерией о том как "Россия должна ответить за Крымский мост" и что же она гадство медлит.
Далее : Никакая война не обеспечивает сокращение населения. Даже во время Великой Отечественной при товарище Сталине наблюдался рост, не смотря на голод 46-49 годов, был гигантский беби-Бум, который с лихвой перекрыл все количественные людские потери. То что сейчас происходит, не направлено на сокращение населения. 20 тысяч убитых сейчас или допустим 600-800 тысяч убитых за три-четыре года это ни о чём. Постановщику гораздо важнее ЗАТВАРИВАНИЕ в самом широком смысле, от страха до ненависти, от нервных болезней до умопомешательства. А с демографической ситуацией легко справляется другая напасть, гомосятничество (в том числе навязываемая детям), гендерный каюк-перекос в котором мужчина это чушка, а женщина это - либо типа модель, либо мужеподобное чудовище. Дьяволу главное не убийство людей (ему самому это запрещено делать), а превращение их в двуногий скот, поэтому люди живы останутся.... до какого-то там события...
На этом фото видно, что в пролете есть отверстие (красная стрелка). Сомневаюсь, что нам покажут фото этих пролетов при разборе конструкций. Пролет состоит из двух двутавровых балок, на которых лежит основное полотно. По идее, пролет может сложиться пополам только если обе балки будут нарушены. Никакие грузовики со взрывчаткой не смогут разломать эти балки, т.к. основной урон примет на себя дорожное полотно. Только направленный взрыв может переломить эти балки (ну либо технический "подпил"). Ракетный удар должен быть такой силы, что соседнее полотно не сможет остаться почти невредимым.
Да , фаер шоу зачетное ! НО , Складывается впечатление , что часть пролёта зацепили, каким либо тросом и баржой с разгона дернули , но видимо трос оторвался и пролет не до конца упал повиснув на опорах зацепившись крепко мощным двутавром за основу крепления . Двутавр оказался сильнее тросов негодяев с баржи . В сценарии наверняка была задача уронить оба пролета полностью под воду , и , не срослось ). Отсюда и бульки - волны видны , то ли от падения куска конструкции , то ли от старта двигателей . Хотя , возможно и из за "подпольного подрыва" . А может и дернули , и одновременно подорвали обе части ( как вставить гиф ? тормоз , не знаю как эту ссылку правильно оформить ) https://gfycat.com/ru/disfiguredmildbluebird Примерное место установки края пролёта и расстояние , на которое его "сорвало" ,думаю я , это сделано Механическим путем . Если был бы просто двух сторонний подрыв , ну и они разрушились бы и легли почти прямо в горизонтальной плоскости , и основа на опоре была бы примерно на своем месте наверняка . Но тут видно , что её как бы стащило ближе к краю , где она должна была рухнуть целиком ... Должно было ей упасть полностью под воду , чтобы ещё к тому же , никто не смог увидеть следов от фаер шоу . Короче , задача выполнена через энное место !
Заявлений сколько угодно. Разумеется без печати и подписи, но это именно что заявления. Ты крайне невнимателен и пишешь какую-то геополитическую мусорную муйню.
Я писал про заявление в непричастности к постановочному событию.
#p261616,Маг написал(а):
То есть по факту ни Украина, не заявила о своей непричастности к данному постановочному событию, ни Россия в случае «прилета» ракеты в здание администрации Харькова
Например, Украина могла бы заявить, что это фейк, постановка мы не причастны к взрыву на Керченском мосту. Или Россия заявить, что ракета не прилетала в здание администрации, так как видео постановочное, ракета нарисована, здание было взорвано. Но вместо этого разыгрывание разных версий происходящих событий и, разумеется, обвинение друг друга в этом. Ты видно, не так меня понял.
По отдельным данным из открытых источников - конструкторская документация на общую технологию фундамента Крымского моста разработана американской нефтяной компанией ExxonMobil. Системы зачистки ржавчины поставлены итальянской компанией Bvgranigliatrici. Американская 3M и голландская AkzoNobel обеспечили эпоксидное антикоррозийное покрытие свай фундамента. Мониторинг усадки моста осуществлялось (и возможно осуществляется?) голландской Allnamics. Итак, что мы видим. Проект интернациональный, это хорошо, в условиях санкций "партнеры" нам помогли, отчасти признав статус полуострова. Одна сторона медали. На реверсе - вся технически значимая документация в отношении стратегического объекта - у противника. Показатели датчиков, максимально пригодные места для размещения ВВ. Уверен, что перед акцией эта информация учитывалась и легла в основу планирования теракта. Какая из озвученных сторон медали перевешивает? Риторический вопрос. От практики участия зарубежных структур в подобных проектах необходимо отказаться, навсегда, вернуть инженерные компетенции профильным структурам и наладить производство собственного оборудования. Пока по команде минтранса сейчас водолазы "ручками" щупают места потенциальной закладки ВВ в основаниях опор, противник с помощью беспилотных лидарных комплексов давно создал 3Д модель объекта и мониторит её актуальное состояние в режиме реального времени, готовя следующий удар. Их цель - разрушить мост. И без принятия экстренных мер, она имеет высокую вероятность достижения.
я так понимаю ты сам себе объяснил необходимость засветки нижней части кадра.
Да, причём это сделал ещё вчера Крымский мост "Засветку" сделали ДО ВЗРЫВА, то есть это видео редактировали. ... Взрыв здесь был примерно так же отредактирован как на видео взрыва вокзала Волгоград-1 Взрыв на вокзале Волгоград-1
отличие фиолетовой волгоградской засветки от молочной крымской очевидно: фиолетовая равномерно заливает весь кадр. а молочная белая полоса по низу самого первого кадра появилась для чего? зачем полоса? что мешало тупо залить белым сразу весь кадр? я понимаю, что эта деталь не важна, важно отношение к деталям. если это сделали вручную, то зачем именно так?
я вообще считаю, вспышки и сноп искр по времени разнесены с укладкой пролётов на дно. сначала был сноп искр, потом черный дым, потом перекрытие движения, а уже потом пролеты сняли с болтов и бережно уложили в воду.
"Засветку" сделали ДО ВЗРЫВА, то есть это видео редактировали. НЕОБХОДИМОСТЬ - >>> например они спрятали возможность увидеть подпрыгивания пролёта вверх от взрыва СНИЗУ. Скрыли реальность, заменим её на другую. Произошёл взрыв снизу и скинул пролёт в море. Пролёт был не закреплён, поэтому легко сорвался и потащил ещё два пролёта(или около того). На фотографиях по-моему много чего видно на эту тему
Хорошая версия, но все становится на порядок серьезнее, если хотели прикрыть взрыв СВЕРХУ...
Дмитрий Алексеевич в гостях опять у этого человека Со своей версией случившегося
Он к нему на ты. Видимо не понимает, к кому на ты обращаются. Дмитрий терпит, так как канал этого человека смотрят и он распространяет версию третьей правды
Досмотр фуры взорвавшей Крымский мост (видео Mash) Sevastopol Life
Некоторые вопросы к дебилам из Следственного комитета РФ и идиотам из руководства СВО :.
*) Все эти "видео снятые на телефон с мониторов" это и есть официальные видео "Теракта" ?
*) Если это самопальные видео, то где тогда официальные не редактированные и необрезанные видео (десятки видео) на которых основывается сегодняшняя лютая ненависть к Украине сопровождающееся омерзительными комментариями в Интернете ?
*) Где центральное не обрезанное видео, которое бы подтвердило "Взрыв фуры" ? Повторяю : НЕ ОБРЕЗАННОЕ, а ПОЛНОЕ Вы нас кормите несколькосекундными заниженными по качеству роликами, в связи с тем, что ИХ ЛЕГЧЕ ПОДДЕЛЫВАТЬ ? Так происходит ТОЛЬКО НА ПОСТАНОВКАХ, то есть на спланированных действиях под именем false flug, когда у постановщика есть веские причины скрыть то, что стадо (люди) видеть не должно.
*) Где вообще доказательства того, за что сегодня бомбят непричастных к этой туфте простых людей на Украине ? Если доказательств нет, то почему нет логических официальных выводов, что обоюдоострую ненависть разгоняют конкретные твари, ублюдки и подонки ?
*) Почему не бомбят Кабмин, Минфин, Верховную Раду, Генштабы ВСУ, Генштабы армий и дивизий противника, таможенные переходы через которые привозится иностранное оружие; туннели, мосты на границах и цеха по смене колёсных пар ; офисы Зеленского, офисы СБУ, офисы МВД... (?)(?) Причём тут простые люди, зачем взрывать многоквартирные дома и бомбить даже (!) парки крупных украинских городов ?
*) С какой целью проверяющие открывают створки фургона, какой в этом сакральный смысл, при том что на охрану моста потрачены миллиарды рублей ?
*) Зачем зрителей знакомят с откровенно выдуманными и идиотскими видео и псевдо-подробными фактами, но нет ничего из того что действительно нужно знать в расследовании этого дела ?
*) Каким образом "украинские террористы" смогли синхронизировать проезд грузовика с проездом поезда с ГСМ-цистернами, учитывая задержку на пункте досмотра ? Или это опять, невероятное Совпадение ? Где заявление СК РФ о совпадении подрыва поезда, хотя бы для того чтоб посмеяться над вами идиотами ?
*) На нескольких видео "снятых мониторов с телефона" и снятых телефонами на мосту, присутствуют закадровые аудиоактёры. Установлены ли их личности ? Есть ли у этих людей алиби ? Что они делали в этом месте в это время ? Где видео их допросов учитывая огромную значимость события ? Почему не было ни одного случая наказания таких людей с подобных многочисленных спектаклей, которые, пользуясь служебным положением подозрительно быстро сливают служебные видео (или видео заведомо из материалов уголовных дел) в американские, английские, мировые СМИ и мерзость по имени Mash ?
На реверсе - вся технически значимая документация в отношении стратегического объекта - у противника
Нет ничего страшнее уверенности незнающего человека! Кто собственно (какие предприятия РФ) могли изготовить конструкции Крымского моста по "технически значимой документации", без наличия оной? Самая актуальная КД у изготовителя, а не у проектанта, а посему, абсолютно неважно кто и что проектировал! Важно, кто проверял, корректировал и утверждал, а потом в соответствии с утвержденной и переданной документацией сие изготавливал! Не несите чушь!
