#p264764,Stalin vs написал(а):Корректировка артогня с космоспутника это что-то новое и неизвестное в военном деле. Заманчиво, конечно, но технически пока не достижимо в массовом масштабе.
Полезность самолётной оптики на расстоянии в несколько сот километров с высоты более 10 км - околонулевая. Это очевидно всем, кто знает, что в небе бывают облака. Неужели, вера в отсутствие спутников заставляет даже об этом забыть?
В принципе ничего сложного в исполнении...
А, в небе, действительно, бывают облака (даже, иногда бывает всё затянуто сплошной свинцовой облачностью), но не всегда, то есть, не постоянно, а что бы раздолбать всё, что надо раздолбать, на это надо очень немного времени, при подобном самолётном наведении, надо, что бы над всей Испанией было какое-то время безоблачное небо, чисто, что бы увидеть куда попадёт первый снаряд от каждой гаубицы или РСЗО - выстрел - полёт - разрыв - засекли разрыв - ввели поправки - можно ещё один, для точности, ну, и даже ещё потом ещё четыре беглым, что бы, уж, наверняка, и накрывай цель по полной программе, что бы совсем всё, что и рядом, в хлам...
Ничего сложного, это должен уметь каждый офицер артиллерист, даже весь сержантский состав оптической разведки подразделения, а в любом арт.полку не только офицеры огневики, но и весь штатный состав, все штабисты, и вся приблуда - от кадровика до тыловика.
Утверждалось, что наш ежедневной снарядный расход был, аж, до 50-60 тыс., так после одного такого дня напротив ничего не должно было стоять в целости, и для этого не нужна пристрелка с высотных здоровенных дорогостоящих летунов, жрущих прорву топлива, достаточно над собой поднять или тех самых мелких, но глазастых, коптеров, ну, или прям с любой вертушки корректировать, подняться-то надо невысоко, что бы видеть, что там в 5-10-20-30 км перед нами, ну, и долби, как с обычного наземного НП, всё, что с верху видно (а с наземного видно немного, это где-то 4-5-6 км), и всё что в видимости поражается, на раз, ежели противник не мешает можно без передыху долбить.
Когда твоё НП, как счас говорят, прям на где-то на линии боевого соприкосновения, но это же уже каменный век...
А, так, при современной-то технике, поднял у себя в тылу этот коптер, хоть, на 100 метров, хоть на километр или повыше, он же махонький, его и не видно, а ты с него видишь очень далеко, ну, и корректируй себе не спеша, никаких сложностей, поражай всё в шаговой доступности, в пределах штатной дальности выстрела, которая, ну, полюбому у всякой гаубицы - 20 км...
И с коптера ты всяко увидишь куда ты положил снаряд, а это то, что и надо для точной стрельбы...
Да, если при таких условиях выпускать по 50-60 тыщь в день!
Карл, в ДЕНЬ!!!!!!
Ну, какой бы дурак пошёл в те места в которые столько прилетает каждый день?
А, если ещё и с исключительной меткостью, корректируемой с глазастого мелкого летуна?
Ну, не знаю, - ответил бы старина ветеран - Ватсон, который, хотя, и был доктором, но всё же участвовал - Для того, что бы идти под такой огненный дождь, дорогой Карл, точнее, Холмс, надо быть безбашенно отмороженным на всю голову, как те самые кафры-зулусы!
А, то на фотках и видео показывают поля все, типа, в воронках, которые, фактически, одна на одной, а на полях ни техники, ни укреплений, ну, ничего военного, и чё тогда сюда лупили с такой невероятной силой?
Как, вариант, может, конечно, эти фото могут быть и фейковыми, воронки там какие-то не воронкообразные, но кто знает...
Так, что для точного снарядометания, собственно, и не нужны, ни космоспутники, ни высотные летуны, достаточно даже коптеров, которых сейчас очень бурно рекламируют, причём, для каких-то непонятных телодвижений, как будто в арсенале нет ничего другого более стоящего, которого и без коптеров будет хватать, а с коптерами усматривается чей-то очень ловкий маркетинговый ход - ну, капитализм же, матьего...
Не это я имел ввиду. Не дописал. А то что идут на штурм вслепую, кладут целые бригады /дивизии, несут потери, начинают идти с другой стороны, что видно по обстрелянным дорогам с разных сторон и тоже самое. Если известны данные со спутников, то надо отрабатывать средствами, которые могут достать с безопасного расстояния. Поэтому и вывод, или нет разведданных со спутников либо нет средств поражения. Хотя ракетами по энергетической системе удары наносят. Но их координаты известны это стационарные объекты. А дислокацию сил противника надо обнаружить. Конечно возможно, чего то не догоняю, но тем не менее, информация про спутники в инфополе СВО отсутствует. Но при этом эти данные есть у каких-то сторонних наблюдателей.
