Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Спецоперация (СВО) Россия » Разговоры "Z"


Разговоры "Z"

Сообщений 581 страница 600 из 606

581

#p265028,Фомич написал(а):

Так экономические причины - это геополитика. Если вы хозяин мира, то вы хозяин и экономики, т.е. она может быть инструментом, но не причиной. Молоток - не причина забивания им гвоздя.

Немного не соглашусь...
Возможно так - экономические причины - это основа геополитики?
Как там у товарища Маркса - про соотношение производственно-экономических отношений производительным силам - а баланс их в какой-то момент имеет тенденцию всегда нарушаться и "хозяин экономики" со своим молотком летит в трам-тарары к чёртовой матери, как в 1917-ом - тогда все капиталисты - "хозяева экономики" Императорской России, всех уровней, резко перестали быть "хозяевами" и лишились многого, если не всего, хотя, те, кто тонко чувствовал "перемену времён года" - то есть, движение Экономики (изменение уровня производительных сил и предстоящий передел), на которое они уже никак не могли повлиять при всём своём желании (баблос-то жалко, добытый непосильным трудом), те успели, в нужный момент или немного заранее, увести свои капиталы в более тихие места - сохранив свой ресурс (капитал).
А, про молоток - как там о товарища Фрейда...
Иногда молоток - это просто молоток, а иногда и причина, если он в руке - известная же максима - взял молоток - бей!

0

582

#p265032,virvis написал(а):

Возможно так - экономические причины - это основа геополитики?
Как там у товарища Маркса - про соотношение производственно-экономических отношений производительным силам - а баланс их в какой-то момент имеет тенденцию всегда нарушаться и "хозяин экономики" со своим молотком летит в трам-тарары к чёртовой матери, как в 1917-ом - тогда все капиталисты - "хозяева экономики" Императорской России, всех уровней, резко перестали быть "хозяевами" и лишились многого, если не всего,

Капиталисты-не хозяева экономики, а марионэтки имеющие свой профит при участии в реализации проектов режиссера...не забывай про пирамидальное устройство мира-рулит только один-остальные вольно или невольно участвуют в его проектах.
Вся так называемая икономика регулируеца и планируеца несколькими семьями на планэте, а вот хто управляет этими семьями-науке доподлинна не извесна...
:crazyfun:

Яш тибе писал-на праблему надоть смотреть ширше, а к людям мяхше.

+1

583

#p265033,stalker написал(а):

Капиталисты-не хозяева экономики, а марионэтки имеющие свой профит при участии в реализации проектов режиссера...не забывай про пирамидальное устройство мира-рулит только один-остальные вольно или невольно участвуют в его проектах.
Вся так называемая икономика регулируеца и планируеца несколькими семьями на планэте, а вот хто управляет этими семьями-науке доподлинна не извесна...
  Яш тибе писал-на праблему надоть смотреть ширше, а к людям мяхше.

Да, уж, куда ишшо мягшее-то, всё чинно и культурно, и максимально корректно...
Ну, конечно, ни капиталисты, ни министры - это не хозяева Экономики, так как Экономика, как задумано Творцом-Создателе-Всемогущим, всегда на какой-то взятый мгновенный момент, - это, по Марксу, соотношение тех самых Сил и Отношений в этот самый мгновенный момент, и раз-бамц, соотношение качнулось и пипец хозяевам, тот, кто соображает в этом тот более-менее вписывается в этот Момент, и что-то как-то сохраняет, а кто и преумножает...
А, вот, один единственный, типа, как там у классиков, который сидит на горе, а все говорят ему - "О-оо...!", такого, в натуре, быть не может, или может но весьма не на долго, а такое ему надо?
Так, что, представляется, что там на Горе этих таких несколько (может десятков, может сотен глав правящих кланов (семей) , а сколько, на самом деле, ну, видимо столько, что бы они между собой всегда сохраняли баланс Сил и могли эффективно рулить своими кланами (семьями), и, соответственно, подконтрольными им ресурсами.
Разумеется, там, на Самом Верху, между этими Реальными Мировыми Игроками, всегда идёт какое-то противостояние, как без него, то же они там, суки, всегда чем-то должны меряться, видимо, объёмами власти, вообщем, там то же самое, что и везде сверху до низу, как и в любом трудовом сообществе - единство и борьба одновремённо, кто сильнее, кто слабее, на данный момент, кто сдувается, кто появляется, тут, видимо, всё от количества Власти и Мощи у отдельно взятого клана (семьи) зависит.
А, поскольку они там про Экономику знают всё или почти всё, поэтому и могут предвидеть изменения в балансе тех марксовских Сил и Отношений, и более-менее планировать свои действия по смягчению регулярных экономических катаклизмов, старик Карл же не зря для них расстарался по просьбе и при финансировании старика Фридриха, многотомно исследуя эти моменты - простецы пролетарии думали, что для них, а он всё для буржуев, и за счёт буржуев, когда профанам пролетариям постигать основы - пролетарии в большинстве пашут без продыху, а самые передовые из них револ.борьбой озадачены - то агитируют, то пропагандируют, то на баррикадах, времени нету ни у тех,  ни у других в политическую экономику врубаться...

0

584

#p265023,Dato написал(а):

Приказали взять-взяли, погибли.

Точно, армия есть армия, даже без учета целей СВО. Очень сомневаюсь, что ВС РФ в условиях реального ведения боя чем-то отличается от ВС РФ в мирное время.

2000 мобилизованных готовы уничтожить "Леопард" лопатой

https://imageup.ru/img2/thumb/b6edb574f7cb3dd43a69d842f0256f49_o4286789.jpg

2000 мобилизованных готовы уничтожить "Леопард" лопатой, - русский эксперт.

Внесём ясность для западных читателей в слова русского эксперта: две тысячи русских солдат, да с сапёрными лопатками действительно запросто уничтожат "Леопард". Только не один танк, а весь концерн.

Это шутка, если что про леопард  :D или нет?  :question:

Отредактировано Маг (10.04.2023 13:21:40)

0

585

#p265035,virvis написал(а):

старик Карл же не зря для них расстарался по просьбе и при финансировании старика Фридриха, многотомно исследуя эти моменты - простецы пролетарии думали

Старик карл свою чепушню накропал под руководством внематричников, шоб дурить голову дебильными теориями стаду.
Экономика карла управляеца в реале так: собрались семьи под шашлычок и вескарь и расписали на листочке в клеточку стоимость на месяц и на год и на пятилетку золота, нефти, газа и т.д.

#p265035,virvis написал(а):

А, поскольку они там про Экономику знают всё или почти всё, поэтому и могут предвидеть изменения в балансе тех марксовских Сил и Отношений, и более-менее планировать свои действия по смягчению регулярных экономических катаклизмов

ОНИ НЕ ПРЕДВИДЯТ-ОНИ ПЛАНИРУЮТ И СОЗДАЮТ ЭТИ КРИЗИСЫ.

+5

586

Кажется что-то пошло не по плану. РФ имеет  срыв  весеннего призыва. Не хотят "орки" идти в цирк для уничтожения. Кажется дураки заканчиваются. Какая досада....

+1

587

#p265037,stalker написал(а):

Старик карл свою чепушню накропал под руководством внематричников, шоб дурить голову дебильными теориями стаду.
Экономика карла управляеца в реале так: собрались семьи под шашлычок и вескарь и расписали на листочке в клеточку стоимость на месяц и на год и на пятилетку золота, нефти, газа и т.д.

Здря ты так про старика Карла - он же хороший старикан!
Помнишь, как товарищ Рахимов отрекомендовал товарищам женщинам из Гарема товарища Сухова?
Вот и Карл был таким же - хорошим, а главное добросовестным профессионалом - что заказали то он и выдал, разложив по полочкам, и, даже, разжевал, да, так, что и товарищам пролетариям, кто, конечно, захотел в тему врубиться, пусть и поверхностно, стало понятно, что, там, да, как в этой экономике капитализма, гнобящей товарищей пролетариев.
Следует отметить, что на таком уровне, как у старины Карла и его другана Фридриха, разобравшихся и изложивших ту экономическую стадию, в советский период то же проделать про экономику уже социализма никто так и не смог, товарищ Сталин требовал, а, вот, товарищи советские учёные так и не смогли удовлетворить государственный запрос товарища Сталина в полной мере, как он их не ругал за их немощность в этом вопросе, Социализм ударно и успешно под его руководством строили, а научно описать процесс строительства, как-то у учёных не получалось, хотя команда для этого была собрана мощная, а потом товарищ Хрущёв совсем всё начал похеривать и в науке тож, и  совсем закрывать тему, сворачивая построение Социализма...
А, что наваял, на века, старина Карл, очень хорошо и понятно им было изложено, зачитаешься, разумеется при желании, понятно, даже, не экономисту, в своё время дисциплина - Политэкономия капитализма - во всех обучениях присутствовала...
Понятное дело, кто хотел - тот врубился, остальные зубрили и "записывали на корочку"...
Может тебе немного его освежить и ты, даже, может ещё и полюбишь старика Карла, а в придачу и старика Фридриха?

0

588

#p265058,virvis написал(а):

Может тебе немного его освежить и ты, даже, может ещё и полюбишь старика Карла, а в придачу и старика Фридриха?

Старики Карл и Фридрих и сами друг друга любили. Горячей и далеко не платонической любовью. Прогрессивные гомогендерные евреи. Так чта, пример плохой. :x

отсюда

Григорий Климов: книги

#p265058,virvis написал(а):

Следует отметить, что на таком уровне, как у старины Карла и его другана Фридриха, разобравшихся и изложивших ту экономическую стадию, в советский период то же проделать про экономику уже социализма никто так и не смог

Ну так, одно дело писать фантастику по заказу, чтобы на её основе строить антиутопию - этим многие и успешно занимались. Другое дело - под суровые реалии подвести фантастический сюжет, чтоб и реалистично было и людей мотивировало и окружающую мерзость как-то оправдывало. Надо было к Беляеву, Ефремову, или к Стругацким обращаться, те бы смогли.

+3

589

#p265072,Inquitos написал(а):

:: Сообщение от : virvis ::
Может тебе немного его освежить и ты, даже, может ещё и полюбишь старика Карла, а в придачу и старика Фридриха?

Старики Карл и Фридрих и сами друг друга любили. Горячей и далеко не платонической любовью. Прогрессивные гомогендерные евреи. Так чта, пример плохой.

Вотоно чо михалыч!!!!!! Труселя та красные!!!!!!!!!!
virvis эта паглядика каку ты гадость прапагандируишь!!!!!!!!! :crazyfun:

0

590

#p265072,Inquitos написал(а):

Старики Карл и Фридрих и сами друг друга любили. Горячей и далеко не платонической любовью. Прогрессивные гомогендерные евреи. Так чта, пример плохой.

Кто их знает что у них там и как бывало промежду собой - это всё к специалистам держания свечей или канделябров в самый ответственный момент...
А, другого примера и нет - это ж монументально - "КАПИТАЛ", однако...
Хотя, и до них были тожа монументальные мыслители, но эти свели всё и увенчали.
Так шта, их вклад несомненен, даже, если кто-то и в курсе их гламура-дискурса-эроса, ибо этому челу (или челам), по какой-то, возможно, физиологической причине, непосредственно приходилось таки подсвечивать канделябром, в их самый ответственный момент, ну, типа, как щас при дальнем бонбондировании умным боеприпасом, завсегда надо подсветить, что бы прямёхонько в цель энтот боеприпас вошёл...

#p265072,Inquitos написал(а):

Григорий Климов: книги

А, вот, этот публицист, разоблачитель дегенератов, типа, выходит, читал мемуар того (тех), кто свечами-канделябрами подсвечивали гламурный процесс основоположникам...
Книжки он, конечно, выдавал то жа прикольные, видимо, как и Суворов-Резун, приходилось как-то выживать там за бугром, отрабатывая хлеб западных хозяев...
У спецслужб не забалуешь, они такие...

0

591

#p265074,virvis написал(а):

Так шта, их вклад несомненен

Ты путаешь причину и следствие.

Их вклад несомненен, но во что - вот вопрос? Если принять за аксиому управляемость цивилизации, то такие персонажи только лишь создают идеологические закладки в критически важных узлах информационного поля. То есть, говоря простым сермяжным, рассказывают баранам сказки о том, как прекрасен мясокомбинат в лучах вечернего заката, чтобы они шли в него бодрее и по дороге активней наедали бока.
Кандидатов на такие должности набирают не абы каких, а из своих, гомогенно-картавых, желательно с родословной. Ну и няшечки им прижизненные за это отваливают.

Так что, выкинь все тома этих "Михалычей" и не загаживай себе сознание. Долларий стоит столько, сколько он стоит, только потому, что кто-то так сказал, а не в результате многовековой межклассовой борьбы.

А если ты не принимаешь за аксиому управляемость цивилизации, то с какой стати видишь в каждом видео из Украины постановку? Тут либо Маркс с Энгельсом, либо постановочные бои.

+4

592

#p265073,stalker написал(а):

Вотоно чо михалыч!!!!!! Труселя та красные!!!!!!!!!!
virvis  эта паглядика каку ты гадость прапагандируишь!!!!!!!!!

По этому поводу хорошо сказано у одного поэта:
"...Рейтинги, ранги и табели.. .
Да что там "компьютерный сбой" -
Такие цвета испохабили:
Красный и голубой!" (С).
А, вот, в те времена, уже почти былинные, даже красными революционными шароварами отличившихся бойцов награждали...
Так, вот...
Так, шта лучше смотрите, читайте - перечитывайте и пересматривайте классику, а не всякую нынешнюю гомосню...
Рекомендую, в целях исцеления от загруженности мозга, этой гомоснёй, активно внедряемой в головы нашим согражданам, нынешними "звёздами", пересмотреть советский шедевр - фильм "Офицеры"...
...и для очистки линзы мировосприятия...

0

593

#p265079,virvis написал(а):

Так, шта лучше смотрите, читайте - перечитывайте и пересматривайте классику, а не всякую нынешнюю гомосню...

Это всего лишь красивая фраза ни о чем. "Классика" любого пошиба - тленна. Даже если бы сильно заросший Карл создал шедевр, его к нынешнему времени уже пора было бы корректировать. А "классическая" музыка вообще на любителя. И вообще что за слово такое, "классика"?

https://live.staticflickr.com/65535/52811852025_0245eae684.jpg

Про гомосню также весьма огульно. Она разьве везде нынче? Или как в анектоде про женскую баню? Так вы не залезайте на шкаф!
Вобщем, что конкретно у Маркса на вас так произвело впечатление, кроме его бороды, конечно?
И зачем конкретно пересматривать Офицеров? А разве Голливуд мало создал "правильного" кина за все хорошее против всего плохого? И качеством оно получше будет.

+3

594

#p265080,Фомич написал(а):

Это всего лишь красивая фраза ни о чем. "Классика" любого пошиба - тленна. Даже если бы сильно заросший Карл создал шедевр, его к нынешнему времени уже пора было бы корректировать.

Разумеется, всё можно и нужно корректировать, и в обязательном порядке, что бы всегда в ногу со временем - это как и артиллерийский огонь - без пристрелки бьют только прямой наводкой по настильной траектории, а навесной без пристрелки никак нельзя, это то же КЛАССИКА - бац-бац - взял в вилку, уточнил – ввёл поправки, и попал, а, как попал, то сразу переходи на беглый, что бы в хлам...
Хотя, в свовремЁнное время, и эту классику нужно уже  корректировать, в связи с новой техникой и более совершенными ейными ТТХ - умным боеприпасом, с соответствующей подсветкой, даже, где-то на дистанции 70-120, а, говорят, уже и что-то за 200 км, можно, даже из системы Торнадо-С, вроде как, по классике, бьющей только по площадям, ан-нет, умным и, поэтому, теперь управляемым ейным реактивным снарядом, можно сразу же вдолбить его в любое вражеское "оконце"...
Хотя, и раньше были умельцы, даже, той ещё техники, с первого разу навесом(!!!) влупить куда надо, тут всё от умения зависило и зависить-и-ить...
Да, и ещё за КЛАССИКУ…
Была бы возможна эта нынешняя ТОРНАДО-С или ещё кака система, та же, МСТА или ещё чё с их умными снарядами, если бы в своё время человеки не изобрели б – тюфяки, пищали, бомбарды, единороги всякие, а ещё ранее катапульты и баллисты, а начиналось, всё ещё более КЛАССИЧЕСТЕЙ – начиналось всё с луков и пращей?
Так, что всему своё время и своя корректировка!
Как это у Гафта – «Всё начиналось с ФУЭТЕ!» (С).
Собственно, как и везде, сначала изучи КЛАССИКУ, а потом сам «твори, выдумывай, пробуй», что вздумается…, ну, если ты не ГЕНЕЙ, который взял, и так этак в лёгкую и резко, взял и до всего дошёл сам своей головой, опровергнув своими способностями и возможностями известную максиму – что «все стоят на плечах гигантов»!
Так, что КЛАССИКА – это всегда необходимая ШКОЛА, в любой человеческой деятельности, хошь, где, вон, даже военное дело начинают с древности – изучают построения – Мильтиада при Марафоне, Эпаминонда при Левктрах и Мантинеи, Александра нашего Македонского при Гавгамеллах-Арабеллах, и Ганнибала при Каннах, и Цезаря, который Юлий, при Фарсале…
При этом никто нынче не додумается, даже, в постановочных «боях» от БандерТВ (хотя, с них станецца), строить современных бойцов тогдашними фалангами, даже, и в успешном «косом» строе, придуманном Эпаминондом, за который его даже Фридрих, тот, что Великий, прусский, очень даже хвалил, а сам строй заимствовал уже в веке 18-ом.
Каждому времени свой «косой» строй…
Но, каждый военачальник должОн таки все эти построения изучить – ибо это ШКОЛА - БАЗОВЫЕ (КЛАССИЧЕСКИЕ) ЗНАНИЯ, которые есть и у любого сантехника и плотника в их ремесле...куда без них?
Знаешь ШКОЛУ и в любом бою её используешь, но по совремЁнному, вон, в том же бою за одинокий окопчик у древнего городища, там сразу видно, что чел который придумал сюжет постановочного «боя» совсем  не петрит ни в современном бое, ни в КЛАССИКЕ любого боя, или петрит, но ради зрелищности постановы намеренно КЛАССИКОЙ пренебрегает…
Так, что сперва, поначалу, арифметика, а потом уже когда-то и высшая математика…
А, наш КырлаМырла, он именно КЛАССИК, без его «Капитала», как изучать Экономику (ПолитЭкономику), это одна из ступеней, выбрось её, ну, тогда замри на уровне доМарксовой, но если изучил, то двигай дальше, уточняй, корректируй в условиях объективной современности.
Теперь, конечна, масса новых вводных, да, и СОЦИАЛИЗМ уже был в его «развитой» стадии, и КОММУНИЗМ, чуть-чуть не случился, при МарксеЭнгельсе этого ещё не было, а если бы их – с их умищами – чё бы, уж, наверно напридумывали бы…
Или наш, например, АлексанВасилич Суворов, уж не повёл бы своих чудо-богатырей гренадЕров на шквальный автоматно-пулемётный огонь и миномётный  обстрел в плотных батальонных колоннах или полковых каре, а, уж, то же, чё ни то придумал, как сберечь своих и уконтрапупить чужих, мспользовал бы, конечно, КЛАССИЧЕСКИЕ знания, но применил бы их – творчески – в совремЁнных реалиях…
Куды ж без КЛАССИКИ-ТО, без КЛАССИЧЕСКИХ знаний-то, любезные форумчане, а?

0

595

#p265080,Фомич написал(а):

А "классическая" музыка вообще на любителя. И вообще что за слово такое, "классика"?

А, с классической музыкой ещё проще - не нравится - не слушай  - слушай Филипа нашего Киркорова, или ещё, что попроще из попсы...
Но, вот, дело в чём, те оркестранты, что лабают для Филипа, они все, по ходу, классическую музыку-то изучали, когда учились лабать - это школа...
Даже, любой лабух самоучка, не понимая того, когда учился бренчать на гитаре, изучал-то классические азы...
Вот, кого ты возьмёшь к себе в аркестру - дворовых бренчал на трёх окордах, или музыкантов с классическим образованием, которые тебе сбацают что хошь, хоть, даже, ту же попсу в оркестровой обработке или чё-то высшепилотажное?
Если возьмёшь бренчал нахрен твой такой ОРКестр кому здался, пусть во дворе у себя местной гопоте бацают...
А, вот, видимо, любимые тобой ГОЛЛИВУДСКИЕ шедевры, конечно, соглашусь там масса всего отличного, но, вот, как и музыку, так и видео ряд создавали профессионалы изучавшие КЛАССИКУ в своей области, в Голливуде дворовых лушпаёв нет, там все профи, ну, или гениальные самоучки, которые азы КЛАССИКИ сами постигли...
Даже, грят, что к записи треков классических рокерских альбомов, всегда руку приложили классические музыканты, а ТИТУЛЬНЫЕ "авторы" - на сцене - только кривляются под запись, которые хорошо на сцене двигаются, а как в их среде заведётся какой-то активный музикант с классическим образованием, как, тот же, Джимии Пейдж, так его кто только не пригласит для записи, к чему он только руку не приложит...
Так, шта, КЛАССИКА рулила и рулит, правда, не все это замечают...

0

596

#p265082,virvis написал(а):

А, с классической музыкой ещё проще - не нравится - не слушай  - слушай Филипа нашего Киркорова

Либо классическая музыка, либо Киркоров.
Либо Маркс, либо гомосня.
Ну и само собой разумеющееся: Киркоров - это чтото совсем неприличное, все же знают!
А гомосня - это вообще непонятно о чем, но поскольку это очевидно всем тоже чтото плохое, то в противовес Марксу сойдет.

Демагогия вульгарис детектед. Говорить пока больше не о чем. Пускай классика рулит дальше.

+2

597

#p265077,Inquitos написал(а):

А если ты не принимаешь за аксиому управляемость цивилизации, то с какой стати видишь в каждом видео из Украины постановку? Тут либо Маркс с Энгельсом, либо постановочные бои.

Управление цивилизацией - это Обязанность Правителей (они, ведь, не только права на разные ништяки имеют - например, баблос в три горла потреблять, но и различные обязанности) нельзя же всё, что связано с людьми, пускать на самотёк, а постановки - это один из методов их управления человеческими массами на совремЁнном моменте (так они влияют на умы, двигают человеческими массами в нужном направлении по Земле, плоская она или круглая, распределяют ресурс и устанавливают Порядок владения, пользования и распоряжения этим ресурсом - кому, чего, скока и за что)...
Правители, за время своего Правления, видимо, уже выработали и отработали (и работают над новыми) разные методы управления Человечеством, которые, по всему, должны соответствовать конкретным обстоятельствам момента, которые всегда изменяются по объективным причинам (действие которых для Правителей описали и описывают разные Великие Умы человечества, и Маркс с Энгельсом то же, много чего эти умы   пооткрывали для Правителей за сотни лет - Логику, там, Диалектику всякую, и ещё всякие разные объективные законы, которым и Правители должны подчиняться и учитывать - они же, ведь, не Волшебники и не Боги, чтобы предаваться волюнтаризму беспредельному, они, просто, люди, но по воле, тех же объективных обстоятельств, попавшие на Самый Верхний Уровень Управленческой ИЕРАРХИИ)...
Так, что и Маркс с Энгельсом, и постановочные бои - это всё для Управления человеческой Цивилизацией, вполне возможно, что и КЛАССИКА, в любом её проявлении, это то же один из методов управления цивилизацией, видимо, это Правители решают, что считать этой КЛАССИКОЙ, а что не классикой...

0

598

Какой интересный  вывод сделал журналист "МК":

Слушая первую часть выступления хозяина Кремля на пленарном заседании Петербургского экономического форума, вполне можно было прийти к выводу: никаких военных действий на западных рубежах России не ведется.

Отредактировано Rasplata_s (17.06.2023 14:56:16)

0

599

https://live.staticflickr.com/65535/53613083677_620d6febc8_w.jpg
https://t.me/kremlin_secrets/3833

+2

600

#p271396,Фомич написал(а):

«Собрали офицеров вокруг праха Александра Васильевича. Помолиться, поговорить. Ошибкой было собрать их близко к линии фронта, в одном из пунктов управления войсками. Прилетел снаряд. В итоге, к сожалению, четверо погибших и 7 раненых»

:huh:

Хроники Нового Средневековья.
В столицах задержанным уши режуть, а в войсках на ящики с, предположительно, костями молються. Аж клавиатура замироточила от благости, от такой...

прах Суворова «пострадал, но незначительно». Защитил специальный бронированный ящик, в котором возят останки Александра Васильевича.

То есть, окропили жертвенной кровью чьи-то останки?

Ошибкой было собрать их близко к линии фронта, в одном из пунктов управления войсками.

Да не, нормально...
Офицеров у нас, как листьев осенью. А вот провезём труп вдоль линии массового убоя - и точно победим! Непонятно кто и кого, но - точно. :cool:

+4


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Спецоперация (СВО) Россия » Разговоры "Z"