Ну вот видимо да. Ребята не умеют работать с живым. У них один рабочий вариант - перевести живое в привычный вид и ковать молотком. Отсюда и коренные проблемы "западной" медицины и отличие от "восточной": неумение лечить живое. Плохо работающее и неуправляемое живое надо отрезать и пришить послушное пластмассовое. И химии побольше, дабы живое не трепыхалось. Впрочем, я практически повторяю тут твои слова на свой манер.
(и сюда же все модные "лучшие практики" по натаскиванию современных дибилов: как управлять тем, как управлять сем, как завоевывать друзей..., MBI и т.п. Это же все о том, как живую творческую и неповторимую натуру человеческую разложить на примитивные алгоритмы и ими "пользоваться". Это если помимо лохотрона на это поглядеть.)

Да, наверное, ничего, если поставить цель съедать больше 1200ккал. Другой вопрос как этого добиться, за счет чего? И что в конечном итоге получишь? Если за счет бананов и других фруктов, то отличный пример, чем все это закончится А. Счастье. Если конкретно про рецепт с бананами, полагаю, тут все очень просто - сахар - инсулин - ожирение. Не знаю про 1200 ккал было в адрес спортсменов или вообще. Если про спортсменов, то думаю, очевидно, что упадут сразу силовые.

Если вообще про сыроедение, и конкретно про бананы, то помимо ожирения можно ещё ожидать некоторые другие неприятные вещи.

Во-первых (вики):

Достаточно взглянуть на Вильгельма и увидеть, его стареющее лицо. Можно посмотреть более ранние видео 5-летней давности, где ему в районе 35 лет. А на лице куча разных морщин. У себя я тоже начал замечать проблемы с кожей (старение), хотя еще вроде как рановато, если смотреть на коллег. И вот только после 6 месяцев Праймала, когда в рационе было достаточно количества жира, проблема с морщинами на коже ушла. Можно сказать, что проблема была связана с отсутствием животных жиров, а не только из-за гликирования белков. Но факт остается фактом, у всех фруктоедов (сыроедов) кому за 30 и с приличным стажем сыроедения проблемы со старением на лицо.

Во-вторых, фруктоза, это Неалкогольная жировая болезнь печени (вики англ.):

В - третьих википедия :

А как насчет подагры на фруктах из-за фруктозы? Не, не слышали? А подагра — это форма артрита, которая и вызвана накоплением мочевой кислоты в организме. Пример?

АРТРИТ НА ФРУКТОЕДЕНИИ https://www.youtube.com/watch?v=BxiHHs-3ql0

Смотря какое сыроедение, если фрукты и овощи см. А.Счастье, В. Варкентин, если термоферментирование см. Гладкова, у которого не получается выкарабкаться из болезненной ямы не смотря на всю «пользу» ферментированного питания. По другим станет заметно по прошествии 10-20 лет, холестерин и насыщенные животные жиры все равно будут в дефиците и со временем (для кого-то 20 лет, для кого-то 42 года ) это и окажет решающее значение.

Ну так есть хотя бы пару таких примеров за пределами 1/6 части суши? Кто на растительном сыроедении хотя бы лет 20-30?

Вегетарианство, это животные молочные продукты, это уже совсем другой разговор.

Ну ты приведи хотя бы один пример в долгосрочной перспективе, речь не про 2-3 года, мы же говорим про срок в длиною в жизнь. Где эти примеры растительных долгожителей. Когда примеров мясоедов, полно. Хоть тот же Углов Ф.Г., который прожил 103 года.

Буду спорить, где ваши доказательства, что народ толпами к 50 годам шунты ставит именно от жаренного мяса? Вообще-то жаренное мясо теоретически может вести к раку, из-за акриламидов, если ты на карниворе и каждый день употребляешь зачем-то жаренное мясо, но не к проблемам с сердцем, мясо, наоборот, ведет здоровому сердцу, ты что-то путаешь. Пример Углов Ф. Г. - 103 года. Есть подобные примеры на веганстве или растительном сыроедении?

Если акцент именно на жареное мясо, то кто его ест в таком количестве? Например, я вырос на одной жаренной картошке и крупах, мяса, конечно, было, но не в таком количестве. Там, где-то в супе для вкуса присутствовало. Иногда, конечно, ели и жаренное, но это редкость. Раз в месяц примерно. Да и кто в современной России ест одно мясо, да еще и в жаренном виде? Это называется карнивор диета, сейчас таких поискать безусловно можно, но это единичные случаи, а ты про доказательную базу пишешь, кто это исследовал и где? Народ к 50 годам ставит шунты, как раз из-за жаренной растительной пищи, растительных рафинированных масел, полиненасыщенных жиров, ну и, разумеется, разной химической еды.

Вот кто здесь на форуме ест или ел каждый день жаренное мясо. Ведь чтобы говорить, что проблемы со здоровьем из-за жаренного мяса, а не из-за колбасы из сои или жаренной картошки, или булочках и печеньках на маргарине, мясо должно преобладать в питании и не в течении пары лет, а на всем протяжении 50 лет. Есть такие примеры и доказательная база?

Дополню, как раз по жаренному красному мясу. Хоть уже и приводил этот пример, но наверно, надо напомнить.

Оусли  Стэнли  (19 января 1935 г.- 12 марта 2011 г. (76 лет))  википедия

Как видно из википедии, Оусли Стенли примерно с 30 лет был полностью на мясе. И дожил до 76 лет и умер не по состоянию здоровья:

Вот слова самого Стенли   

Вот ведь действительно – опыт единственное доказательство.

И того, по википедии, стаж мясоедения 46 лет, а если верить его словам, то 52 года, тогда получается, что с 24 лет он был мясоедом. И для контраста вспоминаем про Х. Джея Диншаха который с 24 лет веган и умер от сердечного приступа в 66 лет, после 42 лет веганства. Так что Стэнли, как минимум пережил того же Диншаха на 10 лет питаясь одним мясом. А если бы не автокатастрофа то, кто знает сколько бы он еще прожил?

Ну конечно не одним мясом он питался, еще и жир был в его рационе, то есть он был в кетозе:

Вот еще немного его слов, довольно-таки разумные рассуждения:

Единственный минус его питания, это то, что он ел все в термообработанном виде. И в жаренном в том числе. Уж не знаю соотношение жаренного/варенного. Но то, что в жаренном мясе очень высокий уровень КПГ (фактор старения) это факт, поэтому внешне он выглядел не важно для своих лет. Вот ему 74 года:

Ты цитатами прекрасно продемонстрировал уровень, который нам выдают за вершины научной мысли в биологии. Уровень "если кто-то кое-где у нас порой". Таким ученым может стать каждый, даже я, совершенно лишенный творческих способностей к открытиям: Солнце днем обычно висит высоко в небе и как правило не заметно никакого специального приспособления, поддерживающего его в этом положении. В силу этого свободное висение Солнца, как утверждают некоторые исследователи, выглядит неустойчивым и сильный ветер может быть одним из факторов, препятствующих спокойному висению Солнца в воздухе. Это позволяет предположить, что фактор сильного ветра может активировать процессы внезапного падения Солнца на Землю, что в свою очередь может отрицательно сказаться на путях развития цивилизации на планете.
Если бы в электротехнике найденные закономерности формулировались подобным образом, свою лампочку Ильичу зажечь бы так и не удалось.

Уральские пельмени – Мужик у телевизора (2023)

Ну да ладно, поставь за это сообщение, не стесняйся, а то я как-то соскучился по минусам от Botsman, даже пост подготовил с такими замечательными фотографиями веганов и охарактеризовал их не лучшим образом, а Botsman даже минус не поставил, а я так старался.   

Опять двадцать пять. Это очередное чудовищное заблуждение официальной медицины, которое ты до сих пор транслируешь. Микрофлора не может быть не желательной, она всегда желанна и зависит от того, что ты употребляешь. Так же, как и само понятие антипаразитарное, придумали с такой же целью, как и антивирусные препараты. То есть для оболванивания населения.

Вот об этом можно было бы поподробнее. Особенно про её множество достоинств.

Зачем ее применять после чисток ЖКТ, а главное зачем их делать вообще? Тогда уж лучше записаться на гидроколонотерапию (так вроде это называется по-научному). Также объясни зачем избавляться от сосальщиков. И каким образом Стевия заживляет оставленные ими раны.  Каким образом сосальщики их оставляют? Потом, покажи каким образом растения могут способствовать биологической регенерации тканей, хотя бы на примере пореза на пальце. Далее обсудим возможности регенерации ран Стевией. Поясни каким образом Стевия может справиться с грибками в кишечнике. Есть ли исследования или возможно опыты проводил лично, например, создал условия для образования плесени и поместил туда Стевию, и убедился, что на Стевии грибок не появляется. Кроме того, очень хочу узнать почему грибок вреден, а не полезен. Вот у меня другая информация, о чрезвычайной пользе и грибков, и сосальщиков, и нежелательной микрофлоры в кишечнике.

Давай не будем их брать? Зачем нам это? 

Фармакологией то же во всю пользуется официоз, кроме того, касторовое масло, насколько знаю используют в качестве слабительного средства, и уж точно не на ежедневной основе и по несколько раз в день, так что его воздействие на организм будет минимальным, даже если имеются серьезные побочные эффекты.

Нет, если что-то является ядом в большом количестве, это никак не может быть лекарством, даже в очень маленькой концентрации. Это из разряда средневековья, когда ртуть в небольших дозировках давали в лечебных целях. Любые лекарства независимо от количества принятого будут ядом, как ты их не дозируй. Если ты можешь выпить 3 литра сока апельсинового и чествуешь себя в порядке, значит это не токсичное вещество. Если ты выпиваешь 3 литра соды или касторки и тебе становиться очень плохо, то это уже яд. При употреблении яда будет иметь место накопительный эффект. От больших доз (пример, химиотерапия) человек загнется очень быстро, а от небольших в качестве аспирина и анальгина с антибиотиками будет иметь место накопительный эффект. Поэтому яд никак не может быть лекарством. Давай выбрасывай средневековые способы лечения.

О каких? Было бы не плохо показать, возможно у растительных сыроедов имеются некие конспирологические исследования недоступные официальной медицине, что-то в виде рецептов от бабушки Агафьи, тогда надо срочно поделиться.  А потом можно и утверждать, что согласно рецепту №5 от бабушки Агафьи из села Понукшино стевия обладает мощным антипаразитическим эффектом, который заключается в изгнании всей имеющейся живности в организме. Но даже если это действительно рецепт №5 от бабушки Агафьи, то применение стевии в качестве антипаразитарного средства, это тоже самое, что употребление антибиотиков от стафилококка.

В том и проблема, что, если молодые люди начали вести здоровый образ жизни, перешли на веганство с заботой о животных, стали думать о здоровье, и разумеется, что они понимают вредность как прививок, и даже может фармакологии. Но вот решили сахар заменить на Стевию, а вскоре и детей завести. И что? А ничего, начнут ходить по врачам, искать причину, возможно начнут что-нибудь применять из фармы или пойдут на экооплодотворение. А понять, что все дело в неком натуральном подсластителе не получится. Разумеется, что Стевия это меньшее из зол, если сравнивать хоть с той же вакцинацией. Но речь шла не о степени вредности для здоровья, а одном из способов снижения рождаемости.

Inquitos, ты же не опроверг утверждение, что Стевия снижает фертильность у человека, ты лишь перевел фокус внимания на ее некие никому неизвестные «полезные» свойства, и на более бесчеловечные способы снижения рождаемости в виде вакцинации, а также поставил в один ассоциативный ряд с заведомо ложной информацией. Возможно, приведенная мной информация из ПабМед имеет элемент манипуляции в виде «некоторые исследования показывают», я не проверял. Но ты же вообще никак не обосновал свою позицию, кроме использования манипулятивных приемов подачи информации.

Вот эти исследования еще от 1968 года: https://www.sci-hub.ru/10.1126/science.162.3857.1007

Можно ли предположить, что они проплаченные, как с теми же ПЖП? Возможно. Но тогда вопрос зачем? Если в отношении мяса, это очевидно, для сокращения продолжительности жизни. То вот для чего манипулировать данными исследованиями в отношении Стевии? Если стевия получила свое распространение только в 1980 годах в США, и чуть ранее в 70-е в Японии, википедия:

Но зато спустя два года, в книге Paul Ralph Ehrlich от 1970 года «Население, ресурсы, окружающая среда: проблемы экологии человека ( 1970 )» 

Стевия рекомендуется в качестве нестероидного химического метода:

Википедия:

Но в то же время, имел кучу наград от разных глобалистских организаций:

Накидаем ешшо, не сомневайся.

Нет, не так.
Я специально написал термин "микрофлора", хотя обычно стараюсь писать "микрофауна" (если про бактерий) или "микробиота" (если в целом микромир). То есть, имел в виду дрожжевые грибки. Они не то, чтобы опасны сами по себе, но в нашем организме, как бы сказать - нежелательны. Их выделения - спирты, а не кислоты, как у бактерий, что не самый лучший вариант. Плюс антибиотики, что ещё хуже. Дрожжи, в отличии от плесневых грибков, грибниц в тканях не образуют, существуют отдельными клетками, но могут не только укореняться в жидкостях тела и конфликтовать с симбиотными бактериями, но и приживаться в язвочках повреждённого эпителия ЖКТ. Что называют паразитизмом.
Отрицать явление паразитизма довольно странно. Червей, живущих в организме человека, за счёт ресурсов его тела, огромное количество. Кроме червей есть и микропаразиты, которых ещё больше. Есть условно-патогенные микроорганизмы, развивающиеся при наличии подходящей среды и вызывающие отравление этой среды своими выделениями (токсинами). Разумеется, это явление природное и естественное: среда определяет её население. Разумеется, патогены играют свою роль в очищении тканей. Но также разумеется, что получив загрязнение среды через действия разума, нужно разумом же принимать и меры по её очищению, ориентируясь на наличие как раз паразитов и последствий их деятельности. А также избавляться и от самих паразитов, ибо они имеют тенденцию к выживанию, несмотря на вред, причиняемый хозяину.
Так что, нужно разделять безусловных паразитов: сосальщики, различные черви, гарденеллы, кандиды, трихомонады и пр.; а также нежелательных пассажиров типа дрожжей, условно-патогенных микробов и пр.

Я ж написал: стевия помогает заживлению микро повреждений. Сие проверенный натуропатией и множеством последователей (в том числе автором этих строк) факт. Эксперимент со стевией и дрожжами я лично не проводил, но субъективные ощущения, которым я всецело доверяю, говорят о благотворном влиянии стевии на ЖКТ после ударных процедур.

Польза и необходимость антипаразитарных чисток и чисток организма вообще очевидна. Чтобы дом был чистым, нужно периодически выметать мусор и, при их наличии, выводить насекомых и плесень. Это вроде бы аксиома.

Зачем избавляться от сосальщиков? Надеюсь, ты меня просто троллишь... Чтобы не сосали, разумеется. Даже чтобы и не посасывали. Понятно, на подгнившем мясе, твои отношения к подобным проявлениям внимания от червей могут быть другими... но не все же такие прогрессивные.

Ну, это уже из разряда какой-то запредельной дичи. У тебя дома, наверное, клопы, тараканы, плесень, мухи и моль? Это было бы логично. Если нет, срочно заводи - очень полезно.

Опять ты смешал понятия.
Есть еда, она питает. Не вызывает активных ответных реакций организма. Необходимо умеренное потребление. При неумеренном потреблении может вызвать накопление запасов, либо очистительный криз.
Есть лекарство. Вызывает активные ответные реакции организма. Необходима дозировка. При неумеренном потреблении может вызвать отравление.
Есть изначальная отрава - любая фарма или добавки в промышленную кулинарию. Начиная от "витамина С" и дальше до конца списка, включая химиотерапию. Вызывает отравление при любой дозировке.
Есть денатурированная органика, но то другое.

Задача разума - разобраться, что является чем и сколько, как и зачем употреблять. Или не употреблять.

У растительных сыроедов имеются некие конспирологические исследования недоступные официальной медицине, что-то в виде рецептов от бабушки Агафьи. В общем конспирологическом сборнике они не оформлены. Накапливаются у энтузиастов и передаются шёпотом. Вот, я и поделился, теперь и ты знаешь.

Если решили заменить сахар на стевию, значит не до конца разобрались, что есть еда, а что лекарство. Если, именно если, у стевии есть такое свойство (что не хорошо и не плохо), то они получат последствия, обусловленные собственным невежеством и пристрастием к пищевым шаблонам. Причина-следствие, всё честно.

А можно предположить, почему у неких учОных возникло желание выяснить влияние именно стевии, именно на фертильность? Нет, чтобы протестировать её на весь комплекс воздействий, но нет. Это странно.
Стевия - не еда. Это лекарство, со всеми вытекающими. Это способ влияния на организм. А "подсластители", даже природные, это маркетинг и дегенеративный ЗОЖ.

Есть ещё пижма, которую бабки используют для раннего прерывания беременности. Но та же пижма вовсю используется в составе тройчатки, как мощнейшее антипаразитарное средство (в том числе). Но тебе паразиты не страшны, потому не забивай голову.

Она, надо же, кто-то и диетологов подтянул!
Что твОрится-то, не иначе Форум почитывают...
Настораживает...
"74.RU: Диетологи проинформировали граждан в РФ о самом вредном мясе для организма"...
https://74.ru/text/food/2023/04/27/7225 … um=desktop

С таким же успехом можно и бактерий, живущих в организме человека, за счет его ресурсов, причислять к явлению паразитизма. Но ты же считаешь иначе, что это симбионтная микрофлора, а вот черви у тебя паразиты. Тогда, где в твоем понимании грань: паразиты/симбионты? Размеры? Если размер едва позволяет наблюдать в микроскоп, то это симбионты, если это огромны жирные бактерии в виде червей, то это уже паразиты? Если разделение в другом, например, в их неком «вреде», тогда покажи в чем заключается вред, к примеру для здорового организма и для больного, желательно с ссылками на исследования. Есть ли примеры нанесения вреда здоровому организму или все на уровне одна бабка сказала и «некоторые исследования показывают»? Хотя давай больной организм рассматривать не будем, накидаешь сейчас жести из ютуба. Давай рассмотрим здоровый организм.

Так в чем же заключается патогенность, ты так и не пояснил. То есть некая абсолютно безобидная бактерия, а по сути, легкоусвояемое мясцо для нашего организма, нажралась антибиотиков у тебя в кишечнике, потом испражнилась у тебя же в кишечнике, и поскольку эти испражнения не совсем полезные (токсичные) для твоего организма, бактерия сразу становиться патогенной?

Как же этот факт был установлен тобой или множеством последователей? Также как некое положительное действие противовирусных препаратов на организм человека? И как были установлены эти микроповреждения? Гастроскопия? Кто проводил исследования, где они? Как я это вижу. Берутся две группы людей с микроповреждениями, делается гастроскопия, подтверждается их наличие. Далее одной группе дают стевию, а другой плацебо и проверятся результат. Как вариант, все тоже самое можно провести с пальцем, чтобы не использовать гастроскопию. Но полагаю, никто ничего не проверял, все на уровне одна бабка сказала, другая подхватила, и ты этому веришь? То есть, по сути, такое же оболванивание, как и антивирусные препараты, назначаемые официальной медициной, только оболванивание на уровне минимального нанесения вреда здоровью. Я честно даже удивлен, что ты во все это веришь.

Но вот с этого надо было начинать, что все на уровне неких субъективных ощущений

А по-моему, не надо срать в доме. А уж если ты срешь, то почему бы и не пользоваться услугами клининговых фирм, если они бесплатные? Думаешь, сам лучше справишься? Но исследования говорят об обратном, что клининговые фирмы справляются лучше, и дом становиться не только чистым, но еще и здоровым.

А ты сделай так, чтобы им не было нечего сосать. Ведь это правильно будет, нет? Зачем оставлять кроши на столе, чтобы потом ночью бегать с тапком и мочить гадов, когда проще не оставлять крошки и не будет гадов. Ну тебе виднее, как бороться со своим зверем в своей квартире.

Я не довожу до этого состояния. Я считаю, что не надо создавать условия для появления клопов, тараканов, плесени, мух и моли. Ты же считаешь по-другому, что их надо разводить и периодически гонять по кухне. Каждому свое.

Да это понятно, какого только передающегося го..на не увидишь, и про пользу соды для лечения рака и про касторовое масло и про pH продуктов с защелачивающим эффектом и многое другое. Вот мне только этого не надо. Пусть конспирологи  сами в этом варятся, но зачем других к этому подталкивать, если все на уровне неких субъективных ощущений, мне не понятно.

Вот уже и до ботулизма добрались, с птомаинами разобрались? Консервы будем проверять? Ну во-первых порченную термообработанную еду не употребляю и никому не советую, как раз из-за возможных токсичных экскрементов, выделяемых бактериями. Термообработка — это искусственная природа и ожидать положительного результата не стоит. Это тоже самое, что кормить бактерий антибиотиками, а потом удивляться, что же они выделяют такое токсичное, что сразу делает их патогенными. Во-вторых, уж если автор данного сообщения подкинул очередного го..на на вентилятор, то можно и рассмотреть и «ботулиновую консерву». Опять-таки, как и в случае с птомаинами, здесь скорее всего присутствует фактор токсичного мяса. Поэтому бактерии, перерабатывающие такое мясо, будут образовывать некие токсичные белковые яды. Но кто в этом виноват? Природа, бактерии или все же человек, который накачал животное токсинами? Если же причина была не в токсичности мяса, а в самом мясе, то явление было бы не периодически наблюдаемое, как в случае с птомаинами, а постоянное, то никто бы не использовал консервацию в кулинарии

Судя по логике общения, можно предположить, что вопрос адресован мне.
Для нормального общения на форуме рекомендую внимательно ознакомиться с правилами.
Выделяй текст сообщения, на который хочешь ответить и жмакай на "цитировать" внизу соответствующего блока.
Твоё соо отредактировал, в дальнейшем - сам.

По существу (рецепты от бабушки Агафьи) дополню завтра.

UPD 28.04.2023
Рубрика "Рецепты от бабушки Агафьи".

Тема антипаразитарки необъятная, но есть базовые методы.

1. Тройчатка.
Основной и первый среди способов вывести паразитов. Стоит повторять каждый год, вне зависимости от наличия симптомов присутствия паразитов.

пижма - 4 части (~100гр.)
полынь - 1 часть (~25гр.)
гвоздика - 2 части (~50гр.)
Травы и измельчить в кофемолке. Принимать разовыми порциями, за 30 мин. до еды. Курс лечения 14 дней, затем 10 дней перерыв. Принимают именно сухую смесь, чтобы в кишечнике она начала выделять токсины.,

2. "Метод Чингизхана".
Ударная разовая акция, Хиросима в мире паразитов, атомный ад.

3. Чесночная затравка.
Ковровая напалмовая бомбардировка, геноцид в мире паразитов. Действует на весь организм, в том числе лимфу, мышцы, мозг.

Также выраженным антипаразитарным эффектом обладают:
Морозник. Осторожно - крайне ядовит, но и крайне эффективен.
Тыквенные семечки. Можно и нужно есть постоянно, разумеется только сырыми.
Лисички. В сыром виде. Разрушают оболочку яиц глистов.
Цитварное семя. Вид полыни, растёт на ограниченной территории, потому достать трудно и дорого, но можно. При Сталине все советские дети принимали по ложке цитварного семени каждый день в школах. Потом паразитологию заменили на вирусологию и имеем то, что имеем.
Семя укропа. По ложке, курсами.

Всё, бабушка Агафья устала...