Inquitos соскучился и рад Вашему возвращению.

Думаешь? 

Позывов нет. Разве, что иногда когда голодный и месяц ешь одну курицу, бывает накатывает. Но употреблял не из-за этого, хотя первые два раза именно из за этого после месяца употребления курицы просто захотелось шашлыка куриного подкопченного, захотел купил съел. Ну сколько там было? Грамм 150? Через 2-3 часа поймал себя на мысли, что хочу сырого мяса, так как от шашлычного жир какой-то неестественный показался, искусственным. не понравился на вкус. А на следующий день сразу пошел за сырым мясом в холодильник. То есть нет вот этого чувства как на растительном сыроедении, кто сыроедил понимает, сидишь месяц и потом что-нибудь съел и все на неделю обжираться. То есть организм просто испытывает жуткие дефициты по всем фронтам начиная от белков заканчивая холестерином, витаминами и минералами. За месяц на фруктах сбрасывал -8 кг столько же сбрасывал за два месяца всеядного растительного сыроедения - 8 кг. На Праймале больше -2 кг не было. И то это ушло буквально за толи две толки три недели и потом пару мясяцев сидел в яме - 2 кг, а после начал немного набирать вес до своего обычного.

На счет социума, тут все индивидуально, если захотеть чисто принципиально можно полностью отказаться. А можешь на ДР к примеру съесть за компанию пару кусочков пиццы 2х1/8. Никаких проблем, то есть нет никакого дальнейшего желания есть обычную еду, этим и хорош Праймал, ты можешь за компанию поесть, а можешь идти на принцип и отказаться. Вот на новый год, чего то решил немного расслабиться, вроде семейный праздник с семьей за столом скромным собрались, ну и наелся салатов, второго вспомнил вкус варенной картошки. А утром встал как с похмелья, при том что разумеется мы не употребляем алкоголь. Лицо опухло (отекло), голова как в тумане. Теперь вообще нет никакого желания в ближайшие месяцы на подобные реверансы. В общем если хочешь можешь отказаться совсем, на Праймале нет тяги на варенное. Ну по крайней мере у меня.

Да. И организм запускает очистительные программы. Хоть это молоко, хоть яйца, хоть мясо, но только сырое.

Не думаю, скудна данная пища по пищевой ценности. Да на мясе в принципе недорого получается, если курицу уплетать.

Это два противоречащих друг другу утверждения.
Очистительные программы - это программы по очищению (как ни странно). То есть, по удалению всего лишнего. Что лишнее, решает сам организм, так как имеет всю необходимую информацию об эталонном состоянии как всего организма, так и любой его части, самой малой.
Если ты на фруктах сбрасывал 8 кг, то чего именно 8 кг ты сбрасывал, как думаешь? Неужели мышечной массы или костей или нейронов? С вероятностью чуть большей 100%, организм избавлялся от лишнего, не функционирующего. Это жир, шлаки, токсины.
Или ты думаешь, что питаясь трупной плотью, ты получал прирост веса в виде тех же самых мышц? На автомате, съел мышцы, получил мышцы? Съел мозг - стал умным, съел печень врага - стал смелым, чтобы вырастить волосы, нужно есть курицу неощипанной, ну и т.д.
Это противоестественная ересь.

Скинул 8 кг, значит было чего скидывать. Организм просто показал тебе часть правды о твоём истинном состоянии. Но это мало кому нравится. На праймале трупной плоти скинул 2 кг, значит очистительные процессы идут, но медленнее в разы и отложения трупной плоти скапливаются в организме, делая внешний вид приятно округлым.

Избавившись от значительной части токсичной пищевой нагрузки, организм оказывается в состоянии выживать на питании трупной плотью. Хорошо, если в небольшом плюсе. Видимо, наличие собственных ферментов в мясе и усилия ЖКТ позволяют получать из такой пищи количество энергии, перекрывающей потребности по деактивации этой самой пищи. Вполне возможно, что в таком режиме можно относительно успешно профункционировать до преклонных, по меркам хронически немощного и отравленного социума, годов. Потом количество накопленных токсинов перерастёт в качество, организм устанет и начнётся стремительная деградация.
Плюс, микробиота ЖКТ, на растительном естественном питании, сама по себе является частью ЖКТ и питанием для организма. А на праймале трупном сыроедении человек лишён такого бонуса. Повезет, если, как у тебя, организм и микробиом придут к относительному равновесию, когда микробы подтравливают тело токсинами, но тело успевает их нейтрализовать, без фатальных поражений тканей и органов. Но это шаткое равновесие.

Что-то я такого не припомню. Есть приятное чувство насыщения от небольшого количества пищи, без тяжести и сонливости. Никаких дефицитов быть не может, если сам едок соответствует еде, чего ещё нужно достичь.

Лоси, косули и кабаны будут недовольны твоим мнением.

Эта дешевизна условная и обманчивая. Потом дороже расплачиваться придётся.
Также не забываем про тонкие материи. Трупная еда грязная по энергетике, она засоряет тонкие структуры, создаёт кармические долги. Растительная пища этого тоже не лишена полностью, но всё же на порядки легче и чище.

Ну если организм в целом не зовут "дядя Петя", то не он. Просто сам любой безымянный организм будет собирать. А что собственно удивительного? Чужие белки приспособить себе "как есть" не получится хотя бы изза того, что на них метка стоит: чужие. Иначе бы можно было без проблем руки-ноги-головы менять.
А то, что в кишках все очень даже непросто, уже доказано. Там даже холодный термояд такой себе происходит.

Отредактировано Фомич (18.01.2023 15:26:45)

Мы это уже проходили, по какому кругу пойдём? Третьему или пока второй? Эх права оказалась Октава 
Ладно, давай дубль два. Может, другими словами, получится донести свою мысль.

Честно мне глубоко фиолетово, что там образуется в лабораторных условиях и как. И какие свойства этому веществу придают для запугивания стада. Это как с ковидом и вакцинацией. Или как пример с вирусами, пытаться понять почему вирусы не представляют опасности для человека, используя лабораторные исследования тварей в белых халатах. Искать причины бесполезно, так как ответ лежит в другой плоскости понимания - вирусов просто не существует! Это миф!

Если бы птомаины представляли опасность, то мы могли наблюдать это в дикой природе. Например, хищники были тогда больными как люди, а травоядные не имели никаких проблем со здоровьем. В действительности мы не наблюдаем ничего подобного. Хищники в дикой природе имеют такое же здоровье, как и травоядные. И в принципе на этом можно поставить точку, тк для любого здравомыслящего человека этого уже достаточно, чтобы сделать правильные выводы. И понять, что птомаины — это такой же миф, как и вирусы, полученные в лаборатории. Также ничто и никто не мешает все это проверить на себе лично.

А теперь давай к ноуке, куда же без неё    Вики:

Вот как  , уже появилось новое название диамины. Ладно, смотрим дальше.

Вики:

Чего?    Ты что - нибудь понял? Я вот нет. Это напоминает мне определение иммунитета из википедии, которого не существует.
Но суть, то ты улавливаешь из этого определения? Заметь, птомаины или трупные яды - это уже устаревший термин, теперь это углеводороды, а не яды!

Далее оттуда:

Чего - чего? Находимых?  Их ещё искать надо? Да ладно вон Inquitos весь испереживался, что их там реки текут. Так, а где же их находят? Неужели в трупах диких животных?

Заметь, я выделил жирным, находимых, то есть, по контексту это не естественный биологический процесс, который должен происходить в результате естественного процесса гниения, а скорее патологический, в виде исключения. Иначе не пришлось бы никому ничего искать, их было бы навалом. Подтверждение тому, сам термин, описывающий чистую профанацию академиков Ноук. Если птомаины (диамины) образуются в процессе разложения белков, и это вполне естественный природный процесс, то, где в определение термин в процессе естественного разложения белков животных и человека? Его нет. Значит это не естественный процесс. Их надо искать.

Далее:

Выделил жирным на что обратить внимание, что это такое я не знаю, нам это не важно, ниже пояснение этого процесса.

То есть процесс образования птомаинов может идти даже в сыре. А как же трупы животных? Это же трупные яды, это естественный природный процесс! Или не естественный? Может это неадекватный образ жизни все таки во всем виноват? Почему нигде не упоминается нахождение птомаинов в трупах диких животных? Да потому что там их нет!!!

Так как это не естественный природный процесс разложения трупов животных, а патологический процесс разложения химического, токсичного трупа человека. Я даже сомневаюсь, что эти яды вырабатывают сами бактерии, скорее характер заболевания холерой, а это химическое отравление мышьяком будет свидетельствовать о наличие в тканях соединений мышьяка, которые при разложении трупов (умерших в результате холеры, т.е. химического отравления мышьяком) будут образовывать токсичные соединения птомаины. А в дикой природе этого нет. Тоже самое со столбняком.
Если я ошибаюсь, приведи любые исследования, показывающие наличие птомаинов в трупах диких не токсичных, разумеется, животных, то есть животных не из зоопарка, а из дикой природы.

И немного предыстории из википедии о птомаинах:

То есть птомаины образуются от химически затравленного трупа человека, в данном контексте это отравление, в результате которого появляются симптомы холеры или тифа и т.д.

Вот то-то и оно, что теории, опять кто-то выдвинул очередную теорию, разобрав белки на аминокислоты в лабораторных условиях. А потом теорию, как это обычно бывает приняли за аксиому. А то, что аминокислоты не усваиваются об этом не рассказали, ведь в лаборатории этого не проверишь. Или кто-то проверял?

А мне думается, по другому.

Интересно, когда же ты проверил? Сколько по времени ты ел сырое мясо? И ел ли ты его?

Так сколько кг ты нарастил?

PS. Сегодня у меня хорошая новость, у меня в выходные появиться после 3 - месяцев употребления одной курицы парная телятина и печени пару кг. Полностью натур продукт Эх ленивая я все таки скотина, только когда сами предложили, заказал, а так в лом было искать натуральный продукт, уплетал магазинную курятину 3 месяца. И ничего и еще бы ел пару месяцев. И печень наконец появиться нормальная, заферментирую половину, а половину съем. А то я с начала лета без ферментированных продуктов

Никто так из веганов гречку не уплетает? К примеру три месяца на одной гречке? Не? 

Отредактировано Маг (18.01.2023 22:31:50)

Глазам своим не верю, самый дотошный форумчанин не захотел узнать, что такое декарбоксилазы, чем лизин отличается от кадаверина!   Так не пойдет, просвещайтесь:
https://studfile.net/preview/6659660/page:2/
https://ozlib.com/813421/himiya/sudba_a … ishechnike

Т. е. это не очень нормальный процесс (не декарбоксилирование вообще, а попадание непереваренных белков в толстый кишечник). При полноценном пережевывании пищи, нормальной кислотности желудка, своевременному выделению желчи для активации ферментов поджелудочной, здоровой слизистой тонкого кишечника никакие белки в толстый кишечник не попадут (проверяется копрограммой). Само собой, проще перестать есть мясо, чем восстановить всю цепочку.

Еще как проверишь, есть анализ на аминокислоты в крови и органические кислоты в моче.

В этом году шикарные лососевые. Почему рыбу не едите?

-- чистой воды маркетинг, коим заполнены все спортивные паблики в соц сетях, котый не имеет ни чего с реальностью. Мы же все помним, что пищевая и спортивно-пищевая промышленность идут в тесной связке с медициной и фармакологией. А именно, человеку нужно навязать такое питание, что бы оно заталкивало его к медикам на лечение и к фармацевтам за таблетками.

Может я для некоторых участников форума что то новое открою, но у человека количество мышечных волокон постоянно в течении всей жизни, их количество не меняется и не зависит ни от того сколько ты в себя белка впихнёшь, ни от тренировок, ни от количества принятой спортивной фармакологии, меняется объём мышечных волокон. По такой схеме: человек даёт нагрузку на мышцу, происходит надрыв мышечного волокна, организм утолщает и удлиняет стенку клетки мышечного волокна что бы закачать в клетку больше воды, эффект пампинга (все же помнят, что человек на 80% состоит из воды). Таким образом и происходит рост мышц. При прекращении тренировок, объём возвращается к прежнему состоянию, запрограммированному с рождения генетически, организм не сжигает свои мышцы, а лишь убирает лишний белок из стенок, очищается от ненужного. Это всё разжёвано во всех спортивных исследованиях. Да, и для того что бы нарастить мышечную массу, нужно не белок кушать, а "медленные" углеводы, которые содержаться только в растительной пище. В первую очередь организм должен компенсировать потерю энергии во время тренировки.
Для компенсации надрыва, даже при очень интенсивных нагрузках организму требуется не так много белка, если мерить куском сырой куриной грудки, то это кусочек размером со спичечный коробок в день. Такое количества организму вполне хватает высвободить из сырых овощей и фруктов, и тут нет разницы какой белок расщеплять на аминокислоты, главное присутствие большого количества клетчатки, которая стимулирует биохимические процессы кишечника. Излишки же  белка  вымываются через почки. А если спортсмен загружается белком согласно маркетинговым рекомендациям(2-3 грамма белка на килограмм веса человека), то он очень сильно нагружает печень, желчный пузырь, поджелудочную, а в особенности огромная нагрузка ложится на почки. И тут не важно какой белок, если его много, это вредно. Что мы и наблюдаем среди бодибилдиров -- самые распространённые болезни почек и печени, раздутые животы.

Что ещё, мной замечено на себе: после очень интенсивной тренировки раньше на средне статистическом питании мышцы болели примерно около пяти-шести дней. Сейчас, при соотношении в рационе 80% сырой растительной пищи, 10% варёной и 10% мясной, боли либо почти нет, либо уходит через день.

Ну и напоследок: один умный, то ли академик, то ли профессор сказал про всю эту традиционную калорийно белковую тему, что организм потребляет за день такое количество энергии, что в переводе на традиционную калорийность мы не способны съесть за день такое количество пищи чисто физически

Для большинства это непосильная информация. Главное, в чём сходятся последователи всех непримиримых школ "мясонаращивающего" направления спорта - нужно кушать МНОГО белка. Хотя и 20 грамм (в сухом пересчёте) в сутки за глаза хватит не только для поддержания штанов, но и для роста мышц. Да и то, биологически живого, доступного к усвоению, белка.

Подтверждаю, с поправкой на 100% сырой растительной пищи. Выносливость феноменальная. Восстановление мышц после тренировки очень быстрое, нет "забитости", скованности. Соответственно, тренить каждую группу можно чаще, насколько хватит мотивации.

Я не стал делать на этом акцент. Хотя замечено не раз. Что после куска мяса с кашей, съеденного без салата из овощей, начинает рубить в сон. С овощами ещё более менее, а вот если без мяса или небольшой кусок, то бодрячком. Отсюда у меня возник вывод, что на усвоение животного белка требуется энергии, усвоение растительного белка отдаёт организму энергию.