ОТЧЕТ О СМЕРТНОСТИ ОТ ВАКЦИН: доказательства миллионов смертей и серьезных побочных эффектов в результате экспериментальных инъекций против Covid-19.

Авторы отчета — Дэвид Джон Соренсен и врач Владимир Зеленко, доктор медицинских наук, — приводят данные, которые показывают, что «в настоящее время мы можем быть свидетелями величайшего организованного массового убийства в истории нашего мира».

Информация, на которую ссылаются авторы, подкреплена более чем сотней ссылок, которые могут стать отправной точкой для дальнейшего расследования.

Среди прочего, в отчете рассматриваются такие вопросы:

- Занижение статистики смертей и нежелательных явлений после вакцинирования по всему миру

- Неэффективность вакцинации

- Вредоносный состав инъекций

- Изменения крови и ДНК

- Возможное решение: раннее лечение с помощью препаратов, подтвердивших свою безопасность и эффективность

- Преследование врачей по всему миру

- Контроль над разумом вакцинированных

- Новый мировой порядок

- Тёмные силы, которые правят миром

- Великое Пробуждение

https://drive.google.com/file/d/1EnewTp … xqSkG/view

Отрывки из отчёта.

Почему некоторые вакцинированные умирают, а с другими все в порядке?

(отрывок из «Отчета о смертности от вакцин», авторы: Дэвид Джон Соренсен и доктор медицинских наук Владимир Зеленко).

http://myrophoros.blogspot.com/2022/04/ … st_12.html

.............................

Три папы Римских: Белый Папа, Черный Папа и Серый Папа.
(отрывок из «Отчета о смертности от вакцин», авторы: Дэвид Джон Соренсен и доктор медицинских наук Владимир Зеленко).

http://myrophoros.blogspot.com/2022/04/ … st_13.html

Когда вы слышите BNT162c(2) — просто бегите

http://redko-da-metko.ru/2022/07/06/kog … to-begite/

Содержание :
1. Интервью 2021
2. О sаRNA
3. Это совершенно другой тип технологии

Свернутый текст

Для разговора по существу в данной статье нам понадобится документ под названием: «БРОШЮРА СЛЕДОВАТЕЛЯ BNT162/PF-07302048» от 12 августа 2020 года.

https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf

Документ от BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH. Из аннотации:

Разработка вакцины на основе рибонуклеиновой кислоты (РНК), кодирующей вирусный антиген, который преобразуется вакцинированным организмом в белок для индуцирования защитного иммунного ответа, обеспечивает значительные преимущества по сравнению с более традиционными подходами к вакцинации.

В BioNTech разрабатываются три различные платформы РНК, а именно немодифицированная уридинсодержащая мРНК (uRNA), модифицированная нуклеозидами мРНК (modRNA) и самоамплифицирующаяся мРНК (saRNA).

Интервью 2021
Еще в 2021 году я, Джессика Роуз, участвовала в дебатах вокруг данного документа и разработки, которая в нем описывается. Я фактически сидела напротив канадского исследователя, который разрабатывал новую технологию под названием самоусиливающаяся РНК (saRNA).

Если вы хотите, вы можете посмотреть это интервью здесь, в нем два ученых обсуждают новую вакцину против COVID с мРНК и обсуждают побочные эффекты вакцины и побочные реакции VAERS.

Утверждение заключается в том, что эта самоусиливающаяся матричная РНК удивительна, потому что вам нужно вводить ее с каждым разом все меньше.

Но вот в чем дело: она кодирует свой собственный реплицирующий фермент — он делает копии РНК (какой бы она ни была), попадая внутрь клеток.

Звучит ли это проблематично для человека? Для меня да. И вот почему. Если другие гены в мРНК кодируют деструктивные белки (например, модифицированную мРНК спайкового белка SARS-nCoV-2), то… во-первых, как вообще можно будет отключить эти самоусиливающиеся РНК? Является ли этот процесс репликации самоограничивающимся?

Если вы спросите меня, люди, разрабатывающие и продвигающие эту технологию, заботятся только о прибыли, «стоимости» и начальной дозе.

Они утверждают, что нежелательные явления пропорциональны начальной дозе РНК. Хмм. Анна в данном интервью утверждает, что нарушения менструального цикла, вызванные инъекционными продуктами мРНК COVID-19, являются временными, а также могут быть вызваны вирусными инфекциями.

Она также заявила, что привитые люди не получат тяжелого ТЕЧЕНИЯ COVID-19 в условиях госпитализации. Действительно? Я упустила этот момент в интервью.

Она была уверена, что, поскольку большинству людей в Израиле были введены инъекции, это объясняет, почему большинство госпитализаций с COVID-19 были в контексте инъекции. Но тогда, если уколы должны были уменьшить тяжесть, почему эти люди оказались в больнице?

О sаRNA

Итак, как мы все уже знаем: матричная РНК в продуктах Covid-19 Pfizer / BioNTech и Moderna является способом доставки информации для клеток в нашем организме, чтобы производить много и много модифицированных спайковых белков.

Это то, что эти люди (разработчики или ученые, как еще можно назвать) теперь называют «обычной» мРНК.

https://www.nature.com/articles/s41434-020-00204-y

Итак, рассмотрим вот этот рисунок из исследования Кристи Блума «Самоамплифицирующиеся РНК-вакцины для инфекционных заболеваний». Вы видите выделенный бит зеленым цветом?

Это код для генов nsP1-4, которые после трансляции in situ образуют комплекс РНК-зависимой РНК-полимеразы (RdRP), что приводит к накоплению антигена в клетке.

Неструктурные белки 1, 2, 3 и 4 (nsP1-4) необходимы для репликонной активности, поскольку они образуют комплекс RdRP. «Обычная» модифицированная мРНК является нереплективной, поскольку она не включает RdRP (RdRP берут кусочки РНК и делают ее копии).

Эти ферменты очень специфичны для РНК. UTR помогают сохранить эту специфику. По-видимому, ни один человеческий RdRP не может сделать это для обычных РНК. Однако saRNAs реплицируются. Так и задумано.

И, по-видимому, опять же, компонент RdRP, который идет с saRNAs, является единственным, который позволит этому процессу длиться бесконечно.

Несколько источников информации об этой технологии перечислены в конце данной статьи.

А теперь вернемся к нашему документу от Biotech, указанному в начале этой статьи. Пожалуйста, перейдите к странице 13.

https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf

Обзор трех платформ РНК
Молекулы РНК-вакцины покрыты колпачком, содержат ORF, окруженные UTR, и имеют полиА-концовку на 3’-конце. ОРФ уРНК
и современные векторы кодируют вакцинный антиген. У saRNA есть два орфа. Первый ORF кодирует производную от альфа-вируса РНК-зависимую РНК-полимеразу (репликазу), которая при трансляции опосредует самоамплификацию РНК.

Второй ORF кодирует вакцинный антиген. Сокращения: A 30-LA70 = поли(А) хвост, прерываемый линкером; CMC = химия, производство и контроль; SGP=субгеномный промотор; ORF = открытая рамка считывания; UTR = нетранслируемая область; vtr = вирусная нетранслируемая область.

Таким образом, эта saRNA была на повестке все время. Они даже не предвидели возможности того, что «обычная» мРНК потерпит неудачу, потому что, если бы это было так, представьте, насколько это было бы плохо для графика!

При этом участники исследования понятия не имеют, что им вводят самоусиливающуюся РНК? Это исследование активно с «предполагаемой» датой первичного завершения лишь в апреле 2023 года (окончательная дата сбора данных для измерения первичного исхода).

BNT162c2 будет вводиться с использованием режима Prime/Boost (P/B). Вакцина BNT162c2 также будет вводиться с использованием режима однократной дозы (SD).

Экспериментальный: BNT162c2 (P/B) — Часть A 18-55 лет

Повышение уровня дозы

Вмешательство: Биологическое: BNT162c2.

Первичная конечная точка составляет 21 день после инъекции.

Фактическое зачисление (представлено: 12 января 2022 года): 512

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/rec … iew=record

Я нахожу две вещи безумными и пугающими:

Что я не слышала, что sаРНК уже проходят испытания и

Что нет упоминания о самоусиливающихся мРНК в техническом описании клинических испытаний. Однако существует очень длинный перечень критериев исключения и положение об информированном согласии как его части.

Критерии включения: Дали информированное согласие, подписав форму информированного согласия (ICF) до начала каких-либо процедур, связанных с исследованием.

Вы хотите поспорить, что в этом документе, который требовал подписания, ничего не говорилось о самоусиливающихся РНК? Давайте проверим.

Когда я открыла документ FOIA, прилагаемый в верхней части этой статьи. Я получила электронное письмо 9 июня 2022 года, которое было адресовано мне и Роберту Мэлоуну относительно того, что же такое компонент «BNT162c2».

Я ответила адресату, что не слышала об этом раньше, и Роберт указал нам обоим на клиническое испытание с идентификатором ClinicalTrials.gov: NCT04380701, которое мы только что рассмотрели.

Это совершенно другой тип технологии

Что такое закодированный антиген? Вы удивитесь, но нам не собираются рассказывать об этом! Но они настаивают на том, чтобы нам его ввели.

Если вы откроете вышеупомянутый документ, там информация об этом скрыта черными прямоугольниками. Вот так — скрыта и вам ничего не нужно знать об этом!

Характеристики различных кандидатов на вакцину BNT162 в клинических исследованиях
https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf Страница 18.

Несмотря на то, что есть рецензируемые исследования по этой технологии, я не могу не подчеркнуть этот момент: нам нужны долгосрочные данные, когда дело доходит до новых технологий. Не 21 день. Не 365 дней. Нам нужны годы.

Мы НЕ находимся в чрезвычайной ситуации, и поэтому у нас есть время, чтобы тщательно и правильно изучить безопасность и эффективность технологии saRNA. Как мы должны были делать все это время с нашей теперь волшебно «обычной» технологией мРНК.

Извините, я должна включить этот скриншот. Это слишком ценно. Эта технология так безопасна, что, если мы снова обратимся к тому же документу к разделу 6.1.1.2.4, мы не увидим НИЧЕГО. Подождите, я не вижу! Все почернело!

https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf стр. 62

Да, и они упоминают в разделе 7.2 Позология и метод введения, что «вакцина не должна вводиться в области, где может быть большое нервное образование». Хорошо. Полезно знать. И всё, что они могут нам сообщить?

И это буквально заставило меня СМЕЯТЬСЯ ВСЛУХ. Посмотрите на это.

7.11.2 Следует отметить доклинические результаты

Все протестированные доклинические и клинические вакцины-кандидаты были иммуногенными и высокоиммуногенными в доклинических моделях.

Имеющиеся данные демонстрируют, что BNT162b1, BNT162b2, BNT162b3 и BNT162c2 способны индуцировать надежные иммунные реакции у мышей (за исключением BNT162c2) и крыс и NHP.

https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf

Зачем им включать пресловутый компонент BNT162c2 в этот список, если его там нет? Или они означали исключения для крыс, а не для мышей?

Простыми словами они снова испытывают на людях технологию с самореплицирующейся РНК без каких-либо испытаний безопасности, не сообщая в своих документах данных об этой безопасности (а попросту скрывая их под черным прямоугольником) .

Они не имеют никаких проверенных долгосрочных данным и просто делают опыты на людях?

Если мы еще не узнали, что нам нужно быть осторожными с генной терапией, то, знаете что? Я просто не знаю, что сказать.

Источники:

1 Bloom, K., van den Berg, F. & Arbuthnot, P. Самоусиливающиеся РНК-вакцины для инфекционных заболеваний. Gene Ther 28, 117–129 (2021). https://doi.org/10.1038/s41434-020-00204-y.
2 Kääriäinen L, Ahola T. Функции альфавирусных неструктурных белков в репликации РНК. Прог нуклеиновая кислота Res Mol Biol. 2002;71:187–222.

3  Maruggi, G., Ulmer, J. B., Rappuoli, R., & Yu, D. (2021). Технология самоусиливающихся вакцин на основе мРНК и способ ее действия. Актуальные темы в микробиологии и иммунологии, 10.1007/82_2021_233. Предварительная онлайн-публикация. https://doi.org/10.1007/82_2021_233.
4  Brito, L. A., Kommareddy, S., Maione, D., Uematsu, Y., Giovani, C., Berlanda Scorza, F., Otten, G. R., Yu, D., Mandl, C. W., Mason, P. W., Dormitzer, P. R., Ulmer, J. B., & Geall, A. J. (2015). Самоамплификационные мРНК-вакцины. Достижения в генетике, 89, 179–233. https://doi.org/10.1016.
5 Geall, A. J., Verma, A., Otten, G. R., Shaw, C. A., Hekele, A., Banerjee, K., Cu, Y., Beard, C. W., Brito, L. A., Krucker, T., O’Hagan, D. T., Singh, M., Mason, P. W., Valiante, N. M., Dormitzer, P. R., Barnett, S. W., Rappuoli, R., Ulmer, J. B., & Mandl, C. W. (2012). Невирусная доставка самоамплифицирующихся РНК-вакцин.
6 McKay, P. F., Hu, K., Blakney, A. K., Samnuan, K., Brown, J. C., Penn, R., Zhou, J., Bouton, C. R., Rogers, P., Polra, K., Lin, P., Barbosa, C., Tam, Y. K., Barclay, W. S., & Shattock, R. J. (2020). Самоамплифицирующаяся РНК SARS-CoV-2 липидная наночастица вакцина-кандидат индуцирует высокие нейтрализующие титры антител у мышей. Nature communications, 11(1), 3523. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17409-9. (Обратите внимание на конфликты здесь.)
7 Ballesteros-Briones, M. C., Silva-Pilipich, N., Herrador-Cañete, G., Vanrell, L., & Smerdou, C. (2020). Вакцины нового поколения на основе альфавирусной самоамплифицирующейся РНК. Современное мнение в вирусологии, 44, 145–153. https://doi.org/10.1016/j.coviro.2020.08.003.
8 Блэкни, А. К. , McKay, P. F., Hu, K., Samnuan, K., Jain, N., Brown, A., Thomas, A., Rogers, P., Polra, K., Sallah, H., Yeow, J., Zhu, Y., Stevens, M. M., Geall, A., & Shattock, R. J. (2021). Полимерные и липидные наночастицы для доставки самоамплификационных РНК-вакцин. Журнал контролируемого высвобождения: официальный журнал Общества контролируемого высвобождения, 338, 201–210. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2021.08.029. (Обратите внимание на конфликты здесь.)
9 Лундстрем К. (2020). Самоамплификация РНК-вирусов в качестве РНК-вакцин. Международный журнал молекулярных наук, 21(14), 5130. https://doi.org/10.3390/ijms21145130.

Джессика Роуз, редакция на русский язык Анна Руднева

Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? http://redko-da-metko.ru/2022/10/09/mog … cheloveka/ ...... LNP пересекают гематоэнцефалический барьер, поэтому “они действительно могут изменять сам мозг наших близких. Мысли. Любовь. Желание. Зачатие. Мечты. Воображение. Вдохновение. Возможно, даже чувство Бога”. .....

1. Синцитий – это совокупность клеток, связанных цитоплазматическими мостиками.
2. Синцитий образуется в результате не вполне завершённых делений – таких, когда между дочерними клетками остаётся цитоплазматический мостик.
3. Если число подобных делений достаточно велико, синцитий может объединять по несколько сотен или тысяч клеток.
4. У человека в виде синцития развиваются предшественниеи половых клеток:
оогонии у женских эмбрионов и сперматогенные клетки у половозрелых мужчин.