Вот как выглядит магнитное поле на ШЗ (википедия):

Вот я схематично изобразил это так для ШЗ:

А вот тоже самое для ПЗ:

Почему на ШЗ это будет работать, а если сделать развертку на плоскость, то сразу все перестанет работать? Что этому должно помешать?

Нет не будет. Stalin vs, ты рисуешь то, что хочешь увидеть, чтобы отстоять ШЗ. Я рисовал совсем другую схему. На моей картинке линии выходят из так называемого южного полюса, а на твоей схеме они выходят из экватора. Ты занимаешься манипуляций, пытаешься выдать желаемое за действительное. На моей схеме на экваторе линии будут идти параллельно земле, в результате чего и напряженность магнитного поля будет меньше, чем у полюсов.

В данном случае ты можешь задать вопрос, как это работает, ведь в рамках школьной программы это невозможно. Но то, что ты или я не можем это объяснить/понять,  не означает, что этого не может быть. Просто ответ лежит в другой плоскости понимания. Я попробую объяснить. Но это как пример. В действительности может быть все что угодно. Недостаточность знаний не говорит о не возможности работы такой системы.

Что бы найти аналогию в современной науке, необходимо изучить новые направления в физике. Сейчас развивается новое направление в физике и называется Магнитный скирмион https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_skyrmion.

Как вариант для нашего случая можно рассмотреть магнитный скирмион Нееля, в котором разворот намагниченности происходит вдоль радиального направления.

Можно почитать здесь:
Динамика магнитных скирмионов в наноточках

Но я возьму из этой статьи, там более наглядно:

Взаимодействие магнитных скирмионов с кластерами переходных металлов I

Тогда ты получишь примерное представление, как работает магнитное поле на ПЗ:

Я думал ты специально так сделал, пардон.

А где ты увидел переход на личность?

Ты не согласен с тем, что в школе дают некую базу, объясняющую окружающую действительность в рамках установившегося представления о ней и далее её натягивают на разные процессы, объясняя как это работает.

Например, тоже магнитное поле земли из википедии :

которое генерируется Землёй как обыкновенный магнит показанный на уроках физики, воспринимается нормально. Ведь об этом рассказали в школе и показали на простом магните как это работает. А с чего это она его генерирует и как, это уже не важно, главное показан механизм и принцип работы на простом школьном примере, что в последствии ни у кого не вызывает никакого удивления. А вот если это магнитное поле представить на плоской земле, то использовать для этого школьную базу не получиться.  Сразу делается вывод, что магнитное поле на ПЗ не возможно, поэтому и ПЗ не возможна. А все сторонники ПЗ переходят в разрад людей с отсутствием логики.

Так же и с другими понятиями. Рассказали в школе про бактерии и вирусы, далее под эту базу подвели заболевания. И если говоришь, что бактерии и вирусы, не вызывают заболевания, а последние и вообще не существует, то это тоже противоречит базовым школьным установкам. Разве не так? Но ведь можно найти другие причины объясняющие заболевания, но не в рамках школьной программы. Так же как и другие причины объясняющие работу магнитного поля на плоской земле. Другие причины работы гирокомпаса, смены дня и ночи и т.д. Достаточно выделить несколько миллионов долларов на гранты и лет через 10-20 будет все объяснено в рамках ПЗ, или в рамках теории среды, если говорить про заболевания.

А что отражает шар? Как раз и отражает плоскую форму диска. А что с картинкой не так? Это же наука утверждает, что похожа, а не я. У тебя же полное доверие к ней. Какие основания у тебя не доверять науке? Вот то, что в Землю закопали большой огромный магнит, причём одним плюсом на север, а другим на юг, а не вдоль экватора, это нормально, возражений полагаю нет? И претензий тоже? Ты можешь пояснить как его туда засунули? И если это не магнит, тогда что за маханизм и кто его создал? Википедийный вариант не предлагать. Эволюционировал? А вот если некое устройство закопали под ПЗ, которое вполне может работать как магнитный скирмион Нееля, то это сразу не возможно? Но мне почему то кажется, что маханизм магнитного поля нашей земли устроен гораздо сложнее школьного определения.

Ты же сам пишешь, что твоя картинка имеет разное значение  напряжённости магнитного поля на полюсах.
Кроме того, ты предлагаешь дисковый магнит закопать под ПЗ? При этом наличие такого же, но прямоугольного магнита в ШЗ ты так и не показал.  Если же это не магнит, а некое строение земли которое позволяет создавать магнитное поле такое как мы имеем сейчас, то почему некое строение земли под куполом, не может создавать подобное поле на ПЗ?  Только потому что в школе такие процессы не рассматривали? И это не переход на личность. Это просто констатация фактов.

Вот ключевое здесь слово модель, т.е. это не реальное описание устройства магнитного поля, а вымышленное, придуманное с потолка и описанное в знакомых нам терминах и понятиях. Но что мешает нам придумать такую же вымышленную, но рабочую модель для ПЗ? Неужели это не подъемная задача для науки, если проспонсировать? Может просто денег никто не выделял для этого, поэтому и нет такой модели для ПЗ? Но означает ли отсутствие такой модели, не возможностью ее работы, или это означает только то, что на данный момент времени не было выделено грантов на ее моделирование? Или ты знаешь примеры исследования в данной области, которые закончились провалом?

Это если рассматривать с позиции модели простого дискового магнита. Модель Скирмиона Нееля это не модель дискового магнита, поэтому напряжённость магнитного поля будет одинаковой на полюсах и минимальной на экваторе. Как в случае с ШЗ. Но раз тебе не нравиться Скирмион Нееля, смоделированный наукой, давай рассмотрим модель магнитного поля смоделированное мной на базе знакомых и понятных терминов. Как на счет вот такой нижеприведенной модели магнита? Будет ли она (модель) отражать в полной мере магнитное поле на ПЗ?

Здесь я взял U образный магнит и сделал один его полюс в виде кольцевого магнита. Раз мы занимаемся фантазированием, то почему бы полет фантазии не ограничить такой конструкцией? Будет ли здесь напряжённость магнитного поля на полюсах одинаковой и минимальной на экваторе?

Ролик в целом от плоскоземца, и про плоскую воду, но есть блок про магнитное поле с 51 минуты!

Суть речи в том, что гравитация это выдуманная история, а основная сила это электромагнетизм.

Сомнительно, что центральный "штырь" вверху будет иметь полярность, отличную от "обода". Скорее всего, его тоже следовало бы окрасить сверху в синий цвет. Вообще интересно бы изготовить такой магнит.