Вращение земли непосредственно используется в работе гиротеодолита при прокладке длинных тоннелей:

Геодезические работы при строительстве тоннелей и подземных сооружений
Без учета кривизны земли прокладка тоннелей, особенно большой протяженностью, была бы невозможна. Эта поправка заранее рассчитывается в проектных, так называемых маркшейдерских работах.
Особо отмечу, что при проектировании тоннелей, метрополитена по крайней мере, допускается отклонение не более одного миллиметра.

ВСН 160-69 Инструкция по геодезическим и маркшейдерским работам при строительстве транспортных тоннелей
Наливайко, вы конечно можете заниматься альтернативными наблюдениями и фантазийным анализом формы земли, но факт упрямая вещь, отрицание которого заставляет находится вас в мути мечтаний, посредством осознания своей особой исключительности.

Отредактировано Stupor (20.02.2021 10:36:45)

Хорошо поставленный вопрос содержит в себе ответ. Объясняю:

Этот самый выход на ноль и происходит под воздействием вращения Земли. При неподвижной Земле ось гироскопа ГКУ оставалась бы в своём первоначальном направлении, ибо сила, заставляющая ось гироскопа выходить на ноль в этом случае отсутствует.

В связи с этим, вопрос к знатокам ПЗ: За счёт чего происходит вращение оси гироскопа в обсуждаемых роликах? ( ссылка )

Не потому что их просто не существует в природе, а потому, что эти поправки ракете с гиростабилизатором не нужны.

Добавлено спустя 35 минут 45 секунд:

Так и хочется сказать: "Прогиб засчитан!". Но не стану так говорить, а спрошу: Обоснование тут где?

Ну епть... Раз не нужны, то тебе смело можно идти на флот, как минимум флагманским специалистом РАВ, узнаешь много интересного о поправках. При стрельбе в упрежденное место цели, например, текущее место цели или настоящее. Как рассчитываются ЭДЦ, для чего и зачем, как влияют метеоданные на применение оружия, курс и скорость носителя, устройство ракеты, управляющих систем и систем наведения. Чтоб в этом разбираться и умело оперировать данными, нужно профильное образования с теоретическими, а самое главное практическими знаниями.

Вот, поинтересуйся у таких специалистов (если есть возможность) используются ли поправки, например, на метеоусловия (кроме, может быть, температуры воздуха) при пуске ракеты, имеющей систему управления. При чём тут метеоусловия? А при том же, что и "поправки на вращение Земли и прочую ересь".

Сталин... Ты просто копируешь тексты из общедоступной гражданской обучающей литературы и пытаешься утверждать то, о чем вообще не имеешь понятия. Я не знаю, как тебе объяснять трехгодичный курс спецдисциплин по кораблевождению, электронавигационному оборудованию, устройству и принципу действия механизмов и автоматики, применению радиолокационного и ракетно-артиллерийского вооружения и т.д. Мы все равно друг другу ничего не докажем в любом случае, это разговор немого с глухим. Если будешь проездом в Новосибирске, я тебе с удовольствием наглядно все нарисую, объясню и покажу в том числе на морских картах (которые, к слову, не предусматривают прокладки курса корабля на выпуклой поверхности).
А единственный способ узнать истину и завершить бесполезный спор - запустить зонд с мощной оптикой километров на 100 в верхние слои атмосферы.

Раньше он назывался "Р-101"

В идеале, нужно провести такой эксперимент самому. Обсуждать чужое творчество и, на его основании делать далёкие выводы, это не есть хорошо.

Само додумалсо...

Чего ради? Ты подгоняешь ожидаемый результат под приятную тебе теорию.
Само собой, я также пытаюсь отстоять теорию, которая приятна мне. Это процесс бесконечный.

Если ты не против, я бы хотел выйти из обсуждения. Точных данных ни у кого из нас нет и не предвидится. Технических знаний у меня по этим вопросам не хватает, а вникать глубоко в разные дисциплины нет времени, к сожалению.
Предлагаю жить каждому на своей Земле. Мне норм на плоской и неподвижной, тебя вроде устраивает несущийся в космосе геоид. Голова закружится - приходи в гости.)
Постараюсь не ввязываться в обсуждение тем, если не готов отстаивать свои слова до конца и аргументированно. Так, слегка потроллить шароверов иногда...))

Что касается ролика с вращающимся гироскопом. На 1.20 мин. проповедник-популяризатор говорит следующую фразу: "Видно, что ось сохраняет свое направление в пространстве". И отклоняет в этот момент гироскоп в разные стороны. Но если пересмотреть этот момент несколько раз, то хорошо видно, что нет - не сохраняет.
Конечно, кому-то и кобыла невеста и некорректно поставленный эксперимент является научным знанием. Что тут сказать? Это хорошо, порадуемся за них. А вот что касается самого гироскопа и "сохранения момента импульса тела, на которое не действуют моменты внешних сил". Получается, что никакого сохранения этого момента и  нет. Коль скоро волчок всё равно принимает положение параллельное оси вращения Земли. Такие вот "научные" парадоксы.
Другой вопрос: а на чём, собственно, основаны столь смелые утверждения? Что непременно оси вращения планеты параллельно? Из ролика мы видим, что параллельно вращающейся платформе, а вовсе не вращению планеты. Из ролика совсем не вытекает, что "момент импульса поменяет направление на северный полюс". А видим мы, что в потолок. Или полюс находится на крыше этого замечательного здания?
Что доказывает этот ролик? Что если поместить карданный подвес на вращающейся платформе, причем не соосно(!), а чтобы он ходил по эллипсу(!), то волчок может поменять ось вращения? А если электромагниты с боков поставить, а? Может тоже что-то произойдёт? Надо попробовать! А что, а вдруг?!
Это к вопросу о "научном" знании.

К слову сказать, не совсем понятно, зачем тогда нужен гироскоп в "космосе". Хотя и на Земле смысла в нем нет особого, но вот на Луне, например, а? Как он там будет работать? ) Луна  вращается? Зависит ли направление вращения гироскопа и налон его оси от скорости вращения небесного тела? А на Марсе как?
Или маятник Фуко)) Мы знаем, что он всегда вращается в одну сторону, против часовой стрелки. Хотя знаем ли? Или нам говорят, а мы верим? Ведь тогда маятник должен вращаться и на полюсе тоже! Но это нимношка противоречит "научному" знанию.
Как быть?
Ну, а в Южном полушарии гироскоп должен вращаться в обратную сторону, верно? Ведь вот же ролик - дедушка не будет вам врать))
А на экваторе?! В какую сторону будет вращаться гироскоп на экваторе????
Как мало мы все-таки знаем...

"Мы" - это кто? Тролли форумные? Уточнять надо.

Как быть? Учить матчасть про маятник Фуко, чтобы знать хотя бы официальные данные и не позориться перед собратьями. Все процитированные утверждения являются плодом фантазии на почве элементарной неграмотности.

Чтобы понять, в чём смысл практического применения гироскопа.

Это называется модель, которая применяется для наглядности и уменьшения времени эксперимента. Модели применяются во многих исследованиях, здесь не детский сад, чтобы жевать это.

Ничего подобного. В ролике показаны свойства гироскопа, которые применяются на практике.
Для сомнения нужны основания. Ни один из сомневающихся этих оснований не привёл. Собственные ощущения и прочие фантазии - не в счёт.

1. Не хамил. Могу признать, что оскорбил чувства верующих.
2. Учебник астрономии в качестве аргумента ни разу не приводил. Зачем врать?

Не правильно. Земля вращается. Во всех полушариях в одну сторону. При изменении позы наблюдателя направление вращения Земли не изменяется. Фантазии про "волчок гироскопа" оставлю без комментариев.

Ты же сказал, что ролик изучил. Плохо изучил. Гироскоп будет вращаться в ту сторону, куда изначально запущен. Если гироскоп поместить в идеальный карданный подвес, тогда его ось примет положение, параллельное поверхности Земли на экваторе. Направление вращения этого гироскопа будет соответствовать направлению вращения Земли.

Повторяю в стопицотый раз: на этом свойстве гироскопа основана работа гирокомпаса. Дело осталось за малым. Чтобы доказать отсутствие вращения Земли, нужно доказать, что все гирокомпасы и тому подобные гироскопические курсоуказатели  - фейковые приборы.