The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Гироскоп, маятник Фуко
Немножко не прав.
Приборы регулярно калибруются в соответствии с местоположением светил
я, конечно, утрировал.
Калибруются приборы при каждом удобном случае.
Тем более, что ИДЕАЛЬНОГО гироскопа не бывает - трение есть, неточность осей - пусть микронная, но также есть.
Калибруются приборы при каждом удобном случае.
Тем более, что ИДЕАЛЬНОГО гироскопа не бывает - трение есть, неточность осей - пусть микронная, но также есть.
Калибруются в обязательном порядке, и не из-за трения, а из-за изменений положения светил.
Во-первых, звезды незначительно смещаются, во-вторых, положение солнца каждый год в один день, час и секунду разное из-за несовершенства календаря.
Морской гироскоп
Таким образом, ГК указывает не ВБОК, как обычный компас - а НА ЗЕМНУЮ ОСЬ. То есть на Полярную Звизду-муезду.
Ну или на Южный Крест...
То есть, он указывает не только направление на полюс (вращения), но и на широту.
Такой компас, если разместить его на полюсе, укажет точно ВВЕРХ.
И зачем его постоянно калибровать?
Один раз выставил на Полярную - и айда плавать в тумане - не собьешься.
И точно так же как в космосе, кораблю не нужен горизонт - если он не подводная лодка.
Не верю. Гироскоп может сбиваться хотя бы во время шторма, вибрации, неисправность подвеса, дисбаланс в маховике, изменение частоты электроэнергии, сбои в электропитании ....
Возьми в руки юлу, раскрути её. Ты её что ли не сможешь сбить во время вращения ? Можешь. И гироскоп тоже можно сбить, а потом его нужно калибровать, то есть делать точные настройки на основании данных другого прибора, например компаса или секстанта.
Объявление.
Специально для плоскоземцев.
Имею в наличии Маятник Фуко, 22 кг вес, подвешивается на прочную углеродную нить, на высоту до 50 метров. Маятник уникален тем, что как ни раскачивай его, никогда не сместится ни на градус.
Наглядное доказательство.
Заинтересованных прошу писать в личку.
Твоя ошибка в том, что ты зачем-то навешиваешь ярлык "плоскоземельцы" сразу на большую группу людей, которые вообще-то все разные.
Вот лично я не знаю, какая форма у Земли, и занимаюсь именно поиском истины.
Насчет маятника Фуко - никому верить нельзя, очень много вранья и подлога, особенно в сферах, которые получили "официальное" одобрение и признание. Уж на этом-то форуме думаю это доказывать не надо???
И если устройство подвеса маятника не известно, то вполне естественно в нем сомневаться. Так как подвес, очевидно, простым не будет. Если просто привязать веревку к крюку, то очевидно, что при закручивании веревки будет возникать сила направленная в обратную сторону. Также мне кажется, что практически невозможно абсолютно точно раскачать маятник, все равно будет погрешность, которая должна существенно влиять на результат.
Опять же лично мне непонятно, почему во всех опытах используют металлический маятник, ведь его легко отклонить от траектории с помощью магнита, например расположенного под полом.
При этом я не обвиняю Фуко в мошенничестве. Но опыт его совершенно не однозначен и не убедителен.
Вот гироскоп на столе однозначно и убедительно говорит о неподвижности плоскости Земли под нашими ногами.
Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?
Я уже говорила ранее что маятник Фуко НЕ доказывает вращение Земли. Он показывает что есть факт вращения маятника за счет придания ему момента в крайних точках и вращение это синхронизировано с суточным ритмом для каждой широты -- отдельно.
Исходя из факта вращения, мы имеем четыре гипотезы:
1. Земля неподвижна, вращается небесная сфера. (Пояснение: в момент зависания ( в "нулевой точке") когда на груз маятника не действуют ни центробежные силы. ни гравитация, происходит воздействие полей кручения от небесной сферы и соответствующая спиновая ориентация производит доворот нити и груза вокруг своей оси что создает момент при новой полуволне. )
2. Земля вращается, небесная сфера неподвижна.
3. И Земля, и небесная сфера вращаются во взаимопротивоположных направлениях.
4. В маятник Фуко вмонтирован хитроумный механизм, поворачивающий его синхронно для данной широты, все смотрители этого чуда - масоны, все мужики -- козлы, а бабы - леди.
Отбросив первую как лженаучную, рассмотрим 2, 3, 4.
Тогда, в двух случаях, мы имеем вращение Земли и только в одном (номер 4) она неподвижна.
Два один в нашу пользу. Что, правда, не отменяет того факта что все мужики - козлы.
Центробежные силы скомпенсированы центростремительными. Отход от равновесия будет означать изменение веса.
Опыты академика Альберта Виктора Вейника показывают изменение веса гироскопа в разных широтах по разному.
Достигнутые изменения при скоростях вращения маховика 300 000 оборотов в минуту составляли (в 1987-м году) до 14 процентов. термодинамика реальных процессов, глава ХХII.
Отредактировано Маргарита (28.12.2017 04:06:47)
:: Сообщение от : Бузук ::
Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?Я уже говорила ранее что маятник Фуко НЕ доказывает вращение Земли. Он показывает что есть факт вращения маятника за счет придания ему момента в крайних точках и вращение это синхронизировано с суточным ритмом для каждой широты -- отдельно.
Исходя из факта вращения, мы имеем четыре гипотезы:
1. Земля неподвижна, вращается небесная сфера. (Пояснение: в момент зависания ( в "нулевой точке") когда на груз маятника не действуют ни центробежные силы. ни гравитация, происходит воздействие полей кручения от небесной сферы и соответствующая спиновая ориентация производит доворот нити и груза вокруг своей оси что создает момент при новой полуволне. )
2. Земля вращается, небесная сфера неподвижна.
3. И Земля, и небесная сфера вращаются во взаимопротивоположных направлениях.
4. В маятник Фуко вмонтирован хитроумный механизм, поворачивающий его синхронно для данной широты, все смотрители этого чуда - масоны, все мужики -- козлы, а бабы - леди.Отбросив первую как лженаучную, рассмотрим 2, 3, 4.
Тогда, в двух случаях, мы имеем вращение Земли и только в одном (номер 4) она неподвижна.
Два один в нашу пользу. Что, правда, не отменяет того факта что все мужики - козлы.Центробежные силы скомпенсированы центростремительными. Отход от равновесия будет означать изменение веса.
Опыты академика Альберта Виктора Вейника показывают изменение веса гироскопа в разных широтах по разному.
Достигнутые изменения при скоростях вращения маховика 300 000 оборотов в минуту составляли (в 1987-м году) до 14 процентов. термодинамика реальных процессов, глава ХХII.
Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение??? [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
- Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
- Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли
Резюмируем.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует...
Дело за небольшим. Доказать, что неподвижная Земля может быть лишь плоской, и тему можно закрывать (вместе с многочисленными неудобными вопросами).
Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение??? [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
- Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
- Опыт Майкельсона доказал неподвижность ЗемлиРезюмируем.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.
Центробежное ускорение от вращения Земли не трудно наблюдать, потому, что угловая скорость вращения Земли очень мала, ведь она делает за целый день всего один оборот! А центробежное ускорение вроде равно произведению квадрата угловой скорости на радиус вращения. Посчитайте для интереса. Вроде какие-то десятитысячные доли гравитационного ускорения получаются, и это только для экватора, а на полюсах его вообще нет! Вот если б она вращалась со скоростью, например, шпинделя токарного станка: 3000 оборотов в минуту или сколько там, вот тогда был бы полный улёт!
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
Фуко кстати проводил и такие опыты, с гироскопом в современном его понимании.
Есть даже такая байка (скорее всего байка) , что он устал всем объяснять почему отклоняется маятник и придумал опыт с гироскопом.
И конечно гироскоп вращался, доказывая вращение Земли.
Я тут нашёл аналог прибора, который в своё время от американских проверок под брезент прятали, а сейчас на парадах показывают. Это автоматический гирокомпас. И сей гирокомпас при определении азимута как раз использует вращение Земли. Принцип работы - на просторах легко найти. Если кратко - это как раз "уход" маятника Фуко.
Для иллюстраци написаного, приведу в пример эксперимент Майкельсона-Морли начала 20 века. Его суть состояла в разделении с помощью системы зеркал луча света на два перпендикулярных друг другу и возвращении этих лучей в один детектор. Идея была в том, что если время прибытия лучей в детектор будет разным, то проявится интерференционная картина - тем сильнее, чем больше разница в скорости лучей. Предполагалось, что такая разница в скорости может возникнуть, если один из лучей пойдет паралельно постулируемому движению коперниканской Земли в пространстве, а другой перпендикулярно. Поэтому интерферометр ММ можно было вращать как единое целое и ориентировать в разных направлениях.
Результат эксперимета был сродни эффекту бомбы, подложенной под здание тогдашней масонской физики. Оказалось, что скорость лучей всегда и везде одинакова, в какую сторону интерферометр не крути. И единственным простым и логичным объяснением этого эффекта было бы утверждение о том, что мир наш статичен и недвижим - никуда никто не летит и не вращается. Этого требует принцип бритвы Оккама: не нужно изобретать новые понятия и сущности, если наблюдемое явление можно объяснить уже известными.
После легкой паники в масонских матричных кругах всеми силами была раскручена СТО Эйнштейна, в которой утверждалось, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника или приемника. По сути - это было моментом рождения всей фейковой космологии, в которую мы погружены всю нашу жизнь с детства. То есть, населенной абстрактными математическими объектами и явлениями типа большого взрыва, летящих галактик, черных дыр, темных материй и энергий, кротовых нор и т.д. Из СТО масоны создали 2 краеугольных мифа 20 века - миф о ядерном оружии и миф о космонавтике. И все это нагромаждение мифов и нелепостей агентам матрицы пришлось срочно соорудить в массовом сознании лишь для недопущения правильной интерпретации результатов всего одного гениального эксперимента Майкельсона-Морли.
К сожалению, опыт ничего особо не доказывает.
Даже если поместить эту установку в кузов авто двигающегося с постоянной скоростью, мне кажется, что интерферометр ничего не покажет, так как путь проходимый лучом останется таким же.
А вот если авто с ускорением, то тогда должен бы.
Чтобы обнаружить движение Земли, надо измерять смещение бокового луча от первоначальной точки.
При этом я соглашусь с автором, что Земля скорее всего неподвижна и стационарна.
Чтобы обнаружить движение Земли, надо измерять смещение бокового луча от первоначальной точки.
При этом я соглашусь с автором, что Земля скорее всего неподвижна и стационарна.
Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.
Маятник Фуко является математическим маятником, плоскость колебаний которого медленно поворачивается относительно земной поверхности в сторону, противоположную направлению вращения Земли.
На Северном или Южном полюсе Земли (ось вращения Земли лежит в плоскости колебаний маятника) плоскость колебаний маятника Фуко совершает поворот на 360° за звёздные сутки (на 15° за звёздный час), на экваторе (ось вращения Земли перпендикулярна плоскости колебаний маятника) плоскость колебаний маятника Фуко неподвижна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко
Отредактировано sidorovich (21.11.2018 12:18:27)
Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.
Отредактировано sidorovich (Сегодня 09:18:27)
Маятник Фейко (Фуко) и сила Корио Лиса http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-3
Маятник Фейко (Фуко) и сила Корио Лиса
Но главное: маятник вращается. Значит, маятник давит на подвеску, заставляя её вращаться. Ведь если подвеска заставляет вращаться маятник, то это уже жульничество. Как мы может понять, не зная конструкции?
Dimsub, мой вам совет, не читайте всякой чепухи для слабоумных. Подвеска маятника весьма просто и ясно устроена:
Только вот вращается не подвеска, а само основание к чему она прикреплена вместе со зданием, которое в свою очередь двигается вместе с землей, а маятник тем самым продолжает свое независимое от земных объектов движение.
P.S. Откиньте всякие мысли, думайте головой, а не маразмами подобных ресурсов.
Dimsub, мой вам совет, не читайте всякой чепухи для слабоумных. Подвеска маятника весьма просто и ясно устроена:
Только вот вращается не подвеска, а само основание к чему она прикреплена вместе со зданием, которое в свою очередь двигается вместе с землей, а маятник тем самым продолжает свое независимое от земных объектов движение.
P.S. Откиньте всякие мысли, думайте головой, а не маразмами подобных ресурсов.
Как такое может быть " а маятник тем самым продолжает свое независимое от земных объектов движение"?? Какое независимое, если он прикручен к зданию?? И главное во всем этом маразме, то что его запускают вручную, действительно для слабоумных..
Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко
Отредактировано sidorovich (Сегодня 10:18:27)
"Сила Кориолиса", которая якобы должна раскручивать маятник Фуко, должна со всей очевидностью проявляться в таком нелегком деле как снайперская стрельба на большие (1-2 км) расстояния. Для примера, на широте южной Италии при выстреле из снайперской винтовки на восток по цели на расстоянии в 1 км, пуля должна отклониться на 15 см вниз к моменту достижения цели только из-за т.н. С.К. (на запад - на столько же вверх). И это без учета сопротивления воздуха, самой баллистической траектории, ветра, влажности и температуры. При этом, из-за того, что выстрел происходит в северном полушарии, из-за той же С.К. пуля еще дополнительно должна отклониться на 7,5 см вправо. При выстреле в цель "голова противника" такое отклонение вниз и вправо означает, что пуля, скорее всего, должна пролететь мимо цели даже с учетом идеальных поправок на остальные факторы. Современные снайперы стреляют на расстояние в 2 км и более. Здесь описаннные отклонения должны быть еще сильнее.
Теперь вопрос к вам - как вы себе представляете прaктическое учтение военным снайпером эффекта С.К. на отклонeние пули в полевых условиях? Он должен стрелять всегда по компасу и каждый раз вести расчет отклонения вправо и вверх, имея точные координты по широте северного полушария и азимуту? Это совершенно невозможно предстaвить, так как требует время. То есть у него должны быть таблицы по стрельбе с поправками для эффекта С.К. во всех возможных координатах гипотетического земного шарика по всем азимутам.
Пожалуйста, предоставьте на форум такие таблицы, если они есть. Использовались ли такие таблицы при стрельбе советскими и немецкими снайперами в полевых условиях во время ВМВ? Использовались ли такие таблицы финскими снайперами, лежащими без движения в заснеженных берлогах во время Зимней Войны? Используют ли такие таблицы блэквотеровцы в Ираке, лежа накрытыми тряпочками и засыпанные маскировочным песком, а также после резкой смены позиции и азимута выстрела в условиях реального боя? 
Потому что, если таких таблиц нет или они не используются на практике - то точная снайперская стрельба на врашающемся земном шаре невозможна по определeнию.
Отредактировано Ragnar (21.11.2018 22:32:25)
Бузук написал(а):Чтобы обнаружить движение Земли, надо измерять смещение бокового луча от первоначальной точки.
При этом я соглашусь с автором, что Земля скорее всего неподвижна и стационарна.Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.
Объясните сначала сами принцип действия маятника Фуко.
После поста Рагнара пора закрывать данный топик, т.к никто обратное не докажет. Так же и стрельба по прямой из крупноколиберных орудий по прямой на, дистанции намного более 2км (вспоминие орудие Дора), "затяжного" прыжка вверх на месте и прочих шалостях (минутный ролик на ютубе https://youtu.be/fnLM7SiLJgU )
Вопрос к знатокам: 1.если космос преставляет «сферический вакуум» почему не сдуло атмосферу земли. (По логике вещей среда с меньшим давлением будет тянуть «одеяло» на себя... 2. Научите держать на круглой поверхности воду, анология с мировым океаном (определения из педивики про — гравитацию и силу притяжения просьба не вставлять) . 3 как днем можно наблюдать луну на против солнца (как же они на другой стороне без луны ночью?))
Для примера, на широте южной Италии при выстреле из снайперской винтовки на восток по цели на расстоянии в 1 км, пуля должна отклониться на 15 см вниз к моменту достижения цели только из-за т.н. С.К.
На первый взгляд неприведённый расчёт ошибочен. Попробуем посмотреть на второй взгляд.
Для упрощения оценочного расчёта примем следующие величины:
- стреляем на экваторе на восток на 1 км;
- радиус Земли 6400 км;
- скорость пули 1000 м/с;
- масса пули - 10 г (0,01 кг);
- сопротивление воздуха и гравитацию не учитываем (из-за этого реальное отклонение будет меньше расчётного).
Пример расчёта для наглядности:
Сила Кориолиса действует на тела, движущиеся относительно вращающейся системы отсчета. Для понимания: тело должно двигаться к оси вращения или от оси вращения.
Сила Кориолиса всегда лежит в плоскости, перпендикулярной оси вращения системы отсчета.
Расчёт скорости удаления пули от оси вращения Земли:
V = 1000 x sin(arctan(1/6400)) = 0,156 м/с
Для расчёта силы Кориолиса вычислим угловую скорость вращения Земли:
w = 2п/Т = 2 x 3.14/(24 x 3600) = 7.272E-5 рад/с
Теперь найдём силу Кориолиса, действующую на пулю (подставим значения в формулу на картинке):
F = 2 х 0,01 х(0,156 х 7.272E-5) = 2,259Е-7 Н
Дальше найдём ускорение, полученное пулей в результате действия силы Кориолиса:
а = F/m = 2,259Е-7 / 0,01 = 2,259Е-5 м/с2
Теперь найдём отклонение пули на расстоянии 1 км (в нашем случае - через t = 1 с):
s = at2/2 = 2,259Е-5 / 2 = 1.134E-5 м.
Отклонение пули получается одна сотая миллиметра.
Если подставить данные в пример на картинке, получим отклонение 0,62 мм.
После поста Рагнара пора закрывать данный топик, т.к никто обратное не докажет.
Без приведённых расчётов пост Ragnarа ничего не доказывает.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Гироскоп, маятник Фуко