Ну да да. Ничего этот пресловутый маятник Фуко не доказывает. Более того, изначально его наоборот вешали для док-ва стационарности Земли.

Смотреть видео внимательно! Там именно в том то и весь цимус, что если маятник, отклонённый перпендикулярно якобы вращению Земли, делает поворот из-за вращения Земли, то и находясь в покое, т.е. установив его в покой и отпустив, он тоже должен отклониться в противоположную сторону "вращения" Земли и с течением времени только прийти в покой. Чего, конечно же, не происходит. Фуфло этот маятник Фуко.

На чём основано данное утверждение? На теориях о непонятных гравитациях?

В том то и дело, мы нихрена не знаем. Пора возвращаться к истокам и всё пересматривать, ибо жидо-наука зашла в тупик, а что более вероятно - умышленно завели.

Что конкретно вытекает? В чём он не прав? Действительно, нет никаких объективных доказательств вращения Земли.

Отредактировано Dead_Zionist (13.07.2016 14:56:18)

sezam, ясно. Но это не отменяет дальнейшие его рассуждения. Должны же мы на что-то опереться? Давайте всё назовём бредом и вернёмся в каменный век, в предполагаемый конечно. Пусть завтра и не будет "гравитации", но сегодня, вчера и позавчера она "была"? Так что можно "пока что" принять за фундамент.

И да, вот ещё небольшое пояснение:

Сказал там в конце, мол "правда я не знаю, почему он не останавливается в положении по направлению движения Земли, но это как бы пофиг. Круглость и вращение Земли доказана". Дааа, цеховик поработал на славу. Раскрутил тему и одной безосновательной фразой похоронил.

Отредактировано Dead_Zionist (13.07.2016 15:36:35)

На мой взгляд маятник Фуко просто объясняется:  как известно вода в сливном отверстии в разных полушариях закручивается в противоположные стороны.  Т.е. наглядно демонстрируется что из себя представляет гравитация, или нисходящий эфирный поток, направленный к центру планеты.  Он и закручивает постепенно маятник Фуко, как воду в сливном отверстии.

­­Правильно. Если Точка на земле на которой подвешена хрень смещается так, как нам говорят, то центр масс хрени на подвесе в состоянии покоя должен отставать от проекции на землю этой точки подвеса. Нет такого. Просто висит. Иначе бы все отвесы врали бы или давно была бы поправка на скорость земли и длину нити. Все же мне кажется, что нужно запускать маятник из неметалла, например , в 19,5 литровую баклажку насыпать песка и запустить.

Может токи Фуко его и отклоняют. Что то подозрительно, но везде применяется то бронзовый, то медный шар. Из немагнитных металлов.

Отредактировано Sel4 (14.07.2016 09:47:34)

А до Шария, стало быть, их не было?

Весь и вопрос к преломляльщикам: ЧЕГО преломленное изображение ? Южные звезды - это преломленное изображение северных?

Пятый раз (или дваццпятый) : это чушь, потому что они разные. А в экваториальных широтах видны и те, и другие.
А почему северные звезды - это не преломленные южные?

В данном контексте можно рассмотреть на примере.
Если на самолете включить автопилот(при отключенном гироскопе),он будет набирать высоту или будет идти параллельным курсом относительно земли (ш.з и п.з).

Не корректный пример,гироскоп стабилизирует орудие относительно танка,в каком положении и какой формы не был,задачи разные,принцип работы одинаков.
Не у каждого есть дома гироскоп,в данном случае автор имеет возможно отношение к авиации,и возможно не знает что есть на танке.
Макс имеет строительный уровень и интернет.   
Также некорректно сравнивать,гироскоп в танке и в ракете,исз,к.к. или сегвейе.
Принцип один ,задачи разные,разные конструкции.

Я не знаю, как устроены гироскопы на МКС. Более того, не уверен, что тамошние гироскопы НУЖНО калибровать относительно гравитации.

В самолете гироскоп дает ГОРИЗОНТ, а он нужен для вычисления высоты по приборам. Поэтому его нужно калибровать.
Спутникам уровень горизонта до лампады. Орбитальная скорость определяет высоту орбиты.
А ориентирование ведется по звездам. Можно и по гироскопу. Если нужно, чтобы спутник всегда смотрел на Землю одним боком, как Луна - ему нужно придать вращение 1 оборот за время облета

а вот взял бы википедику полистал

Таким образом, ГК указывает не ВБОК, как обычный компас - а НА ЗЕМНУЮ ОСЬ. То есть на Полярную Звизду-муезду.
Ну или на Южный Крест...
То есть, он указывает не только направление на полюс (вращения), но и на широту.
Такой компас, если разместить его на полюсе, укажет точно ВВЕРХ.
И зачем его постоянно калибровать?
Один раз выставил на Полярную - и айда плавать в тумане - не собьешься.

И точно так же как в космосе, кораблю не нужен горизонт - если он не подводная лодка.

откуда взят угол в 30°, я не знаю. 360/24 = 15
Но судя по всему у данного плоскоголового ничего не вышло.
Правда не ясно, отчего часы скакали по столу.
http://www.youtube.com/watch?v=w0L7NxP7o_0

Отредактировано sezam (02.08.2017 16:26:43)