Я немного ещё отвечу. Я через RSS читаю комменты. И один из комментов от Николай Башкатов почему-то не появился.

Ответ ему. Вы вообще понимаете принцип работы 3х-осевого гироскопа? Ось его вращения всегда направлена в одну точку пространства и не зависит от внешних сил. И при установке такого гироскопа на землю мы должны бы наблюдать поворот его оси и неподвижность его  карданово подвеса, потому как Земля якобы движется. Но фактически, конечно же, ось никуда не движется. Она смотрит в одну точку пространства. А поворачивается карданов подвес вместе с Землёй.

Вот это мы должны наблюдать, если Земля крутится. Но ничего подобного не наблюдается, даже в т.н. "мусорных" видео из интернетов. То есть, ось вращения гироскопа остаётся неподвижной. А этого не может быть, если Земля вращается, т.к. ось вращения такого гироскопа не зависит от внешних сил.

И мне не надо проводить РЕАЛЬНЫЕ эксперименты, потому как мне достаточно знать принцип работы такого гироскопа. Хотя я бы провёл, конечно, если бы у меня такой был. Если у кого он имеется в наличии - проведите, опровергните. Докажите, что все ролики в интернете - мусор и что ось гироскопа будет смещаться со временем. Это докажет вращение Земли. В чём я глубоко сомневаюсь.

Оффтоп. Вообще странно как-то работает форум. В RSS комменты уже давно есть, а на форуме ещё долго не появляются.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 21:05:21)

Понимаю.

Не совсем так, на счет направления в точку. И есть разница между внешними силами и моментом сил. Но если вы не видите разницы то уточнять нет смысла.

Это вы откуда взяли? Из кино в ютубе? Это по вашему достоверные свидетельства результатов эксперимента? Или это один из постулатов секты не требующий доказательств? Ничего что одни вопросы? 

Видимо вы имеете в виду поворот оси гироскопа при вращении планеты. Так именно это и происходит. Именно на этом основан принцип действия авиационных гироскопических приборов определения ориентации и курса. Как раз в их устройстве УЧИТЫВАЕТСЯ и сферическая форма поверхности Земли и ее вращение. Потрудитесь изучить материал.  В видео-ртеше который вы предлагаете нет проявлений этого эффекта потому что это - мусор.

Поздравляю. С этого и надо было начинать вести полемику. Ибо все. что сказаное в этих рамках - бред по определению. Ищите собеседников - любителей это метода    Я думаю, что главная идея ресурсы как раз разоблачение бреда на основе доказательных аргументов и проверки надежности фактологии. Т. е. ваш метод не по адресу.

Вау. Сам то понял, что написал?  Комментировать по существу сее безумие оскорбительно для разума А по форме сойдет: "Автар жжет, пиши исчё!"

С гироскопом вопрос серьезный и не простой.
С одной стороны - вроде верно, хотя неизвестно, насколько малое трение в узлах.

С другой маятник Фуко - таки смещается.

Мне не понятно. Где чушь?

Если подвесить три таких маятника рядом - то каждый будет по своему "смещаться". Раньше такие "смотрины" маятников показывали в церквях и тыкали носом всех учОных. Потом, по странному стечению обстоятельств - запретили это. Там вообщем с этим маятником одни вопросы. Я подготовлюсь и отвечу.

Вы сказали:

Каким образом? Логику мне объясните. При полёте над сферой Земли гироскоп подворачивается относительно искривления оной? А также относительно движения оной? Вот это самая настоящая чушь.

Вот простая логика. На Земле калибруется гироскоп. Выравнивается его положение И НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ НИКОГДА в течении полёта. Потому что так работает гироскоп. Вопрос, как же он там "учитывает закругления и движение Земли", если самолёт сначала летит вперёд, потом делает мёртвую петлю, потом летит на запад, а потом под углом 45 градусов вниз и на юго-восток, а потом на север и на посадку в совершенно другом направлении. По-вашему - он должен постоянно менять направление оси вращения. Но этого не может быть. Ибо так устроен гироскоп.

Отредактировано Dead_Zionist (04.07.2016 22:19:35)

Кстати, а вообще учитывается ли центробежная сила Земли? На экваторе то она аж 1440 км/ч. Это я к чему? Все знают что такое акселерометр на смартфонах? Включаем, качаем любой софт по замеру датчиков, кладём на ровную поверхность и смотрим. По оси z (вниз) - всегда примерно 9,8 м/с^2. По другим осям - по нулям. Это к вопросу о вращении тоже.

Хотя, конечно, акселерометр не показатель. Но сегодня выпускают смарты и с электронными гироскопами. У кого такой присутствует - отпишитесь. С ним вполне тоже можно провести эксперимент.

Тощий кот - позор для дома. ТПЗ - позор для форума.

Продолжайте, бригада ТПЗ))

Если , как говорят, нет вечных двигателей, то и маятник Фуко должен остановиться. Если Земля вращается, то маятник должен быть постоянно отклонен , не успевая за Землей и , если говорят, что есть у шарообраза прецессия, должен в том положении описывать некий эллипс.   
Откуда берется ускорение падения? Вот вопрос. Не думаю, что плоскость постоянно ускоряется.   Может как-то нужно увязать вращение ЗН на юге с ускорением?   (просто мысль..)

Не хочет проигрывать. Используй другой какой-нибудь ресурс.

Есть мнение, что всё работает на плотностях и никаких гравитаций. Но это уже другая тема.

А как смарт лежал, относительно сторон света? У тебя ось У показывает чё-то, но это не то. Он видимо просто неровно лежит. И плюс я ж говорю, нужен именно электронный гироскоп. Акселерометр покажет, конечно, нули по горизонтальным осям, если его ровно положить, но это ничего не докажет, к сожалению.