#p242098,Stalin vs написал(а):В том и дело, что для создания "иллюзии ШЗ" из "реальности ПЗ" для каждого наблюдателя должны быть свои линзы и зеркала. Причём разные в каждой точке наблюдения и разные для каждого объекта наблюдения. Вот пример непонимания этого:
Эта модель показывает невозможность ПЗ, сколько можно говорить об этом! Чтобы создать картину небосвода, на этой модели луч от каждой звезды нужно загнуть по индивидуальной траектории. При перемещении наблюдателя, загибы всех лучей тоже изменяются, то есть линзы и зеркала нужно отклонять соответственно. Чтобы другой наблюдатель за 1000 км видел соответствующую картину небосвода, у него должны быть свои линзы и зеркала. По-другому линзирование не работает.
И это без учёта рассеивания света облаками в пасмурную погоду. Я уже писал, что полная темнота, когда глазами ничего не видно ночью в новолуние при пасмурной погоде на ПЗ, исходя из всех представленных недомоделей ПЗ, невозможна.
Подобные рассуждения, возможно, и прокатили во времена Коперника и Ньютона, которые примитивными предположениями формировали восприятие мира. Потом их дебильный примитивизм стал обрастать т. н. научным авторитетом, по принципу - если суждения одного дебила цитировать по много раз, писать научные статьи, опираясь в своих трудах на общепризнанный, к тому времени, авторитет дебила в научной среде, получать за эти статьи ученые степени академиков и профессоров, то другим дебилам, чтобы составить компанию этим авторитетам прошлого, остается только одно - конспектировать, как попка-дурак, одно и тоже, добавив слегка свою отсебятину.
Та же астрономия уже давно превратилась в соревнование шизофреников на предмет того, кто придумает новую шизу, которую еще никто, до него, не придумал. К тому же, ничего доказывать не надо, достаточно упомянуть про "световые года до звезд" и сочиняй себе все что угодно.
Но возникает парадокс, когда дебилы понимают, что их наука в тупике, не развивается уже, стоит на месте, например, та же физика, то вырваться из тупикового мировосприятия они не в состоянии в принципе, потому как, чтобы двинуться вперед, им нужно иметь критическое суждение, а оно у них атрофировано на корню. А если кто-то из них посмеет поставить под сомнение общепризнанный авторитет прошлых "ученых", то они сами сразу лишаются ученых степеней и изгоняются и научного сообщества, как белые вороны.
В середине облако, идет дождь, солнышко светит сбоку. Стоят наблюдатели с разных сторон облака, стрелками показаны направления, куда они смотрят. Каждый наблюдатель видит радугу, причем, одинаковую для всех.
Для наблюдения за радугой никакие линзы и зеркала не нужны. Просто так работают все эффекты, что мы наблюдаем в небе, будь то: радуга, северное сияние, гало и т. д.
А кто создает такой эффект - атмосфера, с ее влажностью и свет от Солнца.
Поэтому невозможно с категоричностью утверждать, что можно видеть в небе и почему, а что нельзя.
Из той же области все рассуждения про наблюдение восхода-захода Солнца в весенне-осеннее равноденствие, когда все наблюдатели одного меридиана, видят восход строго на востоке и закат на западе, на плоской земле.
Шароверам, давно нужно понять, что в лице плоскоземельщиков, альтернативщиков они имеют дело с людьми, кто нестандартно мыслит, кто не сдувает осторожно пыль с книг всяких псевдонаучных авторитетов прошлого, кого по определению невозможно загнать в коллективное стадо дружного мычания под одну дудку, в исполнении дебила-пастуха.
И чем раньше шароверы это поймут, тем проще им будет смириться с неизбежностью - с возвращение на Плоскую Землю, на которой будет жить не стадо, а мыслящие свободно и критично, творческие люди.
фигвам называется 
Для более-менее достоверного обзора необходимо отдалиться от рассматриваемого объекта на расстояние не менее радиуса этого объекта, допустим = 6371 км и более. 
