А по официальным данным для наблюдателя высотой 1,8 м горизонт всего около 5 км.
Но мы видим, на изначально ровной поверхности (замёрзшая вода), совсем другой результат.
Кто-то врёт: или фотоаппарат или шароверы учебники.

Ну так, дураку и сто вёрст не крюк... При том, что на 30 км должно скрыться "под горизонтом" метров 75. Видимо, советскому человеку 75 метров - не размер, мал масштаб.

Сколько раз летал в самолётах и ни разу не заметил, что оказывается:

Если приблизить лицо к иллюминатору, то угол обзора явно приблизится к 60°. Но не факт, не будем гадать, в кабине пилотов угол обзора:

- и при этом нет ни одного видео от пилотов с видимой кривизной, но полно фото и видео с видимой прямизной горизонта.

Как оказалось, нОука работает над этим вопросом:

СМИ: самолеты со светодиодными экранами вместо иллюминаторов появятся через десять лет:

Уверен, что на ЛЕД-экранах мы точно отчётливо увидим кривизну того, чего нужно.

Что же с зондами?

Прекрасно видно закругление вертикальной верёвки. Ну и горизонта.

При всём, при том:

фото отсюда

Да, это частый косяк у плосозёмов. Не знаю, с чем он связан. Кто-то запустил идею и все её копипастят. Таких косяков много в ТПЗ. Печально, признаю. Будем считать фотку художественной иллюстрацией.
Уровень аргументации и у шароверов и у плоскозёмов примерно одинаковый, обычно невысокий.

Больше всего удивило то, что закругление, оказывается, можно увидеть с самолёта. А мы его не видим.
Хотел вставить видео с ровным горизонтом, снятым со стратосферного зонда, но чего-то сходу не нашлось...

Расстояние, судя по видео, - правда.
Въедливо, впрочем, не анализировал, так как объяснение дал сам автор.

Явление, известное уже несколько веков, - верхний мираж:

"Подвох" - не самое удачное, в данном случае, слово, тк его основное значении предусматривает злонамеренность.
На мой взгляд, правильней было бы использовать оборот "Какое возможно объяснение?"

Ага, Kirillweb такой думал: схожу зимой по льду, хоть без лодки обойдусь. А фиг там! Надо его теперь видимо просить летом сплавать и сфоткать плотину в теплую погоду безо льда, чтоб верхнего миража избежать. Вот только опасаюсь, что летом может возникнуть проблема обычного миража. Т.е. не должно бы видать плотину, а ее теперь обычный мираж будет показывать.
Как же избежать этих миражей и поставить независимый от них эксперимент? Прям беда с ними.

Да будет тебе придираться-то, я это нарочно сказал, чтоб унылось со скукой не пролезли в рассуждения 

Отредактировано Фомич (30.05.2023 14:58:12)

Да, конечно, именно это и собираюсь предложить (вот только сформулирую еще пару пожеланий).

До сих пор как-то с этим проблем не было.
А опасаться стоило бы другого: как бы невидимость плотины не объяснилось бы противоположным, то есть нижним миражом. Но и на это опасение в теме уже давался ответ...
(Собственно, за многие годы существования темы и многие тыщи сообщений, в ней понаписанных, уже можно шпарить просто цитатами)

Да нет, здесь не придирки: по опыту участия в теме приходилось встречаться с явными подлогами, поэтому стараюсь быть осторожней в формулировках. Тем более, речь идет не, скажем, о маэстре Германикусе, а об участнике форума.

Kirillweb, прежде всего плюсую за проведённый эксперимент.

Съёмка велась вблизи границы двух сред разной теплоёмкости и разной температуры в солнечную погоду. Судя по направлению тени от штатива, время съёмки около 10 часов утра. Прошу поправить, если ошибаюсь.
В это время воздух прогревается солнцем, а лёд имеет ночную, более низкую, температуру, вследствие чего, при отсутствии ветра, возникает довольно большой градиент по плотности воздуха вблизи поверхности льда. Что вызывает гораздо более сильную рефракцию, чем нормальная при съёмке вблизи поверхности, где воздух имеет низкую температуру и высокую плотность относительно воздуха немного выше.
Такой же эффект наблюдался при съёмке на озере Шелтер-Бей в ролике, который разместил Маг здесь.
Моё объяснение здесь.

То есть, одно из необходимых "других" условий продолжения эксперимента должно минимизировать градиент температуры, соответственно, плотности воздуха вблизи поверхности воды/льда. Это либо пасмурная ветренная погода зимой, либо осень, когда температура воды равна температуре воздуха.

Благодарю всех участников форума за комментарии о моем эксперименте.
Смотрел приведенные ссылки, ничего не понял, в чем там можно было убедиться.
Как по мне, для показа результатов экспериментов по нашей теме не нужно растягивать видео на 30 минут, самое главное это картинка с камеры и доказательство того, где было снято, на какое оборудование, при каких условиях и что снималось.
Сегодня снял второй эксперимент, картинка была гораздо менее четкая, чем зимой, хотя думал вообще ничего не будет видно при такой жаре.

Сей эффект можно найти во многих сообщениях данной темы. Вот пример, для наглядности.
(скрины из ролика  Ship sinking over the horizon - Nope just the curvature of the earth)

Заодно, отвечу подробнее на следующее утверждение:

Роликов, где "изгиб" волшебным образом передвигается дальше от наблюдателя при увеличении зума, а, утонувшие было за горизонтом, корабли снова становятся видны, мы не увидим никогда. Они, как и само это явление, существуют только в воображении плосковеров. Поэтому на мой, уже данный ответ, реакция была ожидаемая: верхоглядство игнорирование.

Здесь на скринах представлен результат съёмки одного и того же объекта с разных высот.
Очевидно наблюдается, что при уменьшении высоты съёмки:
- заметно увеличивается детализация волн на линии горизонта;
- более заметна разница в чёткости и детализации поверхности воды и надстроек судна.

Выводы так же очевидны:
- линия горизонта отодвигается от точки наблюдения при увеличении высоты точки наблюдения;
- видимость кораблей, или их частей, ушедших за горизонт зумированием не восстанавливается.

Не прокомментировал, т.к. как вы и написали, на мой взгляд при такой не четкой картинке нет смысла что то анализировать.

Конечно к плотине подъеду и сделаю фото, если с Сосновки удастся сделать четкое видео.

Ранее также советовали провести съемку при равной температуре воды и воздуха - поехал в 7 утра в понедельник 05.06.2023, т.к. в это утро было как раз +23 и вода и воздух, но даже камеру доставать не стал, было понятно, что ничего не увидеть -

Сегодня поехал к 4:10 утра (07.06.2023), но уже по дороге было понятно, что атмосферная видимость снова не даст сделать четкую картинку:



Так что буду пробовать дальше ловить лучшие атмосферные условия для съемок.