(Откр. 13:16−18):
«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его — шестьсот шестьдесят шесть».

А потом наступит день, день,
Каждый скажет: «То, что было, не помню».
И пойдём под пастушью свирель.
Дружным стадом на бойню.

В 1991 г. сотрудник Калифорнийского университета в Сан-Франциско Блейн Элсвуд высказал свою гипотезу, которая связывала появление СПИДа и кампанию конца 1950-х гг. по массовому использованию живых полиовакцин, вирусы для которых выращивались на культурах почек шимпанзе. В деталях эта версия была изложена в статье Томаса Куртиса "О происхождении СПИДа". В 1994 г. эта идея была далее развита Элсвудом и Стрикером в журнале «Медицинские гипотезы».

Авторы привели доказательства того, что распространение СПИДа, начавшееся из Экваториальной Африки, и массовые кампании 1957-1959 гг. по прививанию местного населения полиовакциной могут быть связаны между собой. Три года спустя в том же журнале два других ученых, Рейнхардт и Роберте, продолжили тему. Следующий по важности шаг был сделан не ученым, а журналистом, бывшим сотрудником «Би-би-си» Эдвардом Гупером, опубликовавшим в 1999 г. свою быстро ставшую бестселлером книгу в тысячу страниц под названием «Река: путешествие к истокам ВИЧ и СПИДа». Своей книгой и более поздними исследованиями Гупер пытался внести ясность в этот вопрос и подтвердить теорию, оказавшуюся очень и очень не по душе властям. Гупер считает, что начало СПИДу дала так называемая СНАТ-полиовакцина, которой в 1957-1960-х гг. были привиты свыше одного миллиона африканцев. Прививки делались на территории Бельгийского Конго и на территории Руанды-Урунди, находившейся под контролем Бельгии (сейчас Демократическая Республика Конго, Руанда и Бурунди) Для приготовления вакцин использовались культуры почечных клеток макак-резус, гвинейских бабуинов и зеленых мартышек. Не поверив заявлениям тех, кто принимал участие в тех далеких событиях, и проделав огромную исследовательскую работу (для чего он несколько раз посещал с экспедициями Центральную Африку), Гупер установил, что для производства некоторых СНАТ-вакцин в группе исследователя Хилари Копровски использовались также и шимпанзе; до закрытия экспериментальной станции в I960 г. (из-за начавшегося восстания бельгийцам пришлось покинуть Африку) на нее было переправлено около 600 шимпанзе. Сэбин со своими вакцинами экспериментировал на русских (см. ниже), а Копровски — на африканцах; каждый стремился опередить противника, каждый спешил стать спасителем мира от полиомиелита. Книга Гупера наделала столько шума и обещала иметь такие последствия, что в сентябре 2000 г. Королевское общество собрало в Лондоне свою конференцию, на которой выступили сам Хилари Копровски и известный американский вакцинатор Стэнли Плоткин, некогда бывший ассистентом Копровски. В своих докладах они заявили, что были проведены исследования сохранившихся образцов СНАТ-вакцин и никаких вирусов там обнаружено не было; на основании этого, по их мнению, гипотеза вполне опровергнута.

Однако ни Гупера, ни его многочисленных сторонников это не остановило. «Река» Гупера переиздается постоянно, каждый раз с все новыми фактами, свидетельствующими в пользу гипотезы о вакцинном происхождении ВИЧ-1. Кроме того, в процессе сбора свидетельских показаний вскрылись весьма неприглядные факты давления на свидетелей, попыток подкупа или шантажа, давления на научную прессу с тем, чтобы не публиковались исследования, которые могут навсегда подорвать доверие публики к вакцинам и стать поводом для исков в миллиарды долларов, так что до конца разбирательства по связи СПИДа и полиовакцин еще очень и очень далеко. http://politikym.net/biblioteka/kniga_b … izacia.htm

Прививка или смерть: как побороть самую страшную болезнь XXI века («Популярная механика» №9, 2018)
Сексуальная революция началась где-то в середине 1960-х, но конец этой эпохи можно датировать достаточно точно. 1981 год: странная мода, боевики «категории Б», пластиковая бижутерия, музыка диско — и выход очередного «Еженедельного отчета о заболеваемости и смертности», который регулярно издают американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

В сборнике были описаны пять схожих клинических случаев: молодые мужчины, активные гомосексуалы, госпитализированы с крайне редким для США диагнозом «пневмоцистная пневмония». В дальнейшем схожие симптомы обнаружили и у пациентов из других групп — потребителей наркотиков, людей с гемофилией А, мигрантов и беженцев с Гаити. Пневмоцистная пневмония вызывается паразитическим грибком и развивается лишь у людей с резко ослабленным иммунитетом, поэтому новую угрозу стали называть СПИДом — синдромом приобретенного иммунодефицита.

Несколько лет причина внезапной деградации иммунной системы оставалась полной загадкой. СПИД связывали с практикой анального секса, считали побочным эффектом приема наркотиков, однако в 1983 году исследователи из французского Института Пастера и — независимо от них — ученые из Национального института рака в США обнаружили вирусную природу смертельной болезни. Началась долгая история изучения ВИЧ и поиска средств борьбы с ним.

Понимая молекулярное строение ВИЧ и механизмы заражения, можно переходить к созданию вакцины, которая «обучит» иммунитет распознавать и нейтрализовать угрозу. Тем более что уже к середине 1980-х появился успешный опыт создания антиретровирусных вакцин, включая препарат против вируса лейкоза кошачьих. Защиту от ВИЧ может обеспечить как профилактическая прививка, которая подготавливает организм к первой встрече с возбудителем, так и терапевтическая вакцина, стимулирующая иммунный ответ у уже заразившегося человека. С 1984-го и по сию пору разработки идут в обоих направлениях.

Существует как минимум семь основных подходов к созданию вакцины от ВИЧ. Первый вариант — натуральные пептидные вакцины. Ученые как бы «откалывают» фрагменты вирусного белка (например, компонент gp120) для введения в организм. Им даже не приходится делать это специально, так как отделение комплекса Env от оболочки вируса автоматически приводит к его разрушению. Сами по себе такие пептиды безвредны, но теоретически способны вызвать нужный иммунный ответ. К сожалению, он оказывается слишком слабым, чтобы предотвратить заражение.

Вторая альтернатива — взять элементы генома ВИЧ, превратить их в ДНК и внести в организм в составе кольцевых цепочек-плазмид. Предварительные эксперименты с такого рода вакцинами дали довольно обнадеживающие результаты, но и здесь ученые продолжают поиск фрагментов, вызывающих максимальную иммунную реакцию.

Другие подходы к созданию вакцины состоят в использовании ослабленных или полностью деактивированных вирусных частиц. Например, отдельные фрагменты генома ВИЧ можно встроить в другой, неопасный для человека вирус или же «выпотрошить» вирион самого ВИЧ, удалив из него отдельные белки, ферменты интегразу и ревертазу или вообще всю РНК. В теории такой вирус уже не способен причинить вред, но продолжает вызывать нужный иммунный ответ. Эти подходы хорошо зарекомендовали себя в борьбе с другими заболеваниями, но в случае с ВИЧ оказались слишком опасны или неэффективны. Подопытные животные и добровольцы-люди не формировали иммунитета, а то и вовсе заражались ВИЧ-инфекцией из-за самой вакцины.

В итоге самыми перспективными вакцинами оказались синтетические короткие пептиды и рекомбинантные белки, сконструированные с помощью генной инженерии. Первые имитируют отдельные уязвимые места — эпитопы — поверхностных белков ВИЧ. А вторые — это химерные молекулы, соединяющие в себе отдельные фрагменты двух и более вирусных белков. Именно эти подходы дали в последние годы весьма многообещающие результаты.

Создание оружия массового поражения, способного заставить организм бороться с большинством разновидностей вируса, стало следующей задачей. Для этого требовался такой искусственный вариант SOSIP, в котором бы сочетались эпитопы, характерные для разных штаммов ВИЧ. В 2013 году удалось синтезировать весьма многообещающий вариант (BG505 SOSIP.664): у подопытных животных он стимулировал выработку антител, а их внесение в культуру клеток человека предотвратило заражение ВИЧ.

BG505 SOSIP.664 стал прототипом вакцины первого поколения, но все же его было недостаточно. Эффективный препарат должен быть гораздо более универсальным и максимально стимулировать выработку антител. Это особенно важное требование: вирионы ВИЧ неспособны целенаправленно искать лимфоциты, они просто плывут с течением крови и лимфы, «ощупывая» попавшиеся на пути клетки, причем не дольше восьми часов — затем вирион в организме распадается. Поэтому решающим фактором становится вирусная нагрузка: чем больше вирионов в крови, тем выше вероятность поражения лимфоцитов. Чем больше их мы быстро дезактивируем антителами, тем надежнее предотвратим заражение.

Вакцина показала себя одинаково результативной как для лабораторных мышей, так и для более крупных млекопитающих — морских свинок и макак-резусов. Ближайший год ученые планируют потратить на дальнейшее улучшение профилактических свойств вакцины, а со второй половины 2019 года начать пилотные клинические исследования на людях.

Забавно, что в начале 1980-х медики считали, что вакцина от ВИЧ будет создана в течение двух лет. Как всегда, люди оказались чересчур самоуверенны. Если даже последняя разработка хорошо зарекомендует себя в клинических исследованиях, то массовой вакцинации вряд ли стоит ожидать раньше начала 2020-х годов. А это значит, что человеческая борьба с ВИЧ продлится уже 40 лет. И пока наша раса проигрывает в ней вирусам. ВИЧ продолжает поражать население беднейших регионов Земли. СПИД сегодня — болезнь третьего мира. В странах «золотого миллиарда» количество ВИЧ-инфицированных неуклонно снижается, а продолжительность их жизни может достигать 80 лет (гораздо больше, чем средняя по России). В Африке, Азии и нашей стране ситуация ровно обратная. Поэтому создание эффективной вакцины станет жестом доброй воли и сможет хотя бы частично уравнять шансы жителей Руанды и США.
https://web.archive.org/web/20181220145 … _ili_smert

В середине XIX века консервы стали элементом статусного потребления в среде среднего класса. Широкое распространение консервы получили в период Первой мировой войны, поскольку позволяли накапливать запасы непортящейся еды, не требующей специальных условий хранения, и легко используемой при нарушении обычных поставок. В частности, о поедании мясных консервов на фронте упоминает Шолохов в романе Тихий Дон[5]

В крупных городах России с доставкой можно купить примерно всё, кроме алкоголя: от продуктов до товаров для животных, разномастных дилд из интим-лавок, антиквариата и спортинвентаря. И вот сокрушаются москвичи, приняв из рук стремительного Назимжона мираторжье мясо, боржом и ещё теплый хлеб: "Эх, жаль алкоголя не возят!" - и бредут в ближайший супермаркет старого образца, кто за винцом, кто за очищенной, а кому пивка холодненького в самый раз.

А между тем снятие запрета на дистанционную торговлю бухлом, почти продавленное во время самоизоляции, может иметь невероятно далеко идущие последствия, как с той раздавленной путешественником во времени бабочкой. Ведь, по сути, в данный момент именно продажи бухла держат на плаву привычный нам формат супермаркетов в Москве, иначе за считанные годы они превратились бы в реликт. Люди очень быстро подстраиваются под изменения, упрощающие их жизнь: так за десятилетие сгинули печатные книги и пресса, даже глянец: русская версия MAXIM остается последней печатной версией журнала в мире, да и та на ладан дышит; так буквально за год агрегаторы такси с небольшой помощью органов, устраивавших облавы, вымели с наших улиц бомбил.

И вот представьте, что традиционные магазины начали схлопываться благодаря разрешению доставлять бухло. Пенсы некоторое время ещё по привычке будут таскаться перебирать картошку, но и их переориентируют, чтоб не держать магазин себе в убыток. Вместо дорогой коммерческой недвиги первых этажей появятся дарк сторы - склады служб доставки. Спрос на коммерческую недвигу и без того падает из-за ухода в интернет банковских услуг и продаж одежды-обуви, а тут он просто обвалится. (Кстати, продуктовые рынки пострадают намного меньше - там сезонные фрукты-овощи и контрабандная санкционка, плюс много мелких продавцов, их курьерская доставка так сильно не ударит).

Но это только начало. Нынешний персонал пятерочек и азбук вкуса ни в жисть не доставит по адресам такое количество заказов, какое сейчас проходит через их торговые точки за день. Потребуются несметные орды курьеров, которых, разумеется, завезут из Средней Азии - ну не с Марса же на нас упадут десятки тысяч неквалифицированных низкооплачиваемых работников. Это резко ускорит геттоизацию, плюс парализует только-только заработавший транспорт.

Результат: город за пару лет превратится в кишлак с диким потенциалом социальной напряженности просто от разрешения доставлять спиртное на дом. Вы как знаете, а я уж лучше сам за вискариком схожу, ножками.

На сайте Long Bets он (Мартин Рис) сделал ставку на то, что “биотеррор или биотеррор приведет к одному миллиону жертв в одном событии в течение шестимесячного периода, начинающегося не позднее 31 декабря 2020 года”.

Это пари, которое он страстно надеялся проиграть, но он не был удивлен, когда в 2017 году другой автор этой статьи (Стивен) поддержал его, сделав ставку в 400 долларов (а выигрыш пошел на благотворительность). Стивен написал две книги, документирующие историческое снижение уровня насилия, бедности, неграмотности и болезней, и сопоставил данные об этом снижении с мрачностью комментаторов, чей взгляд на мир был основан на неслучайных выборках худших вещей, которые происходили каждый день, то есть новостей.