Да, конечно, все могло быть и так.
Насчет этих зданий я не претендовал на совершение открытий в области альтернативной истории, просто они попались на глаза и вызвали стандартные, можно сказать, вопросы. Насчет критериев засыпанности у них все обстоит весьма неважно, кроме подвального этажа ничего особо подозрительного нет. Размеры кирпича у жилого здания гуляют, он снаружи сильно уже покоцан временем, чтото там наподобие 233х70х115, т.е. скорее всего кирпич из последних по размеру поколений.

Для того, чтобы возникло подозрение не требуется вообще ничего веского. Вот для его подтверждения - да, неплохо бы. Но и тут его не появилось.

Само собой, придумать как использовать подвал вполне возможно. Вопрос, до создания подвала такие придумки были произведены, или уже по факту его наличия. В данном случае видимо всеже - до.

Да, то, что помечено стрелочкой - это вход в подвальные помещения. В противоположной половине здания, доступной к осмотру, входов в подвал изнутри не видно. Судя по тому, что сделан внешний вход, в оставшейся половине, занимаемой подсобкой продовольственного магазина, входа тоже нет. Под козырьком со стороны улицы просматривается окно. Остальные окна видимо хорошенько замуровали при ремонте с оштукатуриванием.

Внешние входы в подвал пристроены позже, что видно на старых фотографиях. Видимо действительно существовал или существует вход и изнутри здания. Помещение ломбарда отремонтировано и интереса не представляет. Вход в него через старое окно. Веломастерская позволяет осмотреть потолок, он вобщем то ожидаемый, сводчатый с опорой на стальной прокат, типа сводов Монье. Оштукатуренный это кирпич или бетон сказать сложно.
Вообще история приписывает Малиновскому еще и Спасо-Преображенский собор в Сормове, выглядящий как-то так:

красивое масштабное сооружение для окружающей в прошлом деревни. Фото постройки как всегда нету, но есть реальное упоминание о торжествах по закладке этого храма в Нижегородских Епархиальных ведомостях от 1 октября 1900г. (№19) с упоминанием того, что строиться храм будет "по чертежу и подъ наблюденіемъ гражданскаго инженера П. П. Малиновскаго". Так что, вероятнее всего и здания вышеупомянутые тоже его авторства с постройкой в описанные сроки, т.е. особо любопытного тут ничего нет.

В том случае, который вы придумали - вполне возможно. Но, как говорится в том анекдоте, случаи разные бывают. В любом варианте на вопрос возникновения подозрений это никак не влияет. Они просто возникают порой. Или не возникают.

По левой стрелке, где большой приямище - это вход. А справа походу просто окошко с приямком.

Чтото ничего не вышло: везде упоминают дату освящения главного престола храма 27 ноября 1905, однако в последних номерах за 1905г. в выходящих 2 раза в месяц Епархиальных ведомостях чтото ничего не нашел, а с 1906г. вместо них стали издавать еженедельный Нижегородский церковно-общественный вестник. Однако в первых номерах его тоже ничего не видать по теме, там все забито махровой политикой по поводу предстоящего собора Всероссийской Церкви.

Попробую.

В предыдущем видео — Мельбурн, в этом - фуникулер (и не только)... Поневоле начинают терзать смутные сомнения…

Ну вот нафига тот же фуникулер? Что, материала недостаточно? Что дает этот сюжетец продолжительностью аж 20 секунд (1,5% ролика)?

Хотя, с учетом рекламной заставки первой части («Каждые 100 лет — глобальный потоп»), можно предположить, что нужно было дать что-нибудь по 20 веку (сюжет с фуникулером как раз и сопровождается словами: «Это произошло совсем недавно»).

Если бы данный пример был единичен... Кроме того, это же не просто один из ряда примеров. Имею в виду, что автор мог бы просто давать нарезку из странных, по его мнению, сюжетов.
Но, во-первых, рассматриваемый пример не единичен, а один из многих. Конкретно, в первой трети видео я не нашел ни одного удачного примера.
Во-вторых же, это же не просто картинки, а иллюстрации к его построениям (повторюсь, фуникулер - подтверждение того, что катастрофа была совсем недавно (прям при жизни наших родителей)).
С учетом же того, что в основу его рассуждений взято, мягко говоря, ошибочное (хотя вполне можно расценивать и как манипулятивное) утверждение, то, естественно, и иллюстрации "неудачны".

По этому поводу хотелось бы увидеть мнения рекомендующих канал и ролик. Да и заценивших (если таковые есть и сочтут возможным высказаться).

Ну почему же? Как раз - наоборот, у меня есть несколько причин для интереса к этим роликам.

Ты откуда такой рьяный, из полиции чтоли? Кто тебе тут что должен предъявлять, ты иди вон таджиков на стройке напрягай.

У тебя есть сомнения, что это здание (теперь вспомнил, я его с Волги как-то фотографировал, раскошное сооружение, обожаю сталинскую архитектуру!) построено не по проекту В.Анферова в 1935 году? На чем они базируются? Вроде дата постройки сомнений не вызывает. А судя по информации о том, что заказчиком было некое "военное ведомство", документы по строительству увидеть вряд ли удасться.

Не расскажете ли об этом опыте (других людей)?
Поясню, я никак не могу понять (хотя и неоднократно спрашивал), как люди определяют, что чего-либо нет ("объяснений нет", "упоминаний нет", "не в состоянии ответить" и т.д.).

У тебя надо полагать был и ты разобрался? Ну хоть поделись иначе чего приходил-то? Пустая болтовня тут даже во флуде не приветствуется.
Что, не Анферов и не в 35 году? А кто и когда? Есть же вроде старые фото этого места с другими зданиями.

Стоит ли так близко к сердцу принимать болтовню одного из бывших президентов? Он вообще последнее время отжигает со страшной натугой всякое запредельное для нормальных людей. Видимо "положение обязывает" к этому зверинцу. К тому же, чтобы грозить дубиной надо хотя бы ее в чулане иметь. Есть ли она? Большой вопрос... По обоснованным предположениям гороль голый.
Про озеро хочу добавить. Круглых озер реально много. Причина их возникновения и вправду интересна и загадочна. Но вот ядерная война буквально совсем недавно?.. А потом опять телеги и никаких следов ядерной науки и индустрии? А это ведь похлеще потопа. Потоп может нахлобучить и папуасов на телегах, которые за неграмотностью не сумели это чудо описать. А ядерная война предполагает высокоразвитую цивилизацию. И не просто высокоразвитую, которая положим когда-то была, из воздуха электричество пальцем черпала и на эоловых арфах играла, но именно цивилизацию по типу поганой нашей, с бомбами и их производящей вонючей промышленностью. Где остатки арзамасов-16 и челябинсков-65 и прочих лосаламосов с горами документации по их работе? Непонятно.