Потому что давно измерена. Еще при создании все параметры заложил создатель, творец всего сущего, т.е. он и измерил. Это любому физику и серьезному ученому других направлений известно как "отче наш". Даже если путь в науку он начинал как атеист. Познать наблюдаемые сущности творения и есть задача науки.
К сожалению сопровождаемая борьбой амбиций исследователей. Амбиции это слабость человека, его недостаток.
В итоге вся работа уходит в свисток или песок. А выглядит, как правильно заметил Фомич, - "нам насвистели".

В общем, включив логику, вижу только одно объяснение таковому эксцентричному луку:
причина, как не странно, лежит в чуть ли не возведённой тогда в культ антисанитарии - см. Гигиена в средневековой Европе.
Если блохи и вши это абсолютное а-ля натюрель для тогдашнего великосветского бомонда,
то и всякие такие "анти-ухищрения" тут же становились модными трендами и культурными традициями.
Это и парики на бритые головы, и драгоценные специальные аксессуары (т.н. блохоловки), и гладкий шёлк белья,
и наручные меховушки, и ещё куча всякого такого противонасекомного ноу-хау...
Вот, и в том числе - эти вот кожаные лосины "хрен-натянешь".
От бельевых вшей, от прыгучих блох - тесные кожаные гладкие малошовные стрейчи.
Ну а про цвет - на белом блохи виднее всего, наверное - углядел, смахнул.
А вот на красных или бежевых лосинах, наоборот, незаметней для общества - всякому франту свой вариант...
Такая у меня версия.
Включив логику.
Народец после катаклизма почему-то напрочь лишается эмпирической памяти...
По закону Катаклизма, по-видимому.
Ни тебе акведуков канализационных придумать, ни дворцов тем паче - перешёл на здания очень попроще и ночные горшки.
Вонь и хрень - повсеместные спутники быта, в том числе и вельможного.
Немудрено, что хитрожопость, кою иные почитают за разумность, придумала всякие лазейки-выкрутасы для покрытия телесных неудобств от мелких кровососущих.
И назвала это Модой.
Причину этой моды современники оной, разумеется, знали - но забывается всё быстро, одного поколения достаточно...
И вот уже историки моды разражаются дифирамбами о тонких вкусовых пристрастиях эпохи рококо, множатся песнопениями о восхитительной вычурной непростоте одежд.
Потомки же сочли такую моду вообще эталоном изящества великой эпохи и наряжаются так на дворянские костюмированные балы,
гордо неся свои подбородки над ослепительно-снежными мужскими колготами,
элитарно-снисходительным прищуром особо подчёркивая кастовость этих облип, их невозможно-утончённый стиль и шик.
Не задумываясь о кусачих причинах происхождения...
Смешно.

Да нет же - у тебя организовалась ложная логическая цепочка "блохи=бомжатник", а это отнюдь не вытекает - вернее, не обязательно одновременность.
Нормально аристократия мылась тогда, как оказалось:
Легенды версальской гигиены

И на речку ходили купаться всем Двором, по много раз за лето - Водные процедуры тоже были -
и ванны по всем версалям понатыкивали, и мыловарение почитали и развивали...
Но вот уборных на всю тусовку маловато было во дворцах, то да.
Люду у людовиков собиралось-то немерено:

Кишмя, так сказать.
Ну и на всех-то не настроишь будуар-клозетов - эвона сколько бездельников...
Вот и прудили они за портьерами, да в нишах укромных.
В основном, конечно, злоупотребляли по-быстренькому галантные судари - а за сударынями же служанки таскали бурдалю.
Все к этому с пониманием - всё это было вполне этикетно.
Не свинарник, но...
И убирались слуги, разумеется, и мыли, и стирали - но таки пованивало, думается.
Мда, хоть и напридумывали всяких ароматных вод попшикать...
То есть кое-какое нечистоплотье имело место всё же, сырость локальная опять же.
Любимая насекомная среда...
Да плюс всё увешано гобеленами, драпировками, шторами, флагами, коврами и прочей мягкой мебелью:

Всё ведь не пропылесосишь.
И легавые с борзыми по дворцам шастали как у себя - всякие спаниели там, пинчеры, шнауцеры, молоссы и папийоны.
Блохорассадники.
Да и при таком скопище графьёв - какой-нибудь особо "брезгливый к омовениям" да найдётся наверняка - как уследить за "диверсантом"?
Так и у нас из пионерских лагерей дети привозили всякую рассаду в семьи, независимо от интеллигентности, от малых "казачков засланных"...
И потому у аристо вроде был и лоск с финтифлюшками - а при этом и блох с повонюшками, никакого противоречия.
Не бомжатник, но и от живности не избавишься.
Да и врачевание было так себе - невнятно-самобытное.
Поэтому, встречайте - Мода, млин!
Которая ни на есть в основе своей - рацио-утилитарный лайфхак, а вовсе не вдохновенный трепет богемных фантазий - ну, поначалу истоков, хотя бы...
Античные же хозяева дворцов в своё время, думается, гурьбой сотнеголовой не бродили по залам без цели сутками - не было таких казусов, как и проблем истекающих.
Да и не все дворцы для жилья назначались, кажется... - да и культура иная, на одеждах не фокусирующаяся...
Малоодёжная (хм, "малоодёжная молодёжь" - нет ли связи семантической?).
Как-то так.
То есть "грязнозадые витязи" это для тебя сейчас оксюморон, а тогда и нет никаких несостыковок, иные нравы.
Только прекрасные зады были чистыми - с виду, во всяком случае - а блох вшистый к "грязи" не относился, норм, "ничто человеческое не чуждо".
Или - Aquila non captat muscas - орёл не ловит мух.
Но ловил-таки, куда деться.
Посмотри ещё раз на блохоловку с каменьями при даме в парче:

- никаких противоречий светского быта: всё богато, пристойно, чисто и отутюжено - не бомжатник, не конюшня.
Ну жили-были так, чего уж тут, росли потихоньку над собой - тока ж, считай, народились...
И не придумано такое "историками", думаю - хоть и не фотографии, конечно, но ведь и многие картины художников и сами артефакты свидетельством...
Так шта не в грязи жили гадюшной, не перескакивай логику - блоха в те времена это не нравственный упадок, это где-то даже забавно, органично  и драматично.
А противоблошные примочки - не стрёмно-стыдные прятушки - всё налицо, всё чинно, оунли бизнес.
Вот и гарцевали на балах ушлые кальсоньеро-хитрованы - зато не чешется! - а уж потом, по накатанной, спустя, и гвардейские флигель-адъютанты, переняв тренд-эмоцию...
Ты ж не будешь пенять на нагрудный паше у смокинга, что он так-то, в принципе, носовой платок для соплей.

Это кстати один из немногих художников, от которого я не мог оторваться в Эрмитаже. Тогда даже в записную книжку написал, чтобы в интернете найти картины. Мне показалось что у нее максимально реалистично описана жизнь тех лет без цензуры.

Рынок рабов и большая купальня.
Сейчас почти тоже самое только нам еще кучу стыда внушили.

А вот и Эдип в лосинах, и безносый сфинкс

Картинки следует масштабировать, огромные затрудняют использование форума (Правила п.9 Изображения)

Отредактировано Фомич (17.03.2023 09:42:23)

Как хорошо, что все оказалось так просто: просто лучше ничего придумать не смогли.
А потом конечно смогли. (Гуглим форму кавалеристов РККА). А потом видимо забыли, что уже один раз смогли. Это бывает. Нынче многие и таблицу умножения уже позабыли, и разные дурацкие науки из школьного курса. А всё женщины виноваты, любят "обтяжку", панимаишь! Кто угодно, засмотревшись на них, такое же захочет. Особенно, глядя на них из далекого пуританского прошлого.

только на это скидка и была, о чем и шла речь выше, но ты видимо не дочитал.

и какой тогда в них смысл, когда их самих надо защищать дополнительным "чехлом" снаружи?
Проще на обычные теплые удобные штаны нашить кожаную "задницу".

это вообще о чем? Какая не такая? Не такая а какая?
А на войну не спешили, при звуках трубы разбегались кто куда? Ибо вояки лосины напялить не поспели, забухали с денщиками?

В тему "Разговоры Z" - у Авторов НХ, есть, как раз некие, годные для этой темы, выводы из их Исследований...
В новой - пятой книге их серии "Русь и Рим" (в этой серии - "достаточно простое и в то же время достаточно полное изложение всеобщей истории с точки зрения Новой Хронологии" (С), а на все доказательства они помещают, в этой книге, только отсылки к другим своим книгам) под названием - "Крест и Порох", в рассказе о подготовке Дмитрия Донского к Куликовской битве, повествуется и о вкладе в победу Сергия Радонежского.
По НХ ФиН Сергий Радонежский со своими товарищами монахами - апостольскими христианами в своих апостольских монастырях, занимался тем, что открыл и изготовил, в достаточном количестве, порох и ствольную артиллерию, переданную ими Дмитрию Донскому - Пересвет и Ослябя, получается, это командиры секретных подразделений из числа  монахов-артиллеристов.
Это и была, видимо - та ещё засада - для профессионального воинства Мамая, у которого такого оружия ещё не было...
И, применение Дмитрием Донским на Куликовом поле пороха и орудий, принесло победу сторонникам Апостольского Христианства над сторонниками Царского Христианства.
Так, вот, на странице № 110, этой новой книги, Авторами НХ указано следующее:
""Злыми чарами" легенда называет алхимию. Неудивительно-ведь порох раньше называли "зельем". Например, упоминание в русских летописях "зельные мельницы" - это пороховые мельницы, "зеленский" - пороховой"(С)...
Случайность?
Неужели, Правители Мира и тут всё просчитали - символично поставив "порохового" Зе во главе государства в преддверии приближающихся "пороховых" событий?
Какая говорящая фамилия, однако...

Отнюдь, без никаких культов и сект - только культур-мультур..., и научные исследования...
А, "Золотая Орда" - это, видимо, и есть тот самый способ управления человечеством - которое всегда управлялось и управляется из одного Политического Центра - "Золотой Орды"...
«Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21).
А, у матерьялистов, сокровище - это всегда Золото, его и предлагает гражданин Абдула товарищу Сухову в классическом "Белом Солнце", в качестве мзды...
Если врубиться в НХ ФиН, то видно, что Центр всегда один, но со временем, по каким-то объективно-субъективным причинам, всегда в движении, всегда перемещается, при этом всё захватывая и поглощая, а когда Центр - "Золотая Орда" охватил (захватил) все площади Земли - и шарообразную в   безбрежном Космосе, и плоскую в своей плоской необозримой бесконечности, то все равно перемещался, то был в Царь-Граде, что на Ниле, потом на Босфоре, потом на Волге, потом опять на Босфоре, а потом на Москва-реке, а потом (если не было каких-то ещё промежуточных местоположений, Авторы НХ только начали двигаться по шкале времени вверх 17 века, а там ещё и 18-ый и 19-ый) обосновался в Лондоне, где, видимо, пребывает и в настоящее время, там ныне "Сарай" - Царь-град - Центр Политической Силы "Золотой Орды", а Уошингтон - это только Центр Военно-Жандармской Силы "Золотой Орды"...
Так, что, все мы - кто это понимает и кто не понимает - все мы в "Золотой Орде" - но с некоторой разницей - одни в самой метрополии, а, вот, другие - в колонии...
И, принцип управления в "Золотой Орде" тот - вечный - "Разделяй и Властвуй!, вот, они и разделяют и властвуют...
Эта схема хорошо в Традиционной Истории иллюстрируется устройством Императорской Японии - политический центр (и идеологический) - Император, а военно-жандармский - Сёгун...

Тут, всё от ПАРАДИГМЫ зависить - к какой примкнул - той и придерживаешься, остальные, с негодованием, отвергаешь...
Так, что - у каждого своя карма и своя КАРМушка, у кого официальная, у  кого - альтернативная...
Альтернативные то же все разные, по уровню альтернативности...
Вон, Председатель СНТ, ну, очень великолепный рассказчик и оригинальный исследователь, но, вот, взял и откололся от НХ ФиН, напрочь, особенно по последним роликам о Куликовской битве, сильно он засумлевался, что битва произошла на территории будущей Москвы, в пику, Авторам НХ...
Видимо, сам найдёт новое место или тормознёт на том, что битвы не было, а была стычка - 100 на 100, и это максимум, и никаких Сергиевых пушек, а где была, дык кто ж это сейчас найдёт - стычка-то мелкая, не осталось следов на Месте Происшествия, и Протокола ОМП в деле о привлечении гр-на Мамая к уголовной ответственности не сохранилось, да, и. все вещдоки по делу бесследно исчезли...
А, тот же Вольнодумец-то давно уже от НХ откололся...
Мне ж, НХ ФиН, по душе и по уму, у них, что ни исследование - то Песня, любо...

Отредактировано virvis (17.04.2023 10:01:20)

Ну, у вас и требования...
Авторов НХ клеймят и негодуют за НЕнаучность их исследований, все научные сообщества мира, космоса и вселенной, сторонников у них раз-два и обчёлся, а, тут, так сразу, типа, в двух словах, обоснуй за научность!!!
Да, кому нужны мои обоснования за их научность...
Вон, за Авторов НХ своё слово сказали - совсем недавно,  академик РАН Глазьев С.Ю., и уже давно, русский философ Зиновьев А.А., и, что изменилось, от этой капли в море?
Говорю ж  - ПАРАДИГМА - то бишь, МИРОВОЗРЕНИЕ, то есть, то о чём договорились между собой и признали истинным...
Когда уже сложилось в голове - забетоноривалось - кто его поменяет МИРОВОЗРЕНИЕ-то своё, ну, только, те у кого ещё бетон не совсем застыл, немного выплеснут и впустют что-то в себя новое...
Вот, наши, здешние сыроЕЕды столько уже копий за научность своего едЕния переломали, не сосчитать, и кто кому тут чего заобосновал?
У них у каждого своя НАУЧНОСТЬ - то есть, наук - навук - навык в поедании сырых ингредиентов, которые у них у каждого свои...
В силу своей проф.деятельности, имею некоторый наук-навык в обосновании (доказывании), но гражданам, с которыми в общей ПАРАДИГМЕ на всю глыбину и высоту иерархии, там всё и им, и мне понятно, но, тут, в битву сыроЕЕдов, даже и не лезу, только могу, чё-то, типа, вякнуть, за свой рацион, весьма приближённый к общечеловеческому, хотя, могу и предположить, что им их рацион таки, и хорошо, и обеспечивает на надлежащем уровне их активность, так, что их почитываю, с интересом, что-то на ус себе мотаю...
Про плоско-кругло-выпукло-внутри-Земелие совсем молчу...
А, за научность методов НХ сами Авторы НХ и излагают в своих книгах, на их сайте всем этим можно, при желании поинтересоваться - у них, вроде бы как - 8 методов...
Мне же, собственно, хватило нескольких, которые мне были понятны - особенно метод обнаружения дублей...
Оказывается, все династии в ТИ, фактически списаны с одной общей (с 12 века по начало 17-ого) и при непредвзятом разборе эти похожести становятся всем очевидны.
На лицо, так сказать, в ТИ одни Династические Параллелизмы, все они слепки с Одной...
И, чё, тут, доказывать - у Авторов НХ масса схем этих самых параллелей, надо их просто посмотреть, и убедится в их правоте...
Но, поскольку ТИ историки так всё красочно расписали в Истории (а в их Истории - одни эти самые ДУБЛИ, они и не заморачивались), а подлинники документов переписали или оставили одни с них переиначенные Списки , да и ещё и понастроили всяких разных доказательств, вбахали Ресурс, в том же Египте - ГОРОЖАНИН в этих новоделах хорошо разобрался, то, вот, поди разберись, что там в Древности было на самом деле, что сейчас-то происходит, в натуре, не понять, а тут в прошлом...
И, вот Авторы НХ, и, честно, говорят, что они излагают свою версию Истории - ВЕРСИЮ или ГИПОТЕЗУ, которую и обосновывают своими методами, продираясь сквозь НОВОДЕЛЫ, в которых есть какие-то крупицы, годные для анализа...
И они не историки, они хронологи...
Некоторые исследователи идут ещё дальше Авторов НХ - например Лопатин в книге "Матрица Скалигера" - у него эти параллели в династиях просматриваются аж до конца 18 века, возможно, что и вся История эта слепки с этого самого 18 века.
А, может и с 19-ого, там то же чёрт знает что...
Даже с КНИГОЙ не всё ясно, когда её создали в окончательном варианте, и, кто был это Савл, скорее всего, где-то в этом самом 19-ом, когда всё усиленно редактировали и подгоняли...