#p280305,Ливох Батез написал(а):Следовательно, выражаются лишь интересы класса, к которому и принадлежит работник. Следовательно, они выражаются наиболее полно, и осознание этого должно выражаться в большей сознательности, а в конечном счёте большей производительности труда работника в социалистическом обществе, нежели капиталистическом.
Это верно, только у массового работника, который не принадлежит к авангарду пролетариата, такая сознательность может появится не ранее, чем он ощутит на себе связь производительности труда с выражением собственных интересов.
Однако, это - один аспект преимущества коммунистического общества, который является только следствием другого.
#p280305,Ливох Батез написал(а):Так в том-то и дело, как именно в какой модели работает. Если вещественный фактор одинаков, то разница - в самом работнике, т.е. в факторе личном.
Это только, если вещественный фактор одинаков. Чего в реальности не наблюдается.
Ежели капиталисты тратят прибыль своих предприятий не только на модернизацию и доходы работников, но и на яхты/бабы/куршавели/войны/перевороты(это - очень не малая часть прибыли), то коммунисты, при прочих равных, не неся лишних затрат, имеют возможность вкладывать в модернизацию (вещественный фактор) и доходы работников (фактор массовой сознательности) гораздо больше средств. Исходя из этого, вещественный фактор становится не одинаков.
Кроме этого, неизбежные (заложенные системно) кризисы капиталистической экономики, при социализме отсутствуют, благодаря планированию, что означает непрерывное развитие социалистической экономики, в отличие от капиталистической.
Это даёт социализму ещё одно преимущество в росте производительности труда.
Современный пример применения всего этого на практике, опять же, Китай.
