The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История" ч.2
И кто это будет делать, кто этим занимается?
Бог его фамилия.
Предыдущую Цивилизацию уничтожить, оставшимся в живых стереть память, начать новую Цивилизацию с новыми вводными.
Если это эксперимент, то что и как должно быть, чтоб эксперимент удался?
Он никогда не удастся, потому что соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.
Люди снедаемы страстями, порочными.
И где тут тебе померещился официоз? В закадровом голосе фильма, сделанного коммерческим телеканалом, близнецом местного РЕН ТВ?
Наблюдение официоза там, где его не может быть, называется, либо мания преследования, либо фобия. На почве плосковерия, в данном случае.
Мимо новогодней ёлки будешь проходить, не смотри туда. Там цеховики специально вешают официальные шары, напоминающие официальный глобус, чтобы зомбировать всех, кто туда смотрит, поэтому есть опасность потерять веру в плоскую Землю.Автор, обсуждая войсковую операцию, собственноручно признаётся в том, что он не понимает, что такое армейский тыл. Я заметил уже, что бравировать собственной неграмотностью - это такая фишка плосковеров.
Я тут вижу маниакальные оскорбления людей, сомневающихся в официальной форме Земли.
Вероятно Inquitos очень плохо разбирается в устройстве Форума и не знает куда чего писать, ну так подскажи ему, что нужно создать тему в соответствующем разделе и там разбираться по фактам. Зачем оскорблять ?
Я конечно статью не читал и фильм не смотрел, но догадываюсь о чём идёт речь.
Есть некий "документальный фильм" "D-Day: Secrets of the Frontline Heroes" (D-Day: тайны героев передовой), об участии пиндостанцев в войне в Европе в 1944-45гг в которой они спасли Мир от гитлеровских немцев. А автор статьи пытается показать какие-то нестыковки между боевыми действиями и голливудщиной.
Фильм выдан Channel 4
Channel 4 — британский бесплатный общественный вещательный телеканал, принадлежащий и управляемый Channel Four Television Corporation . Он находится в государственной собственности
Это означает, что ложь, которая транслируется в "документальных фильмах" государственной телекомпании, это есть ложь - официальная.
Для разоблачения официальной лжи и создан наш Форум. Ты не знал ? Официальной лжи и лжи всех "закадровых", которые работают на официалов, получая гранты от цеховых фондов. Подозреваю что у Channel 4 есть "документальные фильмы" про всё на свете, от покорения Луны до участия Бин Ладена в 9/11. То есть по разоблачению всего дерьма, что есть на Channel 4, можно ещё целый форум создавать.
Государство клянётся что не финансирует эту государственную помойку. А кто же их финансирует ? - Цех.
Stalin vs, я призываю тебя не страдать хернёй, не опускаться в оскорбительную шароплоскозёмную риторику (это не твоё), а научить Inquitos создавать темы в разделе "История" и беседовать в них по каждому спорному конкретному факту.
Тема "Величия пиндосов во второй мировой войне" безусловно интересная. На какие подлости идут эти фрики с Channel 4 чтобы оправдать официальную ложь ? - Я их наперёд знаю, но всё равно любопытно.
Автор, обсуждая войсковую операцию, собственноручно признаётся в том, что он не понимает, что такое армейский тыл. Я заметил уже, что бравировать собственной неграмотностью - это такая фишка плосковеров.
Он не признаётся, а пишет что не получил в фильме ответа на вопрос, >> возле каких населённых пунктов будут производится выбросы парашютистов (?).
Дальше нам рассказывают о том, что первыми с английский берегов должны стартовать парашютисты, которым предстоит приземлиться в тылу врага. Всё замечательно, только я лично не очень хорошо себе представляю, где у врага, захватившего по пьесе всю Европу, этот самый тыл. В Подмосковье? На Курской дуге? Под Берлином? Но я, конечно, просто придираюсь к словам.
Он признался что придирается к словам. Я подтверждаю что он написал довольно глупый и ненужный абзац, но в последнем предложении он написал что написал херню. А тебе не признаться, ты придираешься, ты нашёл повод его оскорбить и всех сомневающихся в официальной форме Земли в его лице.
Я могу рассказать как документалист документалисту. Немцы обороняли французские берега, силами трёх пулемётных расчётов на каждые 5 километров. За их спинами никого не было, так как французским чухонцам в маленьких нас.пунктах дополнительных гауляйтеров не требовалось, так как у них не было, ни белорусов, ни партизан. Всё что за их спинами находилось, называется - Тыл. Эти туда и нырнули, все двадцать парашютистов (больше самолёт поднять не мог). Этих сил вполне хватило, чтоб спрыгнуть с парашютом, найти ближайший мост, убедиться что никаких немцев там нет, хотя это называется "Немецкий Тыл". Автор статьи как бы спрашивает у авторов фильма координаты, чтоб попытаться проверить, а те ограничились общими официальными словами.
Вы же идиоты поверили что мы воевали и умирали за освобождение рабов в 1864-м. Вот и теперь поверите что мы воевали за освобождение каких-то французов от каких-то немцев (Дэвид Айзенхауэр)
Академик ВРАЛ 2024 – Ящеры против Русов: Бухаресты в баре
ТМ СТУДИО - https://www.youtube.com/watch?v=Qg5nVlkgFyE
Разбор гадостей с которыми нам приходится иметь дело. Защитников официальных версий собрали в пивнушке и за гранты Цеха пытаются "разоблачить" альтернативщиков. На ролики альтернативщиков накладывают музыку, картавят, думают что если сказать что-то умное, например "научный метод", то одержали победу. Пытаются, австралийские туннели ведущие в Антарктиду, скрестить с монгольским нашествием и культурным слоем, чтоб зритель не видел разницы. Юра как всегда на высоте, показывает как Цех борется с инакомыслием
Он признался что придирается к словам. Я подтверждаю что он написал довольно глупый и ненужный абзац, но в последнем предложении он написал что написал херню.
Никак нет, а строго наоборот. Автор чётко сказал, что придирается к словам, однако к этим словам он всемилостивейше соблаговолил не придираться, что означает совсем не то, что он сам написал хѣрню, а то, что он данную хѣрню в тексте фильма великодушно соизволит более не комментировать.
А тебе не признаться, ты придираешься, ты нашёл повод его оскорбить и всех сомневающихся в официальной форме Земли в его лице.
Значения слова тыл:
1. Задняя сторона чего-н. Т. ладони (её тыльная сторона). С тылу подойти, зайти к кому-н. (сзади; прост.).
2. Территория позади фронта, за боевой линией. Отвести роту в т. Выйти, ударить в т. противнику.
3. обычно мн. Организация, воинские части, обслуживающие воюющую армию, но находящиеся вне сферы непосредственных военных действий. Подтянуть тылы к передовой.
4. перен. Во время войны: вся страна в противоп. фронту. Труженики тыла.
| прил. тыловой, -ая, -ое. Тыловая сторона (тыльная). Тыловая полоса. Т. госпиталь.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
И к чему я придираюсь? Автор исказил контекст фразы из фильма, явно подразумевающей слово тыл в значении 2, и применил в своей оценке значение 4, которое вообще является переносным и менее всего подходящим к контексту.
Поэтому, я изменю своё мнение относительно этого момента и выскажу два варианта:
- первый: автор не имеет понятия, что такое тыл линии обороны (сколько бы там ни было пулемётчиков или других войск, они всё равно едят, снабжаются, стираются и т.д.);
- второй: автор применил дешёвую манипуляцию, что ещё хуже, чем первый вариант.
Никакого оскорбления здесь нет, чистая констатация.
Судя по тотальной тупости автора, мне ближе первый вариант. Но, кому-то, возможно, больше понравится второй, означающий, что автор считает тупой свою аудиторию (хотя, этот вариант не обязательно отменяет первый).
Автор статьи как бы спрашивает у авторов фильма координаты, чтоб попытаться проверить, а те ограничились общими официальными словами.
Там не общие слова, а вполне конкретно указывающие на место высадки: полевая кухня, склады и, если повезёт, обоз со шнапсом.
И где тут тебе померещился официоз? В закадровом голосе фильма, сделанного коммерческим телеканалом, близнецом местного РЕН ТВ?
...
Что тогда будем обсуждать дальше: Рэмбо или Буратино?
Сомнение в официальной форме Земли не должно быть индульгенцией от навязчивой трансляции врождённой тупости. Факт трусливого ухода автора от обсуждения его статьи про Антарктиду тоже забывать не следует. Это - транслятор, а не исследователь.
... дебильность автора состоит не в том, что он чего-то не знал, а в том, что не изучил простое понятие и в итоге выдал, что пишет статью о вещах неосознанных и непонятых им.
А так же в том, что автор пытается выискивать ложь в почти художественном фильме и делать из этого какие-то глубоко идущие выводы. Но, даже это у него получается плохо.
Я тут вижу маниакальные оскорбления людей, сомневающихся в официальной форме Земли.
Вероятно Inquitos ...
Inquitos - не сомневающийся, а вполне уверенный:
Единственное, что можно утверждать наверняка - Земля не имеет формы шара, её поверхность плоская ...
И моё обращение про ёлку было конкретно к нему. С другими оппонентами я строю разговор иначе и позволяю себе не больше, чем собеседник.
А вот это уже можно отнести к оскорблениям сторонников и шарообразной и сотовой ФЗ:
#p268478,Inquitos написал(а):Аргумент, что "шарообразная Земля провернулась и потому Солнце осветило облака снизу" - вот это шиза!
Меня подобное совсем не трогает, это просто как пример.
Вероятно Inquitos очень плохо разбирается в устройстве Форума и не знает куда чего писать, ну так подскажи ему, что нужно создать тему в соответствующем разделе и там разбираться по фактам.
Я и подсказал, что не туда:
Если бы ты посмотрел текущую тему, возможно понял бы для чего она создана. Не для обсуждения медийных продуктов, а для обсуждения сооружений, документов и артефактов, которые изготавливаются и используются для создания нужной версии истории.
Channel 4 — британский бесплатный общественный вещательный телеканал, принадлежащий и управляемый Channel Four Television Corporation . Он находится в государственной собственности
Это означает, что ложь, которая транслируется в "документальных фильмах" государственной телекомпании, это есть ложь - официальная.
Я же говорил, сей канал - близнец нашего РЕН ТВ (по сути - неважно даже, кем он финансируется), там не официальщина, а свободное творчество в определённых рамках. Обсуждать сие творчество с целью поиска чего-то истинного или рационального - занятие, не имеющее смысла. Это всё равно, как, двигаясь за стадом коров разгребать каждую лепёху в поисках олимпийского рубля.
... научить Inquitos создавать темы в разделе "История" и беседовать в них по каждому спорному конкретному факту.
Всенепременнейше поддерживаю. Однако, хочется верить, что темы Inquitos умеет создавать сам. Даже в разделе "История".
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "История" ч.2
