Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Трейлы в небе. Общение и рассуждения II


Трейлы в небе. Общение и рассуждения II

Сообщений 21 страница 40 из 102

21

#p242493,Stupor написал(а):

Найди прямое доказательство распыления наноаэрозолей, входящих в состав топлива для пассажирских самолетов.

Тута можна парировать-найди шо никакая нано шмано гено дрянь не попадает в состав топлива, а если это исходит от цеховичков, то врят ли ты что то найдешь.
Я тибя ишо рас призываю подумать-все ли технологии применяющиеся в мире находяца в открытом доступе или можно предположить что нам чего то не рассказывают?
На любом этапе производства топлива, можно внести изменение в соответствии с технологией к которой не имеют доступа люди с матричными знаниями и для них это будет либо не заметно, либо объяснено с точки здрения фундаментальных знаний, но состав  изменица.
Да и если чо -про состав топлива не Отче Федор писал, а я и я искать ничо не буду, патаму как заранее знаю чо если моя версия верна, то в журнале техника молодежи об етом точно не напишут.

Отредактировано stalker (10.02.2021 16:27:53)

+1

22

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

1) Я из того поколения, которое видело чистое небо, наблюдало за самолётами, которые оставляли след и он довольно быстро полностью растворялся и исчезал.

Зачем сравнивать авиационные двигатели того поколения и сегодня? Турбовинтовые и турбореактивные двигатели Ту-154 никогда не дадут того следа, как современный газотурбинный от 747 Боинга, к примеру, унлубляться в тех.характеристики, количество и силу выхлопа сейчас не буду.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

2) Сейчас мы наблюдаем совершенно разные следы: следы аля из 4-х двигателей, как ты говоришь, следы одным потоком, следы нестандартной формы с завихрениями и т.п - смотри картинки.

Зависит от струйных потоков на этой высоте, типа двигателя, их расположения, влажности, движения воздушных слоев и кучи всего еще. Кстати, в моей юности было тоже самое.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

3) Следы расплываются вширь и затягивают всё небо дымкой.

Как это связано с наличием нано частиц не совсем понятно. Возможно это связано с плотностью следа, течением слоев воздуха, давлением, да чем угодно. А ты думал что это висят частицы генной инженерии? Да их проще добавить тебе в суп, чем развешивать в облаках, мало эффективности.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

4) Следы внезапно прерываются и включаются словно "по воле пилота" (

Струя теплого воздуха с пониженной влажностью. Если вы не отрицаете, что след идет от двигателей, то соответственно выключение двигателей исключается.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

5) Следы на высоте 3-4 км, которые вообще не могут иметь конденсационной природы.

А как вы определили высоту?
Конденсационный след не зависит от высоты, а прежде всего от температуры и влажности. Взлет самолета в Якутске это доказывает.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

6) Самолёты рутинно летающие взад-вперёд по схожим траекториям. Если потратить время и понаблюдать за небом, то легко можно начать распознавать их шаблоны

Самолеты идут по своим коридорам. Какие шаблоны распознать тут можно совсем непонятно.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

Обычно натрейлят рано утром, так что к 9 небо уже превратится в дымку, потом "дотрейлят" после обеда и чуток вечерком. В остальное время самолёты также летают, но не над городом и без трейлов.

Чисто суггестия с вашей стороны. Что, где и как и в каком количестве не является предметным разговором в данном случае. Если вы живете в Москве, то это невозможно, над Москвой нет воздушных коридоров, утверждение следов абсурдно. И потом, как вы можете из одного места наблюдать одновременно, что в городе, а что за городом?

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

8) Рейсы, которые я пробивал, не отображались на flightradar'е.

Далеко не все самолеты оснащены транспондерами, а так же они могут быть просто выключены.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

Называя всех сомневающихся "фанатиками", ты не удосужился описать никакого механизма как образуется конденсат, аппелируя к тому, что "не-идиотам" он известен по умолчанию.

Конденсат образуется на частичках сажи и продуктах сгорания в выхлопных газах, чем мощней двигатель, тем они мельче и тем их больше, тем большей плотностью и размером обладает след. В том числе выбрасывается воздух от охлаждвющих систем с наличием влаги.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

Расскажи, пожалуйста, откуда в двигателе берётся пар в таком количестве, чтобы затянуть всё небо. Может самолёты уже не на керосине летают, а на водороде?

Изучи работу газотурбинных двигателей, особенно четвертого поколения и ты узнаешь сколько и чего именно выбрасывается из их камер сгорания.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

Расскажи, почему трейлы то аккуратные из двигателей, то хрен-пойми-откуда? Как они включаются/выключаются?

Это смотря как и где расположены двигатели, если на крыльях, то четко видно разделение, если в хвосте, два или три, то след сливается в один. А если еще включается и силовая установка, то вообще разговор ни о чем.

#p242492,Отец Фёдор написал(а):

Люди, которые утверждают, что вам незачем этим интересоваться, либо сами не изучили этот вопрос, либо лжецы.

На свои девять вопросов ты домыслил сам ответы, натягивая за уши конспирологию, как натягивают климат на плоскую землю. Но самому изучить все эти вопросы без предвзятости ты не счел нужным, ибо это разбило бы твою веру или по крайней мере поселило сомнение. Ты знаешь как работает психика человека, твоя не исключение, если не включить голову. В общем ничего по сути.

Отредактировано Stupor (10.02.2021 21:28:14)

0

23

Вы видели когда-нибудь как обрабатывают (действительно реально химтрейлят) с самолета поля с сельхоз культурами? Самолет летит на предельно низкой высоте, буквально цепляя макушки деревьев лесополос. Зачем так рисковать? Ответ – деньги. Чем ниже, тем эффективней обработка, меньше перерасход, максимально все химикаты попадают по назначению. Опрыскивают точечно, если самолет ушел за границы поля – крантик сразу закрывают, над полем снова открывают.

А что мы видим по обсуждаемому вопросу? Херачат на фиг знает какой высоте, от горизонта до горизонта. Глупее только еще в стратосферу куда-нибудь зафигачить. Какие-бы ресурсы не были в руках т.н. цеховоков, реальная работа стоит реальных денег, любые химикаты стоят дорого. Это абсурдно как ни крути. Трейлы видел с детства, т.к. интересовался звездами и мироустройством,  в небо смотрел часто, особенно у бабушки в селе в 80х годах. В тьме-тараканье. 2000 населения и голая степь вокруг. Чего и зачем там заливать от горизонта до горизонта? Баранов и верблюжью колючку затваривать?

Как бы не был устроен наш мир и какие у кого были ресурсы, но деньги считают все и в пустоту их никто не впуливает, это запрещено правилами игры. Деньги имеют здесь счет. Столько лет, по всей планете поливать с непонятным результатом? Где результат травления? Если он и даже есть, его эффективность настолько низкая, ну не дебилы же это делают? Почему не придумали прозрачное вещество? Почему не стесняются химтрейлить днем, можно же было только по ночам это делать? Как-то здесь уже обсуждалось, но ответ был невразумительный – какой запас вещества должен быть в самолете, чтобы окрасить такой объем неба???

В военной авиации очень много винтокрылых самолетов, практически все транспортники, чего с них не химтрейлят? Почему именно с реактивных?

Темой интересуюсь давно, так как живу у аэропорта, много наблюдаю, выйдя на балкон и оценив состояние неба, особенно на границе горизонта, могу со 100% вероятностью предсказать будут сегодня трейлы или же короткие хвосты.

Наблюдений трейлов вагон и тележка у всех, видео, фото, но что они доказывают? Только факт того, что они просто есть. Так с этим же никто и не спорит! Да в небе есть полосы – пускай назовем их трейлы и что? Мне непонятно зачем все выкладывают фотки этих трейлов? Я понимаю если бы кто-то говорил, что полос в небе не бывает, а ему вот на держи фото!

Трейлы есть, это безусловный факт, но с чего вдруг решили, что их специально создают чтобы нас травить?

Для себя эту тему закрыл, пустая она, копать надо не здесь.

Отредактировано Moro (11.02.2021 01:53:54)

+2

24

#p242519,Moro написал(а):

Если он и даже есть, его эффективность настолько низкая, ну не дебилы же это делают? Почему не придумали прозрачное вещество? Почему не стесняются химтрейлить днем,

Потому что никто не будет делать тайное, настолько привлекая общее внимание явным. Интересно, где логика верующих в "тайное" травление/трейленье? Вредность она конечно есть и состоит из никем нескрываемых компонентов, но вера она крепче любой логики.

#p242519,Moro написал(а):

Мне непонятно зачем все выкладывают фотки этих трейлов?

Ну как же, смакование предмета религии безусловно укрепляет непоколебимость "логической картины" и отгоняет вкрадывающиеся сомнения в головы избранных. А то вдруг кто разуверится в химтрейлах, покатиться дальше и земля постепено станет шаром.

Отредактировано Stupor (11.02.2021 08:40:37)

0

25

#p242496,stalker написал(а):

На любом этапе производства топлива, можно внести изменение в соответствии с технологией к которой не имеют доступа люди с матричными знаниями и для них это будет либо не заметно, либо объяснено с точки здрения фундаментальных знаний, но состав  изменица.

Температура продуктов сгорания однородной смеси керосина с воздухом зависит главным образом от её состава (т.е. коэффициента избытка воздуха a). При сгорании стехиометрической смеси (т.е. при 1) температура продуктов сгорания достигает 2500 - 2600 К.

2500 градус Кельвина равно 2 226.850 градус Цельсия

Для справки, температура в доменной печи 1800-2000С.
Не слишком ли сильно надрываются цеховички с нанопрочными компонентами в топливе? :glasses:
В составе выхлопных газов после такой температуры могут быть лишь исключительно продукты распада, ни одно соединение не выходит в первоначальном составе.
Отец Федор, ты вроде не глупым мужиком казался...

Отредактировано Stupor (11.02.2021 09:30:25)

0

26

Для "трейлоскептиков" просьба объяснить данное видео из США. Только не надо говорить, что пилоты пассажирских и транспортных самолетов играются, включая и выключая двигатели в воздухе - вам никто не поверит.

http://images.vfl.ru/ii/1613026200/06a8a559/33291284.jpg

Отредактировано Ragnar (11.02.2021 09:50:52)

+1

27

#p242423,Ragnar написал(а):

Для "трейлоскептиков" просьба объяснить данное видео из США. Только не надо говорить, что пилоты пассажирских и транспортных самолетов играются, включая и выключая двигатели в воздухе - вам никто не поверит.

Двигатели никто и не выключает, они как работали, так и работают. Разгадка весьма проста, самолет проходит точку росы в воздухе, она может иметь разные границы по высоте, в зависимости от восходящих потоков. А образование конденсата возможно лишь после прохождения этой точки.

Точка росы — это температура воздуха, при которой содержащийся в нём пар достигает состояния насыщения и начинает конденсироваться в росу.
В строительстве согласно СП 50.13330.2012 п. Б.24 точка росы — температура, при которой начинается образование конденсата в воздухе с определённой температурой и относительной влажностью[2].

https://i.ibb.co/ydCv1p4/fdbe45ec0487181877752ab92c93e1c5.jpg
Такие разрывы в трейле можно наблюдать преимущественно летом при хорошей плюсовой температуре возле поверхности земли.

#p242423,МаксиМаксимус  написал(а):

Неоднократно замечал, что трейлы начинаются именно на подлёте к населённым пунктам. Например, пролетев Ладожское озеро, начинают полосить, вплоть до С-Пб и над ним, и далее до Финского залива.

При подходе к городу самолеты повышают свой эшелон, таковы правила, если вы их не знаете. Соответственно, они проходят точку росы, если она была выше их изначальной высоты на тот момент и начинается образование инверсионного следа.
https://i.ibb.co/104xJh3/fdbe45ec0487181877752ab92c93e1c4.jpg
Положение по высоте и форма границ точки росы зависит от погодных условий в атмосфере, восходящих потоков воздуха и соответственно времени года.

Отредактировано Stupor (11.02.2021 12:28:18)

0

28

#p242533,Stupor написал(а):

Для справки, температура в доменной печи 1800-2000С.
Не слишком ли сильно надрываются цеховички с нанопрочными компонентами в топливе? :glasses:
В составе выхлопных газов после такой температуры могут быть лишь исключительно продукты распада, ни одно соединение не выходит в первоначальном составе.

Я тибе про одно, а ты мне про школьные учебники...заносить в тему общеизвестную инфу, это канешна тяжкий труд...но я тибе предлагал представить что есть другие технологии о которых не пишут в школьных учебниках.
Поразмышляй например над загадкой квантовой частицы и предположи что есть еще что то что нам не известно.

0

29

#p242536,stalker написал(а):

Поразмышляй например над загадкой квантовой частицы и предположи что есть еще что то что нам не известно.

Квантовые частицы оно конечно возможно засунуть в камеру сгорания, но к образованию трейлов и собственно самой темы обсуждения отношения это не имеет. А все инверсионные следы со всеми их преобразованиями элементарно объясняются тем что известно и доступно, как то физические явления и характер движения самолетов в совокупности с ними.

По поводу стойкости инверсионного следа в атмосфере в зависимости от различных условий:
https://i.ibb.co/WK4wNZN/4.jpg
ПРОЗРАЧНОСТЬ КОНДЕНСАЦИОННЫХ СЛЕДОВ
Там еще много чего интересного про эти следы.
Ну окромя квантовых частиц, разумеется.

Отредактировано Stupor (11.02.2021 14:10:54)

0

30

#p242526,Ragnar написал(а):

Для "трейлоскептиков" просьба объяснить данное видео из США.

Ха-ха-ха…  :D п р о в о д а…. С точки зрения «генеральной линии» данного форума, это видео необходимо считать вбросом и постановкой. Все точка. Можно даже порассуждать в духе разбора постановок – непонятное видео, как обычно снятое на нокию 3310, откуда он знал, что надо снимать и как там типо случайно оказался? Вы как говорится или крестик снимите или штаны оденьте.  :)

Извиняюсь сразу - обидеть не хочу, просто, как мне кажется, очень к месту выражение.

А если серьезно,  то тут два момента:
1. Можно задать такой же встречный вопрос: а летчик, что решил тумблером выброса химикатов поиграться? Решил контору спалить? Жить надоело? Но это не главное...
2. Главное. Что мы видим? Летит самолет, за ним хвост трейла, то пропадет, то появится. С чего вы вдруг взяли, что его задача нас травить? Вот вообще не вижу связи. Ну появляется и изчезает, почему? Да шут его знает. В этом мире вопросов без ответов – вагон и телега.

Почему вы решили, что то, что мы видим на видео, это процесс затравливания людей? Вот главный вопрос.

Отредактировано Moro (11.02.2021 14:48:11)

0

31

#p242519,Moro написал(а):

Как бы не был устроен наш мир и какие у кого были ресурсы, но деньги считают все и в пустоту их никто не впуливает, это запрещено правилами игры. Деньги имеют здесь счет.
Отредактировано Moro (Вчера 22:53:54)

Главная логическая ошибка тут, что ты свои представления о ценности денег и ресурсов приписываешь тем о ком ты ничего толком не знаешь. Для ребенка какие ни будь стеклышки или фантики великая ценность, а для взрослого? Для тух кто эти самые деньги печатает они никакой ценности не имеют в принципе. Для бессмертного или бестелесного существа какую такую ценность могут представлять твои "великие" ресурсы? Ну и про правили игры ссылку не дашь, а то очень ознакомится хочется?

0

32

#p242548,Argon написал(а):

Для тух кто эти самые деньги печатает они никакой ценности не имеют в принципе. Для бессмертного или бестелесного существа какую такую ценность могут представлять твои "великие" ресурсы?

Это да, при этом они еще и тупые видимо стали от долгой жизни, совсем не в курсе, что взвешенные частички в облаке после трейла могут выпасть на землю только через несколько недель, при чем отнесет их за это время черт знает куда.

Отредактировано Stupor (11.02.2021 17:37:48)

0

33

#p242554,Stupor написал(а):

Это да, при этом они еще тупые видимо стали от долгой жизни, совсем не в курсе, что взвешенные частички в облаке после трейла могут выпасть на землю через несколько недель, при чем отнесет их за это время черт знает куда.

Запилишь видео где ты каждому таракану или моли отраву в нос закапываешь? Ну и так до кучи откуда ты взял, что основная цель распыления это именно отравление?

0

34

#p242548,Argon написал(а):

Главная логическая ошибка тут, что ты свои представления о ценности денег и ресурсов приписываешь тем о ком ты ничего толком не знаешь.

Да нет тут никакой ошибки, сам же выводы правильные делаешь.  Для этой мутотени с химтрейлами, если химтрейлят в таких масштабах как тут представляется, нужно задействовать просто огромную кучу ресурсов и людей. Держать это все в тайне, даже под страхом смерти – не фига бы не вышло, люди по природе своей  болтливы.

Но если предположить, что есть  Кто-то или Что-то, для которых эти ресурсы – фигня и кто имеет в своем распоряжении какие-то, неизвестные нам механизмы, которые позволяют держать в секрете такой большой объем проделываемой работы по всему миру и оставляет при этом  людей участвующих в процессе в неведении, то логически рассуждаем... 

Есть кто-то, с огромными возможностями и у него есть цель –  чёто сделать. Он что тоже дебил? И будет заморачиваться с самолетиками, опрыскивая людишек с фиг знает какой высоты с фиг знает с каким КПД? Метод трейлов - примитивный и низкоэффективный. У кого есть бабки не будет их тратить на такую фигню, придумает что-то лучше. А кто имеет еще большие возможности,  тем более, достигнет своей цели проще и быстрее, а не буде самолетиками играться и еще морочиться держать все в тайне. Ну глупость же…

#p242556,Argon написал(а):

Запилишь видео где ты каждому таракану или моли отраву в нос закапываешь?

Вот именно!!! А сейчас так с химтрейлами и получается!

Отредактировано Moro (11.02.2021 17:44:28)

0

35

Ну давай я тебе по пунктам отвечу. 1)С чего ты взял, что исполнители знают подробно о том, что делают. Отраву для супермаркетов из ГМО, пальмового масла и ешек марсиане наверное делают. Ну ведь не может такого быть, чтобы никто не выболтал великую тайну о реальном составе пельменей...Продолжишь утверждать, что подобного нет? 2) С чего ты взял, что все химтрейлы имеют одну цель и единый состав? 3) "У кого есть бабки не будет их тратить на такую фигню" Это вообще обхохочешься. По твоему отношение бабушки пенсионерки и олигарха к деньгам одинаковое? А почему собственно отрицаешь, что богатые буратины "буде самолетиками играться" прикинь они не только самолетиками играются но еще и яхтами, странами и народами.

+1

36

#p242554,Stupor написал(а):

Это да, при этом они еще и тупые видимо стали от долгой жизни, совсем не в курсе, что взвешенные частички в облаке после трейла могут выпасть на землю только через несколько недель, при чем отнесет их за это время черт знает куда.

Шо куда и откуда выпадет, ты не можешь знать если технологии не в открытом доступе...выбрось все учебники и для расширения кругозора почитай Горожанскую тему строительства истории хоть здесь хоть в ЖЖ, а потом сопоставь зания истории которые у тебя в голове с тем о чом он пишет...затем возьми знания которыми ты тут упорно разоблочаешь химтрейлы и представь что они вообще не соответствуют реальному миру.

+1

37

#p242567,stalker написал(а):

выбрось все учебники и для расширения кругозора почитай Горожанскую тему строительства истории хоть здесь хоть в ЖЖ

Я заметил, как только кто то затрудняется вести конструктивный и аргументированный диалог, сразу отсылает изучать сочинения "вождя" всех времен и народов. Сильно попахивает религией, надо сказать, со всей прилагающейся атрибутикой и "вразумляющими проповедями", ставящими на путь истинный зазевавшуюся овцу.
Антошку, а да...я почитывал как то и не только...
Ничего кроме манипуляции, подлога и предвзятости вычитать умного не удалось, извини.

#p242561,Argon написал(а):

С чего ты взял, что все химтрейлы имеют одну цель и единый состав? 3

Уже десять лет и три года здесь изучают энто явление, но ни одного компонента из коварного раствора не было ни выделено, ни названо, как и его загадочная цель осталась за пределами доступности широким массам. Как думаешь, скока еще времени понадобиться что бы сдвинутся в этом вопросе хотя бы с мертвой точки? Хотя конечно успокаивать себя просмотром все новых и новых фотографий дело полезное для души и тела.
Да? Антошка.

Отредактировано Stupor (11.02.2021 23:30:07)

0

38

#p242570,Stupor написал(а):

Я заметил, как только кто то затрудняется вести конструктивный и аргументированный диалог, сразу отсылает изучать сочинения "вождя" всех времен и народов.

Я гуманитарий, мне не интересны твои графики и выкладки, а склонность к философии меня всигда патталкивает дажи такие темы рассмотреть с другой точки здрения чиго и тебе советую, приверженность к догмам и устоявшейся картине мира говорит только о боязни выйти из зоны комфорта.

#p242570,Stupor написал(а):

Антошку, а да...я почитывал как то и не только...
Ничего кроме манипуляции, подлога и предвзятости вычитать умного не удалось, извини.

Хорошанин не единственный в етой теме, вычитать не удалось...пичалька...картина мира видать железобетонная или зона камфорта ни пускает...
Я всигда самниваюсь в том шо мне впаривают и всем советую, у антошки гаваришь манипуляции...я думаю они нас окружают везде, но ты счастливый чилавек...как гаварица-блажен кто верует...в том числе и в фундаментальную науку.

Отредактировано stalker (11.02.2021 22:07:15)

0

39

#p242574,stalker написал(а):

Я всигда самниваюсь в том шо мне впаривают

Ты знаешь, а мне ничего не впаривают. Вот странность, не правда ли? Я тоже не технарь и те вещи, таблицы, графики и схемы я применил исключительно из своих собственных соображений, изучая этот вопрос.

#p242574,stalker написал(а):

Я гуманитарий, мне не интересны твои графики и выкладки, а склонность к философии меня всигда патталкивает дажи такие темы рассмотреть с другой точки здрения

Ограничивая себя только якобы гуманитарным мышлением, ты намеренно отрезаешь себе путь к анализу. Эдак легче всего сказать, я не разбираюсь, поэтому вы все врете. Вроде уже взрослый чел? Не?
Без разбора вопроса с помощью элементарных физических законов и понимания простых атмосферных процессов можно зайти далеко не в ту степь под горожанским факелом, смекаешь.
Так устроена работа мозга и психики, а не то что ты гуманитарий или пианист. Ты просто не хочешь разобраться в вопросе, твоему мозгу гораздо проще принять простое и неимеющее никаких доказательств вкрученное понятие о тайных действах вечнозеленых рептилоидов, где не надо соображать, а только поселить в себе убеждение, что все обман и насытиться только этим, услаждая себя мыслью, что я мол не такой дурак, как те с учебниками, я знаю такое...это вам не то что...там, это не просто так, а думать и разбираться, да нахрена, когда все Антошка разжевал да выплюнул.

Отредактировано Stupor (11.02.2021 23:36:13)

0

40

#p242579,Stupor написал(а):

Ты знаешь, а мне ничего не впаривают. Вот странность, не правда ли?

Действительно...ооочень странно.

#p242579,Stupor написал(а):

Ограничивая себя только якобы гуманитарным мышлением, ты намеренно отрезаешь себе путь к анализу. Эдак легче всего сказать, я не разбираюсь, поэтому вы все врете. Вроде уже взрослый чел? Не?

Нииии... ваще не так-я всигда ищу максимальное количество возможных вариантов...дажи самых хвантастических, дабы пасматреть на вапрос са всех сторон, а не заглядываю в учебник и не ищу правильный ответ кем то написанный.

#p242579,Stupor написал(а):

я знаю такое...это вам не то что...там, это не просто так, а думать и разбираться, да нахрена, когда все Антошка разжевал да выплюнул.

Мой эмпирический подход и полет фантазии есть более верный с моей канешна точки здрения метод изучения реальности.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Трейлы в небе. Общение и рассуждения II