Это слишком просто, чтобы быть целью. Ну какая может быть цель в прививке?

Прививка как цель:
- ввод яда, отравить
- ввод яда, стерелизовать
- ввод строительного материала для последующего выращивания в организме паразита, через которого управлять
- генная инженерия, зомбировать
- заработать

По прошествии времени, явно, что первое (как цель) - не осуществилось. И не потому, что не получилось, все у них получилось очень хорошо, стадо покрыли практически поголовно. Но: массовых отравлений нет, стерилизации нет, зомби тоже нет. Стадо уже и забыло такую мелочь, как прививка. Прививку от гриппа колят регулярно раз в год, по большому счету, ничего не изменилось, ну будут колоть два раза в год вместо одного. Про заработок тоже смешно - зачем деньги тем, кто их печатает?

Прививка как некий очередедной шаг к глобальной цели:
- подчинение, подавление воли
- введение цифрового реестра
- введение механизма отъема основных прав
- изменение правил взаимодействия сообществ людей
- да тут фантазия безгранична, можно долго продолжать.

Вот это интереснее. Цель какая-то другая, к чему ведут шаги, которые явно осуществились после прививки: инакомыслящих давили и успешно подавили, причем, руками самих людей. Цифровые реестры плодятся, как на дрожжах. Введены законы по отъему основных прав в странах: эвакуация, карантин, дистанцирование, запрет на работу, передвижение, лицензирование того, на что раньше лицензии от правителей не требовались. Введены международные законы на ослабление суверенитета стран и главенство трехбуквенных организаций. Вводится единая мировая цифровая валюта. Под эгидой борьбы с болезнями разрешен трансгуманизм - маск уже вовсю вживляет микропроцессоры в мозг.

Так что, все еще впереди, и мы заранее не узнаем, что они придумают на следующий раз.

Подозреваю, что это выросло из естественных реакций. Увечного, больного, прокаженного чужого в первую очередь сторонятся. Потом на это нагрузили заразность.  Появились обоснования таким реакциям: больных в чулан под замок. Они не только неприятны, но и опасны.

Нету у меня никаких. Но меня и пустое место не жмет. Зачем его заполнять чем попало?

Да, но я счёл достаточным паразитарной теорией ограничиться, которую бойцы Рокфеллера военизировали и поставили себе на службу. Факт.

Я понимаю, конечно, желание нагрузить на Рокфеллера с примкнувшим к нему Ротшильдом изобретение всех мировых зол и злищ. Что бы ни было худого, так это еще давным давно Рокфеллер от жадности поковыряв в носу придумал.
Только в жизни обычно не так бывает, если не только трудами Кати Сугак оперировать. Походу реально в 19 веке никто ничего еще не понимал, а проблем было много. И создавали медицину поначалу вовсе не с целью всех ковидными прививками угробить. А то, что жадные богачи оседлали в итоге тему - это вот как раз в их репертуаре. Отжать, подмять, выдоить и испоганить. Как-то так представляется дело было.

Да и сейчас медицина не только убийствами под ИВЛ простуженных занимается. Что, в общем-то очевидно. Не хотелось бы, чтобы любое обсуждение в итоге скатывалось к ворчанию бабок на лавочке: это все придумал Черчилль в 18 году...

Оно вроде и так. Да только не совсем так. Организм - штука сложная. И красивые слова про ответственность хорошо работают при оценке вон тех вон долбохлебов, которые и т.п. Но применительно к себе этими словами не всегда удается согреться. Сразу выпирает их некое чтоли выспренное пустозвонство. И к тем вон долбохлебам начинаешь относиться мягче как-то. Впрочем, чего тут спорить. Тут жизнь работает учителем. Люди разные, и ее уроки отличаются.

Как уже давно это все обсуждалось - такие тесты тупой обман с точки зрения биохимии и мед. диагностики:

- они не селективны (то есть, реагируют на что не надо),
- не специфичны (то есть, не реагируют на что надо),
- то, на что они должны реагировать -  по факту не существует, так как не выделено в чистом виде и не отделено от других биомолекул
- соответственно, у них нет никакого независимого калибрaционного стандарта (для примера - калибрационным стандaртом теста на беременность является сам факт беременности)
- позитивный как и негативный результат таких "тестов" не имеет никакого диагностического смысла

Ну раз с ковидлой производители этого барахла подняли кучу денех, то теперь они решили, что тот же фокус можно провести и с т.н. "гриппом". Врачи же у нас совершенно не понимают, что они этими "тестами" диагнстируют и как они работают - нужен их ликбез в первую очередь.

Отредактировано Ragnar (18.10.2023 21:32:22)

Врачиха наверно жертва ЕГЭ ? А что она не сделала внучке тест на беременность. )))
Вот здесь Рожков тоже думал что у него ковидла, но Мясников похоже его разубедил

https://vk.com/im?sel=404442243&z=video359814297_456239595/b0cb21b160cd2f367f/pl_post_359814297_3409

Шоу начинает продолжатся.

Запасаемся попкорном и намордниками.

Пятница- короткий день. Прошёл обед, звонок, собирайтесь, всё едим в новую поликлинику, на Уржумскую, делать компксную прививку. Сейчас приедкт за вами машина, отвезёт туда и обратно.
Всё кароче отказались, ну как бы делали прививку от грипера недели три назад. Итого- кто то там на верху, дал команду, всех кольнуть, для плана, вот и побежали с верху в низ выполнять указание, потому что все смотрят друг другу в рот- начальники.