#p251564,Наливайко написал(а):Стремление человека заполучить властные полномочия - ущербно по определению. Без разницы кто рвется к власти, демократ ли, или либерал, или коммунист, или епископ, метивший в патриархи и т. д. Чиновник любого ранга, будучи ущербным, сидя в кресле чиновника, ничего хорошего не сделает.
Это не так. Стремление получить власть вполне естественно и нормально, если направлено на достижение некого положительного результата. К примеру, организовать человеческое сообщество так, чтобы эти придурки начали делать что-то нормально, не вредя себе и окружающим.
С другой стороны, в большинстве позитивных случаев приобретения властных полномочий, они человека тяготят, потому что это большой труд.
Девиации: получение власти ради власти, гордыня, получение власти в корыстных интересах, получение власти с деструктивными целями и т.д.
То, что в современном обществе власть чаще всего получают дегенераты, мрази и макаки, вовсе не значит, что стремление получить власть порочно само по себе. Возможны случаи, когда это не так.
У людей с негативными стремлениями преимущество перед людьми с позитивными стремлениями в следующем:
- они не испытывают страдание от того, что им приходится заниматься такой ерундой и тащить придурков;
- получение власти и её использование в негативных вариантах либо самоцель, либо быстро приводит к реализации цели, что в случае позитивных вариантов не так. Между "обожрать других" и "выстроить сложную систему, которая позволит реализовать сложный проект" - большая разница;
- личная заинтересованность в реализации проекта. В негативных случаях людям во власти на проект, который власть призвана реализовать, чаще всего плевать, их интересует личная выгода, а в позитивных случаях успешная реализация проекта важна. Для негативных вариантов провал проекта ничего не значит, для позитивных вариантов - удручающее событие.
Пример:
- негативный вариант. Человек получает некую должность и использует её в корыстных интересах. В случае реализации корыстных интересов такой человек уже в плюсе, он реализует свой интерес;
- позитивный вариант. Человек получает некую должность и заинтересован в реализации того, для чего она существует. Невыполнение задачи для такого человека - потеря сил и времени.
В позитивных вариантах человек испытывает сопротивление не только среды, обстоятельств, но и придурков, которыми вынужден управлять. Макаке, в принципе, плевать, лишь бы она хорошо кушала и перед ней пресмыкались.
P.S. Среди коммунистов в своё время было много идейных людей, которые восприняли многие из положений концепции серьёзно, причём не так как пропагандировал Маркс. Они не смогли вытащить основную массу населения и в конечном счете проиграли, но ситуация в СССР до самого конца была нестабильной, рискующей перерасти в настоящую Революцию. Было сделано многое, чтобы этих людей и их проекты остановить.
В СССР произошел кошмар управленца: многие люди серьёзно восприняли формальные лозунги и начали их реализовывать, давя на руководство и смещая его за несоответствие. Была и обратная ситуация, при которой энтузиасты в управлении сталкивались с болотом людей другого типа. Потом была стабилизация, деградация, "генеральное сражение" и поражение. В СССР условные "творцы" проиграли потребителям, банально не придя на битву. Отдельно взятых одиночек быстро смяли. Потребители показали свои лучшие качества: наглость, упорство, активность, лицемерие, способность к адаптации, агрессию и т.д. Их оказалось больше, они оказались сильнее.
Отредактировано Argihor (08.10.2021 02:00:18)