«Пандемия» сходит на нет по всему миру. Со статистикой смертности от COVID-19 у ВОЗ возникли большие проблемы, - вирус оказался далеко не таким заразным и совсем не таким смертельным, как они рассказывают. Но ВОЗ - организация влиятельная, поэтому в большинстве стран наблюдаются тенденции к искажению статистических данных, - кое-где «на местах» врачам прямо приказали включать в статистику смертности от коронавируса все фиксируемые случаи смерти, но помимо статистики смертей от «коронавируса» есть еще учет общего количества смертей по отдельным странам и эти цифры почти не отличаются от статистики за 2019 год. Даже откровенная фальсификация причин смертности мало помогает глобалистам из ВОЗ.

Москва показывала правдивую статистику с момента объявления «эпидемии» в марте 2020 года, не отличаясь в этом плане от других регионов нашей страны.
Потом к статистике коронавируса приплюсовали все прочие случаи пневмонии, никак с коронавирусом не связанные, - как внебольничные, так и внутрибольничные. Такое изменение учета обеспечило устойчивый рост статистики заболеваний, но было еще хоть как-то оправдано, - симптоматика идентичная, лечение — похожее, а случаев пневмонии по стране не так уж и много, хотя смертность в старшей возрастной группе высокая.
АиФ: "Воспаление не из лёгких. Смертность от пневмонии выше, чем от коронавируса"

Но и в случае суммарного учета всех пневмоний, как осложнений от коронавируса, статистика по России не превышает 0,17%, что никоим образом не тянет на эпидемию, и не оправдывает жесткий карантин и уж тем более не дает оснований для введения режима ЧС/ЧП.

Если бы истерию не нагнетали преднамеренно, то все могло бы обойтись отменой массовых мероприятий и предупреждением людей старшего возраста о грозящей им опасности в случае заражения. Вводить режим самоизоляции не было необходимости с точки зрения эпидемиологической обстановки.

Собянин и Ракова по очереди запугивали москвичей через СМИ, но на фоне статистики их заявления звучали слишком неубедительно.
Ракова даже решила приплюсовать к статистике по коронавирусу все случаи ОРВИ по городу Москве, а это более 30% от всех заболеваний.
Ракова: В Москве случаи ОРВИ будут расценивать как подозрение на коронавирус

Но удар пришел, откуда не ждали: неожиданно, обычно лояльный к глобалистам губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил о «замедлении темпов распространения COVID-19» в Московской области...
Воробьёв сообщил о замедлении темпов распространения COVID-19 в Подмосковье

18 апреля Воробьев высказал РИА НОВОСТИ осторожное предположение о том, что некоторые предприятия Московской области смогут возобновить работу уже с 20 апреля, но уже утром 19-го продлил вынужденные каникулы до 1-го мая... Причина его колебаний понятна, - с одной стороны на него давит подмосковный строительный комплекс — безработные гастарбайтеры в большинстве своем проживают на его территории, даже если и не все из них работали на стройках Подмосковья, а кое-кто ездил каждый день на работу в Москву. Работы сегодня нет ни с этой стороны МКАД, ни с той. Деньги у людей заканчиваются, выехать домой они не могут, никакой помощи от властей не получают, ведь прежде чем помогать им, Воробьев должен будет сначала помочь гражданам России, чтобы не вызвать взрыв недовольства... Жители Московской области, лишившиеся своих доходов и так уже недовольны властью, а дальше будет только хуже...

Но с другой стороны на Воробьева оказывают давление сатанисты-глобалисты, их приспешники из Москвы и их хозяева. Москва и Московская область по сути один регион, и не может такого быть, чтобы в Московской области темпы распространения COVID-19 снижались, а в Москве при этом росли. Такие случаи медицине не известны...

Воробьев задумался, как избежать ответственности за ограничительные меры и падение уровня жизни населения. И думает он в правильном направлении, - кто первый снимет ограничительные меры, - тот и молодец.

При отмене ограничительных мер в Подмосковье Собянину с Раковой уже ничего не поможет, - даже если к статистике по COVID-19 приплюсовать не только ОРВИ, а еще и понос и золотуху. Из гулявшего по сети ролика «очереди в московские больницы» получилась не пугалка для обывателя, а подстава для руководства города, - видео материалы послужат хорошими доказательствами стороны обвинения. Говорят, в ближайшее время по закону ответят все, - и те, кто инфекционку закрывал, и те, кто неотложку сократил в два раза, и прокуроры, которые бездействовали...

Возможно, давление строительного комплекса тут ни при чем, и Воробьев «выходит из дела», на волне новостей из США, - Трамп отказался финансировать ВОЗ, да еще и в суд на них подал... Концепция изменилась...
Трамп пообещал найти лучшее применение деньгам для ВОЗ

Ладно бы только Трамп щемил сатанистов-глобалистов в США, так еще и «англичанка гадит». В светлый христианский праздник новость пришла из Великобритании: «под давлением неоспоримых доказательств Великобритания понизила уровень опасности COVID-19 до уровня обычного гриппа, с 19 апреля COVID-19 больше не считается инфекцией с тяжелыми последствиями».
Status of COVID-19

Сатанисты-глобалисты  накануне грандиозного шухера... Понимают ли они, что это уже «фсе»?
Если понимают, то, что же заставляет Собянина так упорствовать в своих заблуждениях?
Неужели одно только желание внедрить цифровизацию населения?..

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ

Переслегин:
Случилось очень важное событие, оно принципиально.
Если ещё некоторое время назад многие говорили про "самодисциплину", про "самоизоляцию" и так далее, то сейчас ситуация начинает быть другой: возникает ощущение, что люди постепенно вспоминают логику, начинают считать цифры сами, начинают соотносить то, что они знают вокруг себя - каждый же может сказать, сколько у него среди знакомых заболевших или заразившихся. И они начинают понимать (несмотря на медийное давление), в общем-то, полную незначительность самой эпидемии по отношению к принятым мерам.
А управление на страхе целиком построено быть не может - извините, немцы это доказали в ходе войны 14-18 и 39-45 годов - не работает.
Сейчас мне представляется, что уровень пассионарности общества оказался чуть-чуть выше, чем мы об этом думали - а это означает, что социальный организм обладает некоторой способностью сопротивляться давлению.

Свернутый текст

"Друзья, разместила во врачебной группе пост.
Наверное, он будет не очень понятен в деталях людям без медицинского образования.
Но я уверена, что общее представление о сути задаваемых мной вопросов коллегам может получить любой читатель...
...вместо изучения инфекции идет тотальная манипуляция статистикой и научными данными, которая в конечном счете не даст досконально разобраться в ковиде. А ведь эта инфекция не вполне обычно действует на некоторых пациентов, не исключено что это связано с какой-то особенностью реактивности респираторного тракта. Возможно, был бы шанс создать препарат или найти способ лечения именно для этой группы людей. Но абсолютно все врачебные принципы похерены ради политического момента. Причем не только в России, что самое печальное.
Это реальный шанс для всех нас откатиться в медицине сразу на пару столетий назад. Даже не к началу века прошлого. Это полностью дискредитирует работу врача. Это изменяет подход к пациенту не только в области лечения конкретно ковидной инфекции, но и во всех остальных областях медицины..."

"После того как все желающие уже выгуляли свое белое пальто в отношении того, что ковид у нас неприкосновенная инфекция, более того - чуть ли не единственная оставшаяся у населения, и оспаривать ее наличие у большинства пациентов не просто недопустимо, но и аморально, я хотела бы спросить у всех оставшихся здравомыслящих :
КТО И ГДЕ встречался с руководством по ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ковидной инфекции и ковидных пневмоний в частности?
Я неоднократно задавала этот вопрос в разных медицинских группах, но ответа так и не получила.
Всех нас учили принципу доказательности в медицине.
Куда этот принцип внезапно исчез?
Как мы доказываем, что у пациента с ОРВИ и вирусной пневмонией именно ковид, а не любая другая вирусная инфекция?
Почему в отношении ковид у нас случилось необыкновенное исключение: мы не просто должны все ОРВИ истолковывать как подозрительные на ковид+, но и по возможности выносить при наличии сомнений именно ковид?
Даже с отрицательным дважды и трижды ПЦР - ?
Что означает " выносится решение о диагнозе на основании клинического консилиума" - ?
Т.е. просто сели в ординаторской и решили - пускай у нас будет вот этот пациент с гриппом, вот этот с микоплазмой, а вот этот с цитомегаловирусом?
Всех в обсуждениях спрашиваю - а на что еще берете у ковид+ пациентов? На панель ОРВИ берете?
Где гарантия того, что у вас там не ассоциация м/о и вирусов, и неизвестно чей там вклад больше, кто кого утяжеляет?
В ответ тишина или выступления на трибуне о том, что ничего не надо, типичная клиника у ковид+ .
Как высказалась одна израильская дама-рентгенолог в обсуждениях " если что-то крякает как утка, похоже на утку, то это утка"
Серьезно?
Это какая же утка - клиника ОРВИ, с 9-ю инфекциями в составе группы?
Я внимательно перечитала руководство ВОЗ и Временные рекомендации нашего Минздрава, в том числе и по лабораторной диагностике ковида.
Там нет НИ СЛОВА о том, что кроме ПЦР нужно выделить вирус на культуре клеток или об обязательном подтверждении инфекции методом ИФА, в т.ч. парными сыворотками.
Наоборот, пишут открыто - НЕ НАДО ВЫДЕЛЯТЬ ВИРУС.
А серология ну да, хорошо, бы , но сейчас тестов нет и вообще это смысла не имеет, когда на всех не хватает реактивов ПЦР.
При том, что всем врачам известно, что ПЦР - метод скрининговый, с 80-85% вероятности. И чтобы убедиться в том, что у тебя именно корь, а не краснуха не достаточно сесть в ординаторской и решить, что раз сыпь у нас не пятнисто-папулезная и течение легкое, то это точно не корь. Без специфической серологии вы диагноз не вынесете, иначе вас съедят тот же Росздравнадзор и санэпидслужбы.
Отчего же сейчас ковид+ приказано выставлять на глазок?
Если у пациента, допустим, ЦМВ+ что мешает ему заболеть гриппом, к примеру?
Что будем ему писать в диагнозе?
То, что уже всем хроническим соматическим пациентам лепят ковид+ при тестировании как основной диагноз, неважно что дедушка приехал со своим ХОБЛ в больничку, - уже не новость ни для кого.
Похоже, что уже даже инфаркты пойдут как осложнение ковида. Вчера буквально читала .sciencemag о том какая ужасная инфекция ковид, фиксируются не только пневмонии, но и миокардиты, и энецефалиты, ужас. А что, мы не знали о том, что такое бывает после кори, ветрянки, дифтерии, краснухи тяжелого течения?
А у скольких молодых осложнившихся пациентов, в том числе брали кровь на гепатиты В и С? Вообще нет информации об обследовании этой группы пациентов ни на что иное, кроме как на ковид.
Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога Г. Москвы , который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать - это ковид?
Ответ меня шокировал: "а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний", сказал Сергей Морозов.
Т.е. до середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус ( не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом - бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид.
Не поленилась я посмотреть выложенные в приложении к методическим рекомендациям по КТ-диагностике ковид снимки пациентов.
Честно говоря, я не вижу специфики в феномене "матового стекла" в виде множественных треугольных малоинтенсивных теней с основанием у париетальной плевры в ее реберной и медиастенальной частях. Точно такая же картина будет при ЦМВ -пневмониях, а при присоединении бактериальной флоры - с очагами повышенной интенсивности неразличима также со всеми остальными вирусными пневмониями.И не может быть рентгенологической разницы в картинке по определению, если общая особенность респираторных вирусов - поражение альвеолярной мембраны за счет воздействия на альвеолярный эпителий, в т.ч. на эпителий сосудов. Везде будет один и тот же интерстициальный отек.И выявлять эти пневмонии стали чаще только потому, что стали чаще исследовать пациентов на КТ.
Но никто никогда тотально не госпитализировал ВСЕХ пациентов с пневмониями. Лечили дома.
В стационар отправлялись те, у кого развивалась ДН и СС осложнения. Или по социальным показаниям.
Есть ли у врачебного сообщества уверенность в том, что все что сейчас свозится "по подозрению в ковид" по признакам ОРВИ - это исключительно ковид?
Особенно если его лепят по решению клинической комиссии.
Нет ли подозрения в том, что под маркой ковида идет своз этиологически разных пневмоний, которые потом внутригоспитально обогащаются больничной флорой и ассоциацией м/о - ?
Немудрено, что эти пневмонии так тяжело протекают, и немудрено что чаще инфицируются врачи: ведь такого тотального своза всех пневмоний со всеми похожими на орви инфекциями раньше невозможно было представить! Когда еще можно было бы организовать такой микст? Я до сих пор не верю, что это случилось в стране, где даже корпуса инфекционных больниц на разные инфекции имели свой отдельный транспортный подвоз и свои отдельные приемники под каждую инфекцию.
Почему внезапно откровением стали тромботические осложнения при ковид? Про сепсис при тяжело протекающих инфекциях, про развитие ДВС с истощением компонентов системы свертывания мы все разом забыли?
Почему вообще ковид отнесен к инфекциям 2 группы патогенности, отчего все врачи вынуждены облачаться в противочумную защиту?
Все вирусы патогенны, это их генетически детерминированная особенность, все они вызывают инфекционный процесс. А степень их опасности коррелирует с выраженностью цитолитического действия, преодолевающего иммунную защиту организма.
Как может находиться в одной группе ковид с пациентами в 80% случаев переносящих инфекцию в бессимптомной и легкой форме - с вирусом Эбола или лихорадки Марбург, где смертность ( не летальность) составляет около 70% от инфицированной популяции? Кто и на основании чего принимал решение о помещении ковида в группу патогенности I-II -?
Почему мы пациентов с респираторными инфекциями, заражение от которых идет аэрозольным путем, хороним как чумных, на особых кладбищах, кремируя по рекомендации Роспотребнадзора?
Боимся, что покойник на нас чихнет или накашляет, или заметаем следы других инфекций и патологий, в т.ч. ятрогении, стимулированной организаторами здравоохранения?
Спрашиваю у патологов: какие есть специфические признаки ковида на секции? Отвечают: да никаких. Обычная интерстициальная пневмония и ОРДС.
Где доказательства того, что труп сохраняет в себе патоген, способный инфицировать после смерти? Как может вирус жить и сохранять вирулентность в трупе?
Отдельный вопрос - широко рекламирующаяся кампания " сдай плазму-спаси умирающего от ковида".
Скажите, а что карантин на компоненты крови в 4 мес ( вместо 6 мес) уже отменили? Подобная практика уже не является уголовным преступлением и мы можем смело рисковать заразить пациента гепатитами В и С, ВИЧ, сифилисом?
Тот кто вещает об этом методе спасения совершает преступление, отбирая у переболевших антитела и вливая их тяжело больным ковидными пневмониями без карантинизации плазмы, или просто нагло лжет и кровь у переболевших отбирают для других целей?
Для каких?
Не хотите обсудить эти вопросы, доктора, вместо героических селфи и некрологов?
Ради сохранения своего профессионального достоинства и врачебных принципов, которые так дружно защищаем перед СК и так робеем сказать организаторами ЗО, что король-то голый..."

Источник:
https://www.facebook.com/groups/1791391 … 660837633/

АНАТОМИЯ ОДНОЙ КАТАСТРОФЫ

Швейцарец Жан-Доминик Мишель, всемирно известный антрополог медицины и общественного здравоохранения: ковид не более опасен, чем грипп. Блокировка - Карантин - худшее для преодоления эпидемии. ..

В Женеве 25.04.2020 Жан-Доминик Мишель, антрополог медицинского и общественного здравоохранения, дал интервью ATHLE.ch et PHUSIS.ch «Философия», которое может быть шокирующим . Жан-Доминик Мишель живет здесь уже 30 лет. один из крупнейших экспертов в области общественного здравоохранения в мире.

В соответствии с тем, что мы знаем сегодня о характеристиках эпидемии ковидной инфекции, инфекционность, риск и смертность точно такие же, как эпидемии, которые мы наблюдаем каждый год, ни больше, ни меньше.
Отношение СМИ к нему, с самого начала было " апокалиптическим " ,  ... они внушали ужас. и изолировать только положительные, пока они заражены.
Вся эпидемиология учит нас тому, что мы должны были делать противоположное тому, что мы делали - не карантин всего населения, а   делать тесты очень быстро и изолировать только положительные случаи , пока они инфицированы.

Если бы мы действовали таким образом, эпидемия была бы без потерь всего несколько недель, мы - сделали наоборот, что привело бы к огромным потерям, и что важно, так это то, что смерть от Ковида является политической смертью в результате тупой и смертоносной политики здравоохранения,  погибли тысячи ... и теперь политические власти придумывают скандальный способ заявить о том, насколько опасен вирус гриппа ...  »

Он осудил замешательство частного капитала и фармацевтической промышленности как в ВОЗ, так и в национальные государственные учреждения здравоохранения.

Роль ВОЗ - это элемент, который на 70-80% финансируется частными фондами, особенно теми, что принадлежат Биллу Гейтсу, в то время как его следует дистанцировать от политических игр, независимых от экономических структур , напротив, он полностью используется государствами.
Наши западные страны продемонстрировали явную неспособность отреагировать на кризис
По оценкам, в 2012 году в Швейцарии 60% людей, работающих в Swissmedic, официальном органе Федерации по анализу медикаментов, имели прямые " заинтересованные " связи с фармацевтической промышленностью.

«Официальный дискурс СМИ, является  пропагандой». С этой точки зрения, я бы сказал, что Covid является выявителем нашей неуместности в нашей роковой несостоятельности ".

«После создания состояния паники […] нам очень трудно изменить неправильное направление мыслей и действий ».

«Мы видели как орагнизовался механизм ведущий  к стерилизации мысли и отрицанию реальности».

«Мы возложили ответственностьза управление  [.] На группу математиков - geeks, которые проводят свои жизни перед компьютерами, чтобы построить несуществующие миры. "

«Блокировка, […] это наихудший сценарий »

«Наиболее умные ответы таковы: умножьте тестовые способности, протестируйте как можно больше людей, изолируйте инфицированных и используйте терапию на основе hydroxychloroquine ».

" Вместо социальной помощи конкретным людям, мы преступным образом нарушили все права миллионов людей - посадив их под арест как подозреваемых....
И если люди погибли, то погибли они именно от этих " превентивных" мер "

официальная научная информация о " вакцине "
(New Scientist-29/4/2020):

https://www.newscientist.com/article/mg … us-vaccine