The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » ▼ ♛-вирусная трепалка. Часть II
Выводы на основе клинических исследований на предмет степени защиты хирургической маски от вирусов.
Пожалуйста, ссылочку на рекомендации (или предписания) носить хирургические маски
Пожалуйста, ссылочку на рекомендации (или предписания) носить хирургические маски
Медицинская маска (также хирургическая маска) — медицинское изделие, закрывающее рот и нос носителя c помощью фильтра, который защищает от вдыхания жидких аэрозолей с вирусами и бактериями
Т.е. самая обычная и доступная всем маска.
https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Медицинская_маска
Кроме того, большая часть вирусов содержится в биологических частицах, выделяемых при кашле и чихании инфицированным челевеком, а не в выдыхаемом воздухе, маска в данном случае, является преградой для их распространения.
Отредактировано Stupor (11.11.2020 21:59:25)
Stupor, пожалуйста, ссылочку на источник этого определения
И, повторюсь, ссылочку на рекомендацию (или предписание) ношения хирургической (медицинской) маски
Отредактировано Michelle (11.11.2020 21:57:56)
Так защищает или снижает риск? Определитесь.
Ни одна маска не может являтся полноценной защитой, а лишь снижает его концентрацию при распылении в воздухе. А концентрация вируса часто является определяющим фактором при заболевании человека.
И, повторюсь, ссылочку на рекомендацию (или предписание) ношения хирургической (медицинской) маски
Это все к Роспотребнадзору, у них все рекомендации, а я не являюсь его представителем.
Отредактировано Stupor (11.11.2020 22:06:54)
как может помочь защититься от вируса маска, предназначенная для защиты от пыли и ветра?)
маска не защищает от вируса, но она сокращает концентрацию вируса в воздухе. Тяжесть протекания болезни зависит от колличества вируса попавшего в организм. Чем меньше вируса, тем легче организму справиться и выработать антитела.
Т.е. самая обычная и доступная всем маска.
Ссылка на Википедию может быть принята лишь при отсутствии других, более авторитетных источников
К таковым, в данном случае, отношу Роспотребнадзор:
"Маски медицинские должны соответствовать ГОСТ Р 58396-2019 Маски медицинские. Требования и методы испытаний". - Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 апреля 2020 г. № 02/6673-2020-32 “О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19” Отсюда
Того же мнения придерживается и Росстандарт
5.1 Общие требования
5.1.2 Дизайн
Медицинская маска должна иметь средства фиксации, с помощью которых она может плотно облегать нос, рот и подбородок пользователя и которые обеспечивают плотное прилегание маски к лицу по бокам [чего самые обычные и доступные всем маски не обеспечивают - М]
ГОСТ Р 58396-2019 Маски медицинские. Требования и методы испытаний - Отсюда
Положение Закона о стандартизации о добровольности применения ГОСТа в данном случае неприменимо ввиду недвусмысленного требования Роспотребнадзора об обязательности соответствия масок медицинских конкретно указанному ГОСТу
Отредактировано Michelle (11.11.2020 22:31:54)
маска не защищает от вируса, но она сокращает концентрацию вируса в воздухе.
За счет чего? За счет оседания вируса на масках окружающих?
И ещё, всё это - Ваше личное мнение, или можете чем-либо подтвердить?
И ещё, всё это - Ваше личное мнение, или можете чем-либо подтвердить?
Вроде я привел исследования на предмет защиты маски от вирусов, этого не достаточно?
Кроме того, рекомендаци и Госты меня лично мало интересуют, а больше волнует катастрофический рост числа пневмоний, в Питере например, в десять раз, погуглите другие регионы, там не лучше.
https://paperpaper.ru/s-aprelya-v-peter … tysyach-p/
Данные из сортировочного МИБС центра С-Петербурга.
https://www.facebook.com/10783583425544 … 4543122243
Что вызвало эти пневмонии, ковид или зика, мне вообще до лампочки, но проблема есть.
Отредактировано Stupor (11.11.2020 22:44:14)
За счет чего? За счет оседания вируса на масках окружающих?
И ещё, всё это - Ваше личное мнение, или можете чем-либо подтвердить?
Это мнение врачей еще из той, старой гвардии, которые учились и работали еще в Советском Союзе и имеют огромный опыт работы с вирусом. Ссылки, как вы понимаете не будет, придется верить на слово. И в плане лечения лучше слушать их рекомендации, а не современных продажных специалистов
Вроде я привел исследования на предмет защиты маски от вирусов, этого не достаточно?
Кроме того, рекомендаци и Госты меня лично мало интересуют
Вообще-то, вопрос адресовался не Вам
Но, отвечу, - не достаточно.
По двум причинам. Во-первых, я - не англоязычен, поэтому оценить приведенный Вами текст не могу. Но главное даже не в этом, а в том, что это исследование (как Вы сами указали) относится к медицинским (или хирургическим) маскам, а не к тряпочкам голубого цвета, кои ГГСВ считает шибко эффективным средством защиты от вируса
Разница объясняется, например, в указивках Роспотребнадзора и в ГОСТе
Маски медицинские должны соответствовать ГОСТ Р 58396-2019
ГОСТ кстати свеженький - подновили аккурат под эпидемию.
"Маски медицинские должны соответствовать ГОСТ Р 58396-2019
В этом причина вашего негативного отношения к использованию оных или еще какая то проблема есть?
больше волнует катастрофический рост числа пневмоний, в Питере например, в десять раз, погуглите другие регионы, там не лучше.
Раз волнует, надо искать причину. А причина - на поверхности. Вот другой регион:
Воздействие на общество и тесный контакт, связанное с COVID-19, среди взрослых с симптомами ≥18 лет в 11 амбулаторных учреждениях здравоохранения - США, июль 2020 г.
(гугл-перевод):
Для оценки воздействия, связанного с COVID-19 в сообществе и при тесном контакте, воздействия, о которых сообщили пациенты (154), сравнивали с воздействиями, о которых сообщали участники контрольной группы (160). Случайные пациенты были взрослыми с симптомами (люди в возрасте ≥18 лет) с инфекцией SARS-CoV-2, подтвержденной методом обратной транскрипции-полимеразной цепной реакции (ОТ-ПЦР). Контрольными участниками были взрослые амбулаторные пациенты с симптомами из тех же медицинских учреждений, у которых были отрицательные результаты теста на SARS-CoV-2.
(часть таблицы)
Для особо одарённых поясню: 85% пациентов с положительными тестами и 88,7% пациентов с отрицательными тестами носили маски. Часто или всегда. До ковидоистерии масок никто не носил, соответственно заболеваемость была ниже. Про вред ношения масок уже сказано-пересказано не раз.
но она сокращает концентрацию вируса в воздухе. Тяжесть протекания болезни зависит от колличества вируса попавшего в организм. Чем меньше вируса, тем легче организму справиться и выработать антитела.
Ага, а сколька вешать в граммах этих вирусофф или в литрахх, чоб ани сраз тяжесть пратекания балезни усилили? 
Кроме того, рекомендаци и Госты меня лично мало интересуют, а больше волнует катастрофический рост числа пневмоний, в Питере например, в десять раз, погуглите другие регионы, там не лучше.
Яш уже спрашивал тут - в вашем подъезде, доме, раейне-сколько человек умерло?
Если из вашего дома не памерло хотя бы пару чилавек-значитца все брехня, а то шо я гаварю-абыкновенны здравый смысл.
В кампютер пялица и гуглить, дел харошее, но если вакруг тибя в реале нихто не мрет, а если и болеют то сезонным орз и воспалениями, то надоть задумаца о достоверности нагугленава.
Отредактировано stalker (11.11.2020 23:33:24)
В этом причина вашего негативного отношения к использованию оных или еще какая то проблема есть?
А как така палажительна причина ношения маски должна быть, ежели ани беспалезны-следствие моде чоли?
До ковидоистерии масок никто не носил, соответственно заболеваемость была ниже.
А чего в Швеции то все поумирали без масок?
Это мнение врачей еще из той, старой гвардии, которые учились и работали еще в Советском Союзе и имеют огромный опыт работы с вирусом. Ссылки, как вы понимаете не будет, придется верить на слово.
Приведу мнение врача, судя по возрасту - учившегося и работавшего в Советском Союзе.
Фрагмент круглого стола "Мнение врачей, а не чиновников", организованного Царьградом (здесь уже была ссылка на это видео):
Александр Полетаев — иммунолог, дмн, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра «Иммункулус»
[Получился заочный спор с д-ром Мясниковым, который в передаче "Время покажет" высказался о масках так: "Они полезны? Возможно. Они вредны? Нет. Стоят копейки, не химия, не лекарство" - М]
Больно уж меры профилактические не те предлагаются, какие надо бы … Маски это сетка рабица от комаров … Перчатки это «ни о чём» кроме как кто-то зарабатывает деньги. Маски это чуть-чуть, но в основном это тоже зарабатывание денег … Во-первых, эти синтетические маски, с них немножечко летит синтетика туда, к нам в лёгкие. Это то, что не растворяется в организме, то, что очень медленно-медленно выводится нашей мокрОтой. То есть страдают люди, заведомо страдают, которые носят часами маски, особенно пожилые, от лёгочных проблем, связанных с загрязнением синтетикой нашей легочной ткани.
Второе. Вот маска на лице, если мы дышим и рот был закрытый, ситуация такая, как если пятеро собрались в душной комнате. Через два десятка вдохов, через минуту-полторы, уже здесь такая атмосфера [изображает руками маску около рта — М], такая концентрация углекислого газа, которая ну наверное впятеро превышает ПДК. Сердечникам, лёгочникам, больным сосудистыми заболеваниями это очень плохо. Но никто же об этом не говорит.
Вот мы узнаем скоро рост числа инсультов и инфарктов миокарда. Отчасти это, конечно, хронический стресс, но отчасти — чисто механические препятствия нашему здоровью
…
Ведущий
Введен штраф 5 тысяч за отсутствие маски. Сейчас врач, в эфире, говорит о том, что это ведёт к этому, это — к этому … и у меня даже не журналистский, а человеческий вопрос: а зачем они это сделали?
Александр Саверский — президент Лиги защиты пациентов
Я больше скажу: в инструкции к маскам должны быть написаны противопоказания. Их там нет.
Более того, ВОЗ не рекомендовал маски здоровым людям …
Ссылка
Настоятельно рекомендую это продолжительное (2,5 часа) видео к просмотру.
Обстоятельно, развернуто и профессионально обсуждены многие вопросы нынешней "пандемии": масочно-перчаточный вопрос, летальность, антитела, тестирование, вакцинирование и т.д. (многое из сказанного в видео уже знакомо по форуму, тем не менее наблюдать за этой дискуссией - большое удовольствие)
По возможности, постараюсь дать более развёрнутое описание...
Отредактировано Michelle (12.11.2020 00:40:19)
А чего в Швеции то все поумирали без масок?
Ух ты! Ты живешь в швеции, работаишь паталогоанатомом и ишо и собираишь по друзьям паталогоанатомам по всей швеции статистику?
Michelle написал(а):"Маски медицинские должны соответствовать ГОСТ Р 58396-2019
В этом причина вашего негативного отношения к использованию оных или еще какая то проблема есть?
Не понимаю вопроса. В чём "в этом"?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » ▼ ♛-вирусная трепалка. Часть II
