Фсе, аблажили гады со всех сторон-в магазинах магнит и пятерочка( других в городе нет) без маски ничего не продают, на роснефти отказались заправлять, в больнице без маски и измерения температуры не пускают и заметил кто ходит в маске даже на улице косо смотрит что я без маски-добро пожаловать в новую реальность!

Надо было понадкусывать.
У них был бы когнитивный диссонанс - или требовать оплату и отдать продукт или объясняться со своим начальством

В каждом регионе власти сходят с ума по-своему. Применительно, например, к Тверской области, я тезисно обозначил здесь.

Есть такое письмо: Письмо Министерства промышленности и торговли РФ от 11 мая 2020 г. № ЕВ-32091/15 О направлении методических рекомендаций Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах РФ
К теме права писулька Минпромторга отношения не имеет, поэтому можно рассмотреть здесь. При рассмотрении возникает один вопрос: Что они курят:

С каких это пор Минпромторг даёт рекомендации МВД и Минюсту? Забористая дрянь, видимо.

Касаемо масок:

То есть Минпромторг с какого-то бодуна рекомендует представителям организации торговли нарушать п.3 ст.426 ГК РФ (Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается)

Ситуация схожа с фальсификацией выборов, только более явная: начальство толкает подчинённых на нарушение закона, недогосударство ничего не замечает.

Почему люди едят в стенах маркетов и потом оплачивают? Словом, покажите, пожалуйста, статьи закона, которые подтверждают ваши слова.
Право пробовать не ограничено. Вот если надкусил и не купил - это нарушение.
Значит, следует разбор полетов - а там и вылезет нарушение правил оферты и покупателя.

Отредактировано Машенька (25.10.2020 19:19:57)

Ввиду начавшейся дискуссии между юристами, первые ответы пока удалил.
По окончании обсуждения на Правоведе (ориентировочно, 2-3 дня), результат будет выложен в форуме (видимо, в "Короне и праве")
Кстати, если интересно, - ссылка на обсуждение

Отредактировано Michelle (26.10.2020 20:18:37)

Впечатление какой-то агонии...
Обращаю внимание, если во всех документах так или иначе звучали СИЗ, а в майских санитарных правилах - медицинские маски, то сейчас дошли до половых тряпок гигиенических масок. Здесь выкладывалось фото этикетки, на которой указано предназначение гигиенической маски: "от тумана, пыли, пыльцы, ветра"
То есть, уже ни о какой "защите" речи нет. Надевай что угодно, только надевай!

"Под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек", - говорится в сообщении.  Отсюда
Кто-нибудь может привести пример территории, на которой при определенных условиях не может одновременно находиться более 50 человек?
У меня как-то фантазии не хватает...

Отредактировано Michelle (27.10.2020 12:05:08)

Опять 25.
Лицам рекомендуется обеспечить, или им приказывается, или это просто фантазии типа "а хорошо бы мостик над прудом"? Что за лица - должностные лица или лица без гражданства, или лица какой-либо определенной национальности?
Обеспечить ношение кем? Людьми, собаками, ношение в сумках?

Правильные замечания.
Первый пункт постановления Роспотребнадзора от 16.10.2020 № 31:

На мой взгляд, это - галиматья, т.е выражение, не имеющее смысла: сказано, что лицам нужно обеспечить ношение масок в местах. Ношение масок кем - не сказано.

Должна быть примерно такая конструкция: Кроликам обеспечить ношение масок кошками в местах скопления тараканов.
Кроме того, в отношении ношения масок самими лицами в постановлении ничего не сказано.

Вообще, это постановление для темы "Коронавирусные дебилизмы".