дык как же мало? Вам что, "Осенью он уйдет" не хватило? Уж какая осень по счету заканчивается, а он все никак...
Вопрос в другом: Ну придет актер с другой фамилией, считаете что-то кардинально изменится?

Есть догадка чьи это мысли?

"Главное в том, что все деньги Запада сосредоточились в банках. Банкиры не знают, что с ними делать, особенно с бумажками – их никто (99 из 100) в долг не берет, все зарабатывают столько, что едва хватает на прожитье, так что возвратить кредит с процентами не могут.

В этих условиях есть всего один выход – расширить ареал хождения западных бумажек, так как снижать банковские ставки не хочется (мелочные движения я здесь не рассматриваю, так как они – мелочные). На расширенном ареале потребуется больше бумажек, они подорожают, и начнется оборот капитала – смысл жизни банкиров. Примерно это происходит сегодня с почти бескровным вовлечением бывшего СССР в нью-капитализм.

Но из самого расширения ареала  хождения бумажек (стратегия) на «едином и неделимом» пространстве, вырастает «побочное» явление (тактика), превосходящее по своему значению стратегию, так как нет ничего на свете дороже войны, включая ее подготовку.

Высшая каста банкиров должна работать на стратегию примерно как на конец света. Низшие касты банкиров вообще не интересуются стратегией. Им ближе тактика: накопить денег, и когда их становится слишком много и никто их не берет в долг, затевать войну, дескать, поневоле назанимают. При этом во всей совокупности банкирских кланов в головах – сплошной ералаш, рассогласование интересов. Иначе бы не случались кризисы. По типу «жадность фраера сгубила».

Допустим, западные банки завоюют весь мир, ведь это и есть предел стратегии. А дальше что? Деньги на каком-то этапе все равно перестанут брать в кредит. На Марс что ли лететь? Или завоевывать туманность Андромеды? То есть, банкиры в целом не знают предел сатурации, когда резко и очень недолго возрастающая кривая быстренько становится почти параллельной оси абсцисс."