Это вряд ли.
Слишком жестко для родственников. А подключать членов семей к подобной операции -- провал, 100 процентов.
Да и  к тому же какой смысл? 
Допустим что лодка на самом деле не потеряна, а ушла куда нибудь в Средиземное Море или в Персидский Залив. Или еще куда нибудь.
Но что она одна может? Торпедного и ракетного вооружения на ней нет, а выставить глубоководные станции слежения или провести минирование какого нибудь фарватера она может незаметно и так, без инсценировки.

Отредактировано Капитан (09.07.2019 06:42:24)

Ознакомился. Занимательное чтиво:

Жоска:)

Ну не знаю, вот  тут говорят что бурили!
Ещё где то читал что была проблема при бурении в виде пятиметрового слоя ила на дне.

Совпадение? Не думаю!

Виноват «Посейдон»: названа возможная причина аварии на российской подлодке https://sprotyv.info/news/vinovat-posej … j-podlodke
«Посейдон»: ядерный боеприпас с нулевым «временем подлета» https://army-news.ru/2019/01/posejdon-y … m-podleta/

"Не верю!" Эксперты вновь усомнились в супер-способностях "Посейдона" https://newizv.ru/news/tech/04-02-2019/ … -poseydona

вопросы к фэнтезийной автономной подводной лодке:
1) Где российские ВПК возьмёт современную микроэлектронику для её автономной работы, ибо американские предприятия нам не продадут микросхемы двойного назначения? Можно конечно взять китайские детали с Авито, но нет гарантий их стабильной работы. Сами мы практически ничего не производим...
2) Как интеллектуальный мозг подводной лодки будет учитывать подводные течения, которые будут её сносить в сторону от цели? Тем более, что на разных глубинах течения могут двигаться в различные стороны. Да и в разные времена года течения могут менять направления, замедляться и ускоряться...
3) Как подводная лодка обойдёт противолодочные системы обнаружения противника? Ибо как выяснилось совсем недавно, западные противники видят в реальном времени все наши самые скрытные подводные лодки.
4) Как эта подводная лодка сможет плавать на глубине больше 1000 метров? Ибо рекорд глубины погружения принадлежит АПЛ проекта 685 «Комсомолец». Она имела предельную глубину погружений около 1000 м. Однако на этой глубине она была практически небоеспособна, кроме того, её титановый корпус доставлял массу проблем, поэтому проект заморозили.

Что то эпизод с вытолкнутым в последнюю минуту гражданским, тянет на эпизод из х/ф 72 метра, с Маковецким в роли этого гражданского.

Есть такая наука кораблевождение или навигация.
Воздушная отличается от морской. В небе -- ветра, а под водой -- течения. Но суть неизменна.
Крылатые ракеты обдуваются ветрами.

Да, видят. Как и наши.
Когда лодки в надводном положении или , сразу после того как засекли, ныряет на перископную глубину.
Есть такой способ обнаружения и слежения с помощью РЛС. Но он не всегда работает. 
Также и со спутников . На глубине до 50 метров можно попытаться найти лодку.
"Посейдон" способен  идти на глубинах, недоступных не то что для РЛС, для спутников , но и для специальных противолодочных систем США и НАТО.

Лодки ходят, плавает  нечто нехорошее (в проруби) 
--Также как и "Лошарик" на глубинах до 5000 метров. 
Причем идти может на крейсерской скорости до 100 узлов, что превосходит скорости любого современного подводного объекта.
За исключением ракеты - торпеды "Шквал", опять же российской.

США потребуется не менее 10 лет и "зажим гаек" в стране для того чтобы создать нечто подобное "Посейдону".
Средствами перехвата для него они не располагают.
Но зато лихо воюют с "Посейдонами" в сети:)))

Тата, спасибо за вопросы!

Отредактировано Капитан (10.07.2019 19:57:03)

..., в плавание причем. Как по-большому ("на дальняк"), так и по-малому! 

В воде? Хоть бы проверил(а), прежде чем такое писать 

А крот, значит, роет нору в земле со сверхсветовой скоростью! Ибо скорость света в окружающей его среде ничтожно мала