The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд про форму Земли
Пост удалили?
Я писал про видео, и исчезвуший карман в видео, что явно указывает на хромакей.
https://youtu.be/t4BoKZyOlJQ?si=KUdMOO7E2_UOy5Iu
Дале у автора также вопросы про следы на снегу, пар изо рта.
В целом сейчас за полчаса так "десятку" нарисуют, что от настоящей не отличить. Снять можно что угодно, подделать что угодно. Особенно по спезаданию.
Отредактировано Narada Muni (16.02.2025 22:03:24)
Я писал про видео, и исчезвуший карман в видео, что явно указывает на хромакей.
Лучше вот это скрин:
4:03 вот в этом видео
Тут всё предельно понятно. Даже странно, как такой косяк пропустили? Речь о тени на кармане.
Оставим нашим меньшим братьям любителям глобуса порассуждать, как такой эффект мог возникнуть, кроме как в результате подделки видео или, как минимум, постпродакшене.
Кстати, странно ведёт себя не только карман, но и молния.
Честно говоря, вот тени как-то сразу напрягли своей нереальной синевой. Вот тут они действительно белее естественные.
Каюсь, просто глянул на фотографию и тени бросились в глаза тоже. Надо было приглядеться повнимательнее и написал бы соответственно иначе, т.е. то, что написал позже про баланс. Признаю свою ошибку)))
Если ты заметил, никаких комментариев к своему коллажу я не дал.
Ловко! Надо взять на вооружение. Если что, то читатели все неправильное значит домыслили сами. Ну а если домыслили правильное - то это, конечно, я и имел в виду)))
Поэтому я и сравнил синий цвет с цветом теней. Из этого сравнения хорошо видно, что даже накрученная насыщенность не даёт именно синий цвет теней. Т.е., строго говоря, никаких синих теней там нет. Вообще нет. А ZonderZex'у мерещатся тени гипертрофированного синего цвета. Мне хотелось просто вернуть собеседника в реальность, показав, что тени там не синего цвета, а имеют синий оттенок.
Был бы упомянут синий оттенок теней, можно было бы и обсудить, хотя причина синего оттенка отыскивается как любым поисковиком, так и логическим рассуждением: синий оттенок тени даёт более синего оттенка небо, которое является практически единственным источником света для этой тени. Думаю, никому в голову не придёт удивляться синему оттенку белой поверхности, освещённой синим плафоном.
Да ладно, я давно уж понял, что цветокоррекция тебе не близка. Это же не стыдно, зачем пытаться выглядеть знатоком всего?
На твоём откорректированном снимке баланс белого выставлен по снегу, который освещён в реальности не только Солнцем, которое довольно низко но и небом. Поэтому, в нём должен присутствовать синий оттенок. Немного, но должен, в частности потому, что тени от неровностей снега, по причине освещения их синим небом, имеют больше синего оттенка, чем другая поверхность.
Нет, не по снегу. По теням. Не лучший вариант, но ничего больше более-менее нейтрального цвета там не отыскать. Да и то результат мне не больно нравится, к тому же нету сейчас калиброванного монитора под рукой (да и вообще нормального нету, пришлось лепить по цифрам). По снегу нельзя, он с одной стороны освещен солнцем, с другой - небом. А синева в снегу присутствует в глубоких тенях. Что еще от снега надо? Солнце светит ярко, в освещенных местах ничего синего в снегу быть не может. Подсветка от неба снижает желтизну снега, но совсем ее перевести в синеву она никогда не сможет, если это не что-то блестящее типа воды, конечно.
Пост удалили?
Да, ролик от любителя компасов я удалил из темы "Антарктида". По той причине, что этот ролик уже есть на форуме здесь:
Финальный эксперимент – ФАЛЬШИВКА.Timelapse of capturing the 24hr Antarctic sun – FAKE❗️
Во флуд ролик перенесён мной так же из темы "Антарктида". По двум причинам: 1- ролик размещён без комментариев; 2 - все значимые моменты из ролика уже рассмотрены на форуме и объяснены, а по поводу объяснений дельных возражений не имеется.
Я писал про видео, и исчезвуший карман в видео, что явно указывает на хромакей.
3:58 - ... в общем карман на куртке был зелёного цвета а трансляция велась из зелёной комнаты в студии ...
Вопросы в студию: Что должно быть изображено на зелёном кармане в этом случае? Что доказывает исчезвуший карман в видео и рассуждения о нём автора: фальшивость TFE или дебилизм автора ролика?
Тут всё предельно понятно. Даже странно, как такой косяк пропустили? Речь о тени на кармане.
Оставим нашимменьшим братьямлюбителям глобуса порассуждать, как такой эффект мог возникнуть, кроме как в результате подделки видео или, как минимум, постпродакшене.
ТаблЭтка для памяти:
#p269814,Фомич написал(а):Комната у него нарядная, из которой он вещает, Невзоров вспомнился, тоже такой любитель интерьеров.
Это фикция как раз. Виртуальный бэкграунд.
Ну, и, чтобы два раза не вставать, ещё вопрос в студию: Что доказывает перевёрнутый компас на 9:24: фальшивость TFE или дебилизм плосковера, в руках у которого этот компас и, соответственно, дебилизм автора ролика, который привёл сие как доказательство фальшивости TFE?
Narada Muni, Inquitos, если вам так хочется помусорить в теме, что аж не в моготу - извольте. Когда отпустит - снесу этот разговор во флуд.
#p276211,Stalin vs написал(а):Если ты заметил, никаких комментариев к своему коллажу я не дал.
Ловко! Надо взять на вооружение.
Вообще, это не мой метод общения, а плосковерский. Вот свежий пример. Таких примеров на форуме - десятки, а может - сотни. Почему-бы в общении с ними не использовать их же методы?
Да ладно, я давно уж понял, что цветокоррекция тебе не близка. Это же не стыдно, зачем пытаться выглядеть знатоком всего?
Вывод о том, что я пытаюсь - твоё личное субъективное суждение, не имеющее оснований. Знатоков всего не бывает.
Что тут изучать? Дебилы просто не понимают, что зелёный там не экран, а карман, который как раз доказывает отсутствие зелёного экрана (42:24).
There Are No Green Screens in Antarctica (Here's Proof!)
А-а, не экран, а карман, вон оно чо. Который доказывает отсутствие экрана... 
А ты сам-то смотрел то, что предлагаешь доказательствами?
В первом видео (на 14:26) видим вот это:
Сквозь карман виден экранный текст. Это очевидно. В реальности так не бывает.
Сам карман смотрится "чёрной дырой" - без текстуры, теней и цвета. В реальности так не бывает.
Когда на него падает тень, она имеет неестественный вид и отличается от участков этой же тени рядом. В реальности так не бывает.
Такая же петрушка с молнией куртки.
Во втором видео (на 4:23) видим вот это:
Карман отличается по цвету от остальной куртки, но он имеет и цвет и фактуру и нормальные тени.
Причём, это одна и та же куртка, в одних и тех же (как нам утверждают) условиях естественной освещённости, без следов монтажа и прочих махинаций.
Теперь вопрос: как такое может быть? Как на девственно чистом видео, не тронутом ни инструментом маскирования, не подвергнутом ни какой другой редактуре, может появиться подобное?
Сразу дам ответ (конечно же не правильный, но что есть).
С жуликами сыграл злую шутку цвет кармана. Он не зелёный и не синий, нечто среднее, отличается от цвета остального материала куртки. Жулики хотели заложить в видео подставу и продемонстрировать отсутствие "зелёного экрана", как и "синего". Видимо, выбрали нечто среднее, чтобы потом смело демонстрировать зелёную бутылку и прочие фокусы. На видео с нормальным карманом куртка чуть синее - поправили ключевой цвет маски.
Отредактировано Inquitos (17.02.2025 20:37:28)
Inquitos, интересно, взять after effects и сделать через плагин удаление зеленого экрана. Выделит ли он автоматически карман на фото, с двумя экспериментаторами? Если исправить цвета выкртив яркость.
В любом случае видео подвергалось монтажу, думаю Stalin vs, с этим не будет спорить? Зачем факт подлога (монтажа) закидывать во флуд?) "Карман" не тянет 
Отредактировано Narada Muni (17.02.2025 21:57:02)
Даже странно, как такой косяк пропустили?
Дык, прямой эфир был. Не успели прогнать дядьку с зелёным карманом.
Сквозь карман виден экранный текст. Это очевидно. В реальности так не бывает.
Сам карман смотрится "чёрной дырой" - без текстуры, теней и цвета. В реальности так не бывает.
...
Теперь вопрос: как такое может быть?
Я дал ролик с объяснением (чем оно тебя не устраивает?). Задал наводящий вопрос. Дал даже таблЭтку для памяти.
А мы всё проигнорировали и продолжаем играть в невменяшку (задавать тупейшие вопросы), типа матчасть нам совсем не знакома, да? 
Все, кто хочет разобраться, давно разобрались, откуда на зелёных частях куртки взялось то, что мы видим. Это не стоит обсуждения даже во флуде, а мы тут топчемся в основной теме. Ну-Ну.
С жуликами сыграл злую шутку цвет кармана. Он не зелёный и не синий, нечто среднее, отличается от цвета остального материала куртки. Жулики хотели заложить в видео подставу и продемонстрировать отсутствие "зелёного экрана", как и "синего". Видимо, выбрали нечто среднее, чтобы потом смело демонстрировать зелёную бутылку и прочие фокусы
Дык, если ты считаешь, что сине-зелёный экран таки был, ответь на простейший для специалиста по хромакеям вопрос:
Что должно быть изображено на кармане куртки в этом случае?
Откуда там взялся текст на чёрном фоне? Как сняли запуск дрона с нескольких камер, включая камеру дрона? Так можно в хромакей студии? Ты в Холливуд позвонил бы, а то там не знают как это, снимают по старинке до сих пор ...
Причём, это одна и та же куртка, в одних и тех же (как нам утверждают) условиях естественной освещённости ...
На видео с нормальным карманом куртка чуть синее - поправили ключевой цвет маски.
А может куртка чуть синее от того, что Солнце с другой стороны?
Добавлено спустя 11 часов 16 минут 15 секунд:
Одни и те же условия освещённости могут быть только в студии, а условия естественной освещённости постоянно меняются. Кто тебе утверждал, что условия освещённости там одни и те же?
Собственно, мы наблюдаем стандартный гнилой приём плосковеров, который состоит в опровержении лжи не настоящей, а придуманной ими же.
В любом случае видео подвергалось монтажу, думаю Stalin vs, с этим не будет спорить? Зачем факт подлога (монтажа) закидывать во флуд?)
Потому, что этот монтаж, в данном случае - появление стороннего фрагмента в трансляции стрима, не является подлогом.
Если ты до сих пор не понял, что произошло и, главное(!), хочешь в этом разобраться, напиши здесь объяснения Уилла Даффи (да, прямо здесь, в теме), откуда взялся посторонний фрагмент. А потом попробуй сформулировать внятно, в чём состоит подлог.
После этого, будет довольно легко найти то конкретное изображение, которое возникает на месте зелёного кармана и на других зелёных фрагментах куртки. И тогда отсутствие подлога неминуемо станет более, чем очевидно. Разумеется, только для тех, кто умеет правильно пользоваться компасом .
В любом случае видео подвергалось монтажу, думаю Stalin vs, с этим не будет спорить? Зачем факт подлога (монтажа) закидывать во флуд?) "Карман" не тянет
Тут тоньше игра.
Что видео подвергалось монтажу - это и так понятно. Интрига в том, что этот факт выставили напоказ, на примере фрагмента с карманом, чтобы убедить сомневающихся, что основное видео редактированию не подвергалось. Честно говоря, пока не вникал, нужно перевести и понять, в чём постановщики нас обманули и в чём пытаются обмануть, доказывая, что не обманули...
Судя по совокупности всех составляющих, основное обсуждаемое видео сфабриковано. Но качественно. Явных доказательств, чтоб прям мордой пальцем ткнуть - их нет. Косвенных - навалом.
Но ведь большинство людей до сих пор уверены, что янки и на Луну летали, несмотря на обилие доказательств разной степени неопровержимости. А тут десятилетия развития технологий прошли, в первую очередь медийных. Так что ничего удивительного.
А тут десятилетия развития технологий прошли, в первую очередь медийных.
И подавляющее большинство почему-то уверено, что им известно обо всех новых изобретениях в этой (и не только) области. О том, что какие-то технологии могут быть "не для всех" они не задумываются. Как, например, интернет, изначально созданный для военных.
И подавляющее большинство почему-то уверено, что им известно обо всех новых изобретениях в этой (и не только) области. О том, что какие-то технологии могут быть "не для всех" они не задумываются. Как, например, интернет, изначально созданный для военных.
В том и дело. Технологии - основа цивилизации. Судя по всему, технологии нам вкидывают в относительно готовом виде, по мере необходимости. Как инъекции делают. Уже в социуме они обрастают "мясом" всяких устройств и производств. Делается это постепенно, чтобы лягушка сварилась и не заподозрила об этом.
Логика подсказывает, что владельцы технологий вкладывают разные их типы в разные слои цивилизационной пирамиды. Плебсу - гаджеты. Надсмотрщикам - что-то серьёзней. Но всё крутится вокруг контроля и управления, через дезориентацию, невежество, страх, подчинение и веру во что угодно. Такая социальная евгеника.
Вопрос Антарктиды того же уровня, что и вопрос Луны. Но раньше потребители не были избалованы качественной картинкой. Поэтому сейчас манипуляторы подошли к вопросу основательней.
Интрига в том, что этот факт выставили напоказ, на примере фрагмента с карманом, чтобы убедить сомневающихся, что основное видео редактированию не подвергалось. Честно говоря, пока не вникал, нужно перевести и понять ...
За без малого два месяца после упоминания этого кармана на форуме у тебя не нашлось трёх минут времени разобраться в чём дело, а мусорить текстом у тебя времени гораздо больше находится, причём постоянно. Отношение к вопросу показано наглядно. Вникать - оно вредно для устойчивости веры. Ничего нового, в общем.
Вопрос Антарктиды того же уровня, что и вопрос Луны.
Гражданин, Вы ошиблись темой! Вам в Дебилизмы №2. Там Вам ещё больше плюсов насуют.
4:03 вот в этом видео
Тут всё предельно понятно. Даже странно, как такой косяк пропустили? Речь о тени на кармане.
Оставим нашим меньшим братьям любителям глобуса порассуждать, как такой эффект мог возникнуть, кроме как в результате подделки видео или, как минимум, постпродакшене.
Кстати, странно ведёт себя не только карман, но и молния.
Если глянуть видео, то тоска печальная, а не уверенность в плоской Земле накрывает. "С такими союзниками врагов не нужно". Что дяденька имеет в претензиях? Да много чего насобирал (не указывая, однако, авторства находок):
карман,
видео незаходящего солнца есть на деле не видео, а таймлапс,
исходники таймлапса не обнародованы,
солнце сплющщенное,
тени неправильной длины и не туда,
пара изо рта нету,
пар изо рта есть, потом опять нет,
снег взял в руки не оттуда, а отсюда,
компас в руках перевернут,
отпечатков следов нету,
профессиональное оборудование свидетельствует, что вся затея проплачена свыше (видимо знатными шароверами)
видеоотчет не исключает двусмысленные толкования, а то, что представлено - цирк
перечень действительно, внушает впечатлительных юношей и, возможно, девушек. Но даже первый, более внимательный взгляд сразу не выдерживают отдельные пункты, с чем сам Inquitos выше согласился. Т.е. во-первых автор очередного ролика Нас-Тгавят-Все-Проплачено сам не потрудился проверить то, что по сусекам наскреб и по амбарам чужим намёл. В силу чего есть основания подозревать в первую очередь в нечистоплотности и жажде наживы уже его, а не Уилла Даффи. А во вторую очередь теперь уже стоит внимательно и критически посмотреть на все остальные претензии, наверняка там тоже найдутся несложные объяснения без необходимости ввода в бой тяжелой артиллерии в виде теорий о форме планеты. Что-то из этого смотрением в экран, безусловно, разрешить не удастся, но ведь можно же спросить автора антарктических роликов, не с этого ли надо начать, прежде чем кричать караул? Но никто из готовых идти за любым крысоловом, если он поет приятные уху песни это делать не хочет. Я вот написал такое и стал искать, чем объясняет Даффи всякие "несоответствия". И наткнулся на ролик, где он, "ты не поверишь", говорит о том же, о чем я только что написал. Там у плосковеров были очередные претензии об очередном таймлапсе, сделанном ранее. Примерно такие же как и тут (исходников нету, солнце облака неправильные).
Вот, послушайте, там с переводом: https://vk.com/wall-138419143_381153
По мне так достаточно, чтобы перестать далее ковыряться в том, что выложил громкий, но недобросовестный разоблачитель на канале с громким опять же названием Cradle of the Soul.
Еще вот о каком моменте хочется сказать. Stalin vs выше уже писал о том, какой смысл делать фальшак про Антарктиду, если на страже ее девственности стоит лишь высокая цена путевки? К этому хочется добавить: а какой смысл пудрить людям глобально мозги с формой планеты? С одной стороны плосковеры говорят, что все процессы кругом определены некими Великими Властелинами, для которых люди - мусор и забавные насекомые. А с другой стороны эти властелины тужатся изо всех сил, чтобы этих насекомых обмануть с круглой Землей. Кто-нибудь дома пытался (если они были) или стал бы пытаться (если бы они завелись) внушить тараканам идею, что пол на кухне не плоский, а шарообразный? Те же соображения относятся, попутно, хоть и не в тему, и к горожанинской навязчивой идее о строительстве всей истории в 19 веке - зачем?..
Отредактировано Фомич (21.02.2025 08:44:52)
Начнём с теории, как мы любим.
Еще вот о каком моменте хочется сказать. Stalin vs выше уже писал о том, какой смысл делать фальшак про Антарктиду, если на страже ее девственности стоит лишь высокая цена путевки? К этому хочется добавить: а какой смысл пудрить людям глобально мозги с формой планеты? С одной стороны плосковеры говорят, что все процессы кругом определены некими Великими Властелинами, для которых люди - мусор и забавные насекомые. А с другой стороны эти властелины тужатся изо всех сил, чтобы этих насекомых обмануть с круглой Землей. Кто-нибудь дома пытался (если они были) или стал бы пытаться (если бы они завелись) внушить тараканам идею, что пол на кухне не плоский, а шарообразный? Те же соображения относятся, попутно, хоть и не в тему, и к горожанинской навязчивой идее о строительстве всей истории в 19 веке - зачем?..
Круизы по путёвке интересны не только своей стоимостью. Например, Новый год в Антарктиде 2025-26 - хороший пример.
Карта круиза:
Если не смотреть на стоимость от ляма на человека, то что имеем? Точечное посещение самой близкой к Южной Америке части Антарктического полуострова. Сходив в такой круиз человек получит массу впечатлений, но не получит абсолютно никакого понимания о форме, размерах и характере Антарктиды, как географического объекта. Даже десятки подобных маршрутов в разные места Антарктического побережья не позволят составить картины его формы и протяжённости. Тысяча точек по периметру фигуры не дадут понимания формы и размеров этой фигуры, если они не увязаны в некую непрерывность. Надеюсь, это понятно. Хотя такую простую мысль, много раз обсуждавшуюся, многие или не понимают или игнорируют.
Если, так любимые тобой, тараканы начнут набеги на кухонный стол, каждый на небольшой участок, то они не смогут узнать, круглый стол, квадратный или прямоугольный, а также большой он или маленький. Чтобы понять это, тараканам нужно будет пересечь стол и обойти его по периметру, записывая, зарисовывая и сверяя между собой полученные данные. А ещё неплохо им будет посмотреть на него сверху. Вот тогда будет анализ и понимание, а не круизы набеги на крошки.
Это было к вопросу о ценности круизов, как доказательств. Теперь о смысле. Хотя тоже уже жевали не раз.
Знаю, что удар под резинку треников, но не удержусь: а какой смысл было создавать ковидобесную афёру и рушить экономику, если самого ковида, как фактического явления, не существовало? Но создали же. Несмотря на траты, потери и кажущуюся безсмысленность.
Потому что проект был глобальный, управленческий, решающий кучу задач и меняющий мировосприятие. Не так трудно понять, что управленцы действуют через тонкие и длинные рычаги социальных манипуляций. То есть, скот население должно участвовать в происходящем или хотя бы иметь картину мира, не противоречащую происходящему принципиально. Жители стран тюрем и лагерей должны быть уверены в нормальности своего в них пребывания. Они могут ненавидеть надзирателей, но не должны сомневаться в необходимости их существования.
То есть, основная задача управленцев - создавать нам образное содержимое сознания, его смысловое содержание, понятийную матрицу. В рамках которой люди и будут действовать, как в пределах коридоров тюрьмы, даже если коридоры это виртуальные.
В этой связи, идея ограничить мироздание, просто завернув его в виртуальный шар - гениальна. Нет ничо и всё. Вот пастбище, а за ним овраг - это Великая Бездна, за ней небытиё и конец мира. Самых любознательных или отстреливать или водить до края оврага на дорогие экскурсии, по заранее проложенным тропинкам и с обильными пикниками. Очень прагматично и действенно.
Наличие глобальной управляющей силы обсуждать всерьёз считаю глупым занятием. Если кто-то до сих пор этого не понимает, то смысл доказывать?
Вопрос со строительством истории тоже предельно ясен. Вся история сфальсифицирована. Но на основе каких-то, существовавших в реальности, событий, людей и пр.
Тут, как мне кажется, вопрос тоньше, некоторая путаница с терминологией. Строительство истории, как глобального подлога не нужно путать со строительством материальных объектов.
Часть исторических объектов построена силами предыдущей версии цивилизации.
Часть в рамках воссоздания нового витка цивилизации на основании старых технологий.
Часть в рамках сокрытия факта смены цивилизаций.
Всё это наслаивается одно на другое как чисто "физически", так и в медийном поле. Потому путаница. Не было бы подлога, не было бы путаницы.
P.S. А видосик заценим, потом продолжим.
Сходив в такой круиз человек получит массу впечатлений, но не получит абсолютно никакого понимания о форме, размерах и характере Антарктиды, как географического объекта. Даже десятки подобных маршрутов в разные места Антарктического побережья не позволят составить картины его формы и протяжённости. Тысяча точек по периметру фигуры не дадут понимания формы и размеров этой фигуры, если они не увязаны в некую непрерывность. Надеюсь, это понятно. Хотя такую простую мысль, много раз обсуждавшуюся, многие или не понимают или игнорируют.
Это же демагогия. Речь шла о конкретном материале критикуемого Вильяма Даффи. А не о непосредственном лицезрении как формы Антарктиды, (так и формы Земли, если что).
Знаю, что удар под резинку треников, но не удержусь:
Ого, удары ниже пояса пошли! Старательно прикрываю муди в ожидании...
а какой смысл было создавать ковидобесную афёру и рушить экономику, если самого ковида, как фактического явления, не существовало? Но создали же. Несмотря на траты, потери и кажущуюся безсмысленность
А кому кажется бессмысленность? Цели аферы давно вскрыты. Ты про них и сам пишешь. И не на последнем месте собственно очередной виток обогащения. Форму Земли к этим целям можно приплести только сильно расчесав воспаленный моск. Да и то убедительно не получится.
В этой связи, идея ограничить мироздание, просто завернув его в виртуальный шар - гениальна. Нет ничо и всё. Вот пастбище, а за ним овраг - это Великая Бездна, за ней небытиё и конец мира. Самых любознательных или отстреливать или водить до края оврага на дорогие экскурсии, по заранее проложенным тропинкам и с обильными пикниками. Очень прагматично и действенно.
Так я же и говорю, ничего убедительного. Но слова безусловно красивые, конструкции их них симпатишные. На конкурсе каких-нибудь создателей смыслов есть шанс на призовое место.
Вот вы, плоскоземельцы, вскрыли-таки тайну хозяев мира. Ну и что? Убежали за Антарктиду? Да вы даже билет на самолет вскладчину не купили, чтоб край света с него увидать. Но вас хоть тема с формой Земли чуть-чуть да развлекает. А остальным скажи, что Земля квадратная, так они по такому поводу даже газы лишний раз не выпустят. И чего с ними морочиться? Тем более из цифровой тюрьмы на Земле любой формы за побег можно не опасаться. Так что с практической т.з. втюхивать населению чепуху про форму нет ни малейшего смысла.
Кстати, мне бы и квадратная сошла, не вижу проблем, были бы доказательства.
Тут, как мне кажется, вопрос тоньше, некоторая путаница с терминологией. Строительство истории, как глобального подлога не нужно путать со строительством материальных объектов. <...>
Всё это наслаивается одно на другое как чисто "физически", так и в медийном поле. Потому путаница. Не было бы подлога, не было бы путаницы.
Я говорил про Горожанина, твои соображения в этом отношении я же не обсуждал. Т.е. Горожанин "запутался"? Иди ему скажи)))
Финальный эксперимент – ФАЛЬШИВКА.Timelapse of capturing the 24hr Antarctic sun – FAKE❗️
Честно говоря, пока не вникал ...
А видосик заценим, потом продолжим.
Inquitos даже не скрывает, а нарочито выставляет всем на вид, своё крайнее неуважение, а может и презрение к участникам и гостям Форума признанием того, что он даже не вникал в ролик, который выложил. Чего ещё ждать от "просветлённого"? Некоторым это нравится, они плюсуют, а я вижу циничное глумление, вызванное внутренней пустотой и неспособностью. Поэтому, сообщение с роликом и было снесено во флуд, а обсуждение началось с появлением хоть какой-то конкретики. Однако и в обсуждении конкретики ожидаемо, в который раз, на свет вылезла та самая неспособность и пустота.
Судя по всему, технологии нам вкидывают в относительно готовом виде ...
... проект был глобальный, управленческий, решающий кучу задач и меняющий мировосприятие. Не так трудно понять, что управленцы действуют через ...
Оснований утверждать подобное не больше, чем утверждать о существовании чёрных дыр, большого взрыва и кривых плоскостей.
Для чего в теме об Антарктиде марать страницы подобными пустыми текстами? Для того, чтобы как можно дальше уйти от сути вопроса, которую я чётко обозначил:
Думаю, всем понятно, что отсутствие полярного дня в Антарктиде накрывает ТШЗ медным тазом, а наличие, соответственно, накрывает тем же тазом ТПЗ.
То же самое является сутью TFE: Доказать наличие полярного дня в Антарктиде, тем самым накрыв медным тазом (или чем-то другим) ТПЗ.
Как от этого уйти? Заменив простое, понятное и легко выполнимое на сложное и трудновыполнимое:
Сходив в такой круиз человек получит массу впечатлений, но не получит абсолютно никакого понимания о форме, размерах и характере Антарктиды, как географического объекта. Даже десятки подобных маршрутов в разные места Антарктического побережья не позволят составить картины его формы и протяжённости. Тысяча точек по периметру фигуры не дадут понимания формы и размеров этой фигуры, если они не увязаны в некую непрерывность. Надеюсь, это понятно. Хотя такую простую мысль, много раз обсуждавшуюся, многие или не понимают или игнорируют.
Во-первых - это ни разу не обсуждалось, а при упоминании - отвергалось. Во-вторых, если в цитате заменить Антарктиду на любой континент, или на достаточно большой остров, суть и правильность цитаты не изменится никак. Важно другое: к обсуждаемому вопросу по Антарктиде, а так же к вопросу о форме Земли, эта цитата никак не относится. Подмена темы - стандартный приём демагогов и не заметить его стыдно, настолько здесь всё выставлено напоказ. Не нужно смотреть на красивую "обёртку" из правильных или понравившихся фраз и тогда смысл сказанного будет яснее ясного.
Ведь, доказательство фальшивости роликов TFE должно, как минимум, оставить открытым вопрос наличия полярного дня в в Антарктиде. Нужно понимать, что вся словесная мишура, которую навесил Inquitos, именно ради этого.
А если эту мишуру убрать туда, где ей место, что тогда останется? Пустота.
Интернет на сотни километров, да так чтобы мультики смотреть всему поселку можно было.
Видео старое, уже тут мелькало, но еще раз посмотреть будет полезно.
Вчера смотрел в небо, ясное, не видел я ни одной группировки starlink. Сейчас даже "обычных" спутников не вижу на небосводе.
Посути тот же Старлинк запросто может запускаться в тылку Украины. Таких машин можно сотнями налепить, если они миллионы дронов уже налепили. А с чего это бойцы в телеграмме или дискорде переписываются на передке? Много ли уцелевыших вышек:)
Ну и по сути Скайлинк это фуфло! Потому что дешевле такими станциями покрыть сетку по 50-100к как в свое время ретрансляторы радио. Чем Максу Илоновичу запускать 44880 спутников?
Отредактировано Narada Muni (25.02.2025 12:33:08)
Видео старое, уже тут мелькало, но еще раз посмотреть будет полезно.
А в чем польза? Еще раз убедиться, что телевранье и пиаризьм - это наша реальность? Видно же, что пригнали Камаз с кунгом и раскидали антенн-времянок толи совсем для антуражу, толи действительно установили какую-то с кем-то связь. А потом смотали да уехали получать заработанные гонорары.
Ну а сёла в итоге подключили обычным порядком по плану к обычной связи:
В селе Харитоново в Бурятии торжественно открыли вышку сотовой связи
Тарбагатайский район
Вчера смотрел в небо, ясное, не видел я ни одной группировки starlink. Сейчас даже "обычных" спутников не вижу на небосводе.
Ну и по сути Скайлинк это фуфло! Потому что дешевле такими станциями покрыть сетку по 50-100к как в свое время ретрансляторы радио. Чем Максу Илоновичу запускать 44880 спутников?
Оценочные суждения, не имеющие никакого заслуживающего внимания обоснования. Отчего это не во флуде писано, мало ли кому что подумалось, глядя ночью в небо?
Отредактировано Фомич (25.02.2025 15:11:03)
Фомич,
Вот статья про тропосферный интернет. Это реальность, особенно в Сибири. Ну вышла или радиопередатчик? Какая разница. Вот уже wi fi на 600 мгц на километры передают. Правда по прямой.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд про форму Земли