Сплошная хуцпа. На 2:11 Романова заявляет, что очень просто сделать глобус России. При этом, как подогнать реальность под этот глобус, разумеется умалчивается. А подгонять придётся много: от климата до расстояний. Это просто?
Очевидно, что Романова не дружит с реальностью никак, несмотря на постоянное враньё об обратном.
2:47 - - Серьёзно, это настолько просто. Если подумать, то вполне себе веская причина лгать.
В этой фразе прекрасно раскрывается вся её гнилая суть.
7:27 - Квантовая геометрия поля в 3D евклидовом пространстве. Евклидово - значит на плоскости.
Квантовая геометрия поля - несуществующее понятие. Такие понятия часто используют плосковеры для обмана аудитории с низким уровнем сознания.
Евклидово пространство - оно 3D, по определению.
Евклидово - значит на плоскости? Евклидово что? Пространство на плоскости? Это как?
А вот так: это значит, что Романова просто непроходимо тупа в лучшем случае. Как и вся её аудитория. А в худшем - сознательно врёт, а это большой грех.
Остальную галиматью нет смысла разбирать. Там то же самое, а может и хуже.
#p271689,fox написал(а):- Шароверы крайне неохотно говорят о том, что их теория не полная или имеет пробелы. Не верящие в шар спокойно говорят, что точного понимания о форме нет.
Ложь. Вот точное понимание из обсуждаемого ролика. 3:17 - Утверждение о том что Земля плоская - положительное. Вы правы Юрий, и мы давно это уже доказали...
Подчёркнута тоже ложь.
#p271689,fox написал(а):- Шароверы часто поверхностно знают о других теориях. А люди с альтернативными взглядами хорошо помнят теорию шарообразной планеты (со школы, института) и знают минимум ещё одну теорию устройства мира.
Шароверы - оне верят, поэтому могут не знать. На нашем форуме я шароверов не встречал. Альтернативно одарённые плосковеры обладают не только крайне слабыми знаниями даже школьного курса (отсюда и галиматья в ролике), но и крайне слабыми представлениями о реальности (отрезать кусок Земли и натянуть на глобус у них просто).
У плосковеров есть методичка от Эрика Дубэя, они её и транслируют без всякого соотнесения с реальностью.
#p271689,fox написал(а):- Шароверы аппелируют больше к теоретической физике. Их оппоненты - больше к чувствам и логике. Модель шара требует использование непроверяемых (увы!) теорий, но описывает пространство очень широко
За шароверов - не скажу. За себя скажу, что аппелирую к наблюдениям, практическим экспериментам, научным знаниям, здравому смыслу и логике. Мои оппоненты с логикой не дружат вообще и не имеют о ней никакого представления.
На счёт чувств - согласен. Однако, чувства не способны полностью отобразить реальность по причине наличия порога восприятия.
Непроверяемых теорий не существует. Если какая-то система утверждений не проверена, это называется гипотеза. Лженауку не рассматриваем.
Никаких гипотез для подтверждения шарообразности Земли не используется.
#p271689,fox написал(а):Модель плоскости не требует введения дополнительных теорий, но оставляет много вопросов
Если к модели есть вопросы, она не адекватна реальности. То есть, не является моделью. Поэтому, модели ПЗ, отражающей моделируемую часть реальности не существует. По причине ея невозможности.
#p271689,fox написал(а):- Шароверы очень агрессивно отстаивают догмы своей веры. Альтернативщики не считают, что другие теории нуждаются в защите.
Хуцпа. В этом легко убедится, заглянув в плосковерские комментарии к роликам, например, канала Wiring 2.0, и сравнить с оппонированием, например, Германикусу. К форме Земли сие, разумеется, никак не относится.
