Как может быть убедительным то, чего нет: доказательства сфальсифицированы, модель ПЗ не построена? Поэтому и приходится искать причину дальше, не в области классической логики и доказательств. Сдается мне, что даже самое убедительное опровержение ТПЗ здесь никого не убедит.

Если 2+2 вдруг стало не 4, а 22 или ещё что-нибудь, тогда подобные дискуссии вообще теряют смысл, у каждого будет своя ни с кем и ни с чем несравнимая личная логика. С одной стороны да, горизонт раздвинут, ограничения сняты, твори, что хочешь, с другой стороны - какое отношение все это имеет к нашей реальности и какова ценность его?

То есть, увидев три палки, лежащие рядом, ты сходу можешь сказать, можно ли из них сложить прямоугольный треугольник или нет? 

А отсутствие радиоволн в непосредственных ощущениях тебя не смущает?
А может ты из пары пудовых гирь можешь непосредственно ощутить ту, что полегче на пару грамм?

"вычленить из окружающей действительности некие универсальные соотношения и выразить их через доступный понятийный аппарат" - это как раз то, чем занимается наука.

По-твоему выходит, что окружающая действительность - ложь. Впрочем, постоянное игнорирование сей действительности говорит, что в твоих ощущениях это именно так.

Из недавнего - ролик известной шведской активистки российского происхождения.

Не совсем по теме дальности видимости, но тем не менее: "объяснение" вращения звёзд, "закона плотности", модели гравитации и пр. на плоской Земле в домашних условиях (даже детьми).
Особенно показательно на 6:36: "Не важно сколько доказательств вы предъявите глобуснику, он отклонит их все..."
Непонятно зачем она вообще связалась с ТПЗ, занималась бы разоблачением пандемии и НМП. Только дискредитировала себя. Это опять же к вопросу о причинах увлечения ТПЗ вроде критически настроенными людьми...

(обращение не ко мне, но отвечу)
Своим враньём и хамством ты показываешь свою сущность и умственное развитие, более ничего.

Вот тебе одно, где есть и то и другое:

Хватило?

Ага, они...
Шароголовые (не неидиоты которые) настолько забавные, готовы тратить своё и чужое время только на то, чтобы подловить и ущемить (как им кажется) неидиотов. Их бы энергию да в продуктивное русло...

Никто в существовании таких пособий особо и не сомневается. Как и в детальных математических расчётах всех этапов запуска и приземления экипажа МКС, например. Вопрос в их соответствии реальности и практической применимости.
Если высчитать "длины параллели по этой таблице", то скорее всего всё сойдётся, в математике учОные сильны. Проверить реальное расстояние и её соответствие полученному результату возможности нет.
Ты можешь возразить (и возразишь), что Мореходные таблицы - инструмент практический и по ним ходят тысячи реальных судов. Но, как было сказано автором видео из-за которого сейчас идёт новый виток спора и как говорили в своих сообщениях другие авторы, имеющие по их словам отношение к мореходному делу (в том числе и на форуме), имеется несоответствие между теорией и практикой в этом вопросе.

Да и по логике, можно ли дойти по воде до дальней точки назначения, пользуясь исключительно данными из этих таблиц, даже если ради хохмы предположить шарообразную форму Земли? По прямой, без учёта волн, ветров, течений, корректировок курса и пр. и др. - то есть в теории, наверное да. Но тогда зачем существуют и реально используются все остальные навигационные приборы? Если можно вычислить направление и расстояние по теоретическим выкладкам, установить курс и идти спать до прибытия? Утрирую, конечно.
Интересно спросить у Бывалого - у Конюхова. Он-то уж поди точно ходит именно по таблицам, наверняка и калькулятор у него есть, чтобы вычислять расстояние дуги до точки прибытия.

Овал явно стоит выше, чем должно быть по логике. Это одно из самых оживлённых мест. Нужно брать южнее...

Ну вот те раз... такое хорошее начало, а вот с вопросом вопросов - полное фиаско...
Лживость современных наук и религий, наличие души и энергий, даже управляемость публичной власти - всё разобрано, а вот переложить сию логическую последовательность на форму Земли почему-то запала не хватило. Хотя бы подвергнуть официозную версию (одну из многих, блестяще разоблачённых) сомнению и столь же непредвзятому разбору и анализу. Но нет - шар (геоид) и всё тут.

Имеем две, взаимоконфликтующие мировоззренческие картины:
- гелиоцентрическая Солнечная система, со всеми прилагающимися по умолчанию ништяками в виде эволюции, материализма и пр.
- программное управление реальности, вторичность материального мира и его "несамостоятельность" без энерго-информационной составляющей.

Причём сам текст более напоминает по стилю агитку в стиле "Антропогенеза" и разоблачение "конспирологов", чем внятное исследование в ранее заявленном стиле "новой физики".

Собственно, ценность остальных исследований это не снижает. Но факт неприятный. Никто не совершенен, однако обидно, когда люди разумные, в чём-то проявляют не то, чтобы косность мышления, но как-то тормозят свой же собственный исследовательский пыл.

Но ведь они не прилагаются. Строение космоса в виде планет, звезд и галактик (видимое кстати глазом, что уже хорошо) никак не связано с прочими вещами. Теория Дарвина и на плоской земле также могла бы происходить, если бы была верна. И гнобить человечество имеющим возможность это делать никто не помешает на территории любой формы. Не связанные это вещи, материализм и эволюция круглость земли никак не подпирают и не отрицают. Или из плоской Земли сразу торчит Демиург? Для меня это как-то неочевидно...