Замечательное название ролика: Люди считают иллюстрацию нормой, а реальность заговором.

Снова замечательный опыт с монетой.

4:58 - "Только на этот раз буду снимать и саму камеру, чтобы Вы могли сопоставить достоверность моей съемки ..."

Сопоставляем:

Это называется - глумление над аудиторией с особым цинизмом. Нравицца  ! Размазала шароверов!

Оценим неподвижность камеры:

А ещё, для полноты понимания изощрённости глумления,  надо учесть, что в районе стакана, монета-солнце находится не на поверхности ПЗ, а в зените.

Stalin vs, ты бессердечный. А как же наши чувства и вера в божественное?

По поводу разделения картинки на двое, это вполне может быть огрехом монтажа. То есть одна дорожка опережает другую. Надо проверить.

По поводу подвижности камеры. Она закреплена по вертикальной оси и движется вдоль горизонта, что никак не может влиять на качество эксперимента.

Старая русская эмигрантка с поддержаной камерой для нас снимает, дать хоть каплю веры в тпз, а ты!

(рассматриваем ролик Люди считают иллюстрацию нормой, а реальность заговором.)
Скорее это другой дубль. На основной картинке движений вправо-влево нет.

Щас глянем.

Во-первых, такой "эксперимент" без поворота или движения камеры вверх-вниз невозможен. Хотелось бы услышать специалиста по 3D, но он отмалчивается пока, хотя обязан чётко знать это.
Самое простое выявление подлога для конкретно данного случая (ибо, камера стоит на шарнире) - выявление смещения вверх центра кадра, который (центр) обязан оставаться на месте при неподвижной камере.
Объектив тут рыбеглазием не страдает, поэтому при зумировании относительные размеры предметов в кадре не меняются. Для привязки возьмём верхний край стола и ширину стакана вверху:

А здесь видно, что камера движется вверх-вниз, т.е не закреплена и при зумировании (смотрим в красный кружок) поворачивается вверх (смотрим в синий кружок):

5:03  - " ... я не регулирую высоту камеры"
Таких проповедников, как сказочница Андерсон - только калёным железом и на чистую воду!

изысканное доказательство, шах и мат!
Без иронии, видимо пришлось мухлевать.
Или это было по недоразумению, как шароверы берут китайских лазер и без регулировки шпарят на 20 км.

Отредактировано Narada Muni (10.01.2023 13:56:13)

Опыт с монеткой проведён Александрой. Насколько мне помнится, именно я предложил тебе, как отрицателю этого опыта, провести свой аналогичный. Но, какими-то неведомыми путями в лабиринтах твоего разума, эта мысль переродилась в противоположную и теперь я должен проводить этот опыт, чтобы удовлетворить тебя, который такой опыт отрицает.

Я просто оставлю это тут- ни на что не претендуя.

Сейчас легко посмотреть камеры в Лондоне и Кейптауне и проверить как раз в эти дни. Можно даже записи ретроспективные поискать.

Отредактировано Narada Muni (03.02.2023 21:53:56)

Ответов ожидаемо не воспоследовало...

Для полноты впечатления, задам вопрос и по приведенной Narada Muni цитате (кстати, непонятно откуда взятой):

Не поясните ли, как может "солнце находиться в одной линии с экватором"? Солнце, для простоты, считаем точкой, а экватор, как известно, является окружностью. Точка "находится ровно в одной линии с окружностью", это как?
И еще. по этой же фразе. "Солнце одинаково удалено к любой точке на шаре", это тоже непонятно. Берем мяч, смотрим на него, видим, что все точки на шаре разноудалены от глаза.

Вы привели цитату, надеюсь, предварительно разобравшись и согласившись с приведенными в ней рассуждениями.
Если так (ну не бездумно же Вы скопировали откуда-то этот текст?), то не дадите ли разъяснения по вышеприведенным вопросам?

"А почему звезды в разных полушариях вращаются в разные стороны?" (отвечает плоскоземельщица):