Ну, это уже за гранью познания... Это либо астигматизм, либо амблиопия, либо тонкий юмор.

"Там", вообще-то, 2 картинки и речь шла именно про разницу "кривизны видимого края Земли" между ними.
Некогда рисовать красные пунктирные линии, поэтому сделаю словесный чертёж:
На одной "фотографии прям из коцмоса" линия горизонта почти прямая (это ты увидел);
Но второй "фотографии прям из коцмоса" линия горизонта очень сильно выгнутая (это ты не увидел).
При этом, геометрия КРКС (Китайской Расовой Коцмической Станции) не искажена, то есть вроде как это не рыбий глаз, а честное 3D разводилово фото прям с орбиты.
Отсюда вопрос: как может так сильно разниться кривизна горизонта, при всех прочих равных условиях? Или так: что настолько сильно может измениться на орбите, чтобы так сильно меняло кривизну Земли?

P.S. Разумеется, мы понимаем, что всё это развод, фейк и творчество безвестных китайских медийных креаторов. Ни один из китайских коцмонавтов при съёмках этого ширпотреба не пострадал.

Замечательное название ролика: Люди считают иллюстрацию нормой, а реальность заговором.

Снова замечательный опыт с монетой.

4:58 - "Только на этот раз буду снимать и саму камеру, чтобы Вы могли сопоставить достоверность моей съемки ..."

Сопоставляем:

Это называется - глумление над аудиторией с особым цинизмом. Нравицца  ! Размазала шароверов!

Оценим неподвижность камеры:

А ещё, для полноты понимания изощрённости глумления,  надо учесть, что в районе стакана, монета-солнце находится не на поверхности ПЗ, а в зените.

Stalin vs, ты бессердечный. А как же наши чувства и вера в божественное?

По поводу разделения картинки на двое, это вполне может быть огрехом монтажа. То есть одна дорожка опережает другую. Надо проверить.

По поводу подвижности камеры. Она закреплена по вертикальной оси и движется вдоль горизонта, что никак не может влиять на качество эксперимента.

Старая русская эмигрантка с поддержаной камерой для нас снимает, дать хоть каплю веры в тпз, а ты!

(рассматриваем ролик Люди считают иллюстрацию нормой, а реальность заговором.)
Скорее это другой дубль. На основной картинке движений вправо-влево нет.

Щас глянем.

Во-первых, такой "эксперимент" без поворота или движения камеры вверх-вниз невозможен. Хотелось бы услышать специалиста по 3D, но он отмалчивается пока, хотя обязан чётко знать это.
Самое простое выявление подлога для конкретно данного случая (ибо, камера стоит на шарнире) - выявление смещения вверх центра кадра, который (центр) обязан оставаться на месте при неподвижной камере.
Объектив тут рыбеглазием не страдает, поэтому при зумировании относительные размеры предметов в кадре не меняются. Для привязки возьмём верхний край стола и ширину стакана вверху:

А здесь видно, что камера движется вверх-вниз, т.е не закреплена и при зумировании (смотрим в красный кружок) поворачивается вверх (смотрим в синий кружок):

5:03  - " ... я не регулирую высоту камеры"
Таких проповедников, как сказочница Андерсон - только калёным железом и на чистую воду!

изысканное доказательство, шах и мат!
Без иронии, видимо пришлось мухлевать.
Или это было по недоразумению, как шароверы берут китайских лазер и без регулировки шпарят на 20 км.

Отредактировано Narada Muni (10.01.2023 13:56:13)

Опыт с монеткой проведён Александрой. Насколько мне помнится, именно я предложил тебе, как отрицателю этого опыта, провести свой аналогичный. Но, какими-то неведомыми путями в лабиринтах твоего разума, эта мысль переродилась в противоположную и теперь я должен проводить этот опыт, чтобы удовлетворить тебя, который такой опыт отрицает.

Я просто оставлю это тут- ни на что не претендуя.

Сейчас легко посмотреть камеры в Лондоне и Кейптауне и проверить как раз в эти дни. Можно даже записи ретроспективные поискать.

Отредактировано Narada Muni (03.02.2023 21:53:56)