Регулярно наблюдается, но, что-то никто про это не сообщает и ни фото, ни видео, не выкладывает, хотя на Луну постоянно смотрят и, даже, вооружённым глазом, а удары должны быть постоянными, уж не знаю, будут ли на Луне взрывы, атмосферы-то нет, но, вот, поднявшиеся над поверхностью, пыль и лунный грунт, должны быть видны, в зависимости от размера и массы метеорита ударившего в Луну, видимо, это должно быть, ну, как взрыв фугасного снаряда, только без вспышки.
И, такая бомбардировка Луны должны быть постоянная, особенно во время МЕТЕОРИТНЫХ ДОЖДЕЙ, а, раз, поверхность Луны покрыта лунной пылью, то, может, на Луне из-за этого должны постоянно фиксироваться какое-то запыление?
А, его там никогда не наблюдается!
Сие очень странно.
Вот, и получается, что Луна скорее всего голограмма или, что-то вроде того...

Еще некоторые расчеты для Вашего лучшего понимания:

Итог: вероятность погибнуть в ДТП в течение пятидесяти лет составляет 0,6%, т.е. 1/ 167 (один шанс из 167).

И вероятность этого значительно выше, чем попадание метеора в МКС. Напомню, вероятность попадания метеора в МКС в обычных условиях за те же 50 лет составит 0,0000862636%, т.е. 1/1159237. Правда, если бы был всегда (50 лет) "метеоритный дождь", то вероятности бы почти сравнялись – умножим 0,0000862636%, на 10 000, получим 0,862636%, т.е. 1/116.

Вопрос: Вы, когда переходите дорогу, или перемещаетесь на автомобиле (или другом автотранспорте), чувствуете себя героем? Как там Ваши нервы и чувство страха?

Хочу заметить, что вероятность гибели космонавта значительна выше, но точно не от метеора. Так что нервы, страх и героизм там присутствуют. Это конечно если они туда летают

Отредактировано Kukumber (09.03.2022 22:52:55)

Так, я ж к тому и веду...
Никто и никуда не летает...
Если бы летали в действительности, то только из-за одного мусора, который там, якобы, на околоземной, уже бы не летали!
А, то, получается, что летят себе в своей жестянке, со своей космической скоростью, а мимо, их жестянки, с такой же космической (а она не такая, как у земного транспорта), летят, кучи и частицы мусора, и каждая частица, пронзит их жестянку с гарантией в мильён процентов.
Какие могут быть "околоземные" полёты в таких условиях?
А, тут, ещё сам Космос на них насылает кучи разных небесных тел - от метеороидов до космической пыли...
Одна эта пыль чего стоит!
По-любому, эти околоземные жестянки, которые, вро де бы, как, консервные банки, а на самом деле должны из-за одной пыли сразу же превратиться в жестяные ДУРЩЛАГИ, в мелкую дырочку, и, потом, распасться на те же частицы от масс космической пыли...
Ну, какие полёты ... а тем белее, какая космонавка в Космосе?
Самое точное её сравнение - это тем с актёром в донбасском аэропорту, ну, какой актёр полезет, если там пекло?
У него ж семья, бизнес, бабло, недвижимость ... связи, репутация, авторитет...
А, тут, один меткий выстрел, и ... амба, а если, ранение, и чего...
То же с той же космонавкой... один в один...
Эх, и, дурят же народ своими средневековыми опилками.

А, этот видос - "На Луну упал и взорвался..." - в принципе, можно принять за источник?
В нём комментатор, ссылаясь на ихнюю НАСА, объявляет, что на Землю ежедневно падает до 33 тонн космического вещества...
Какая точная цифирь - 33 - не 30, и не 35, а 33...
Всё подсчитали.
Это косм.вещество, по мнению НАСА, это "пыль и песчинки"...
Это же надо же, как они их сосчитать-то удосужились?
А, как эти "пыль и песчинки" смогли пройти атмосферу, если крупные МЕТЕОРОИДЫ все, напрочь, сгорают в атмосфере, там, говорят, на некоторой высоте, жарища, аж, до более 2000 градусов, пардонте, что на источник не ссылаюсь, это общеизвестные знания, из школьного обучения.
И надо же учесть, что эти "пыль и песчинки", до 33 тонн в день, влетают в атмосферу с той же космической скоростью...
Если они, эти "пыль и песчинки", скажем, сами и не двигаются, а зависли и парят в космосе, тогда сама планета Земля, движущаяся с той же дикой космической скоростью, плюс ещё и вращаясь, с той же дикой космической скоростью, будет таки, заставлять эти "пыль и песчинки" врезаться с дикой космической скоростью в атмосферу планеты Земля. 
Это же сплошное поражение всех возможных космических объектов этими "пылью и песчинками", не только на околоземной, но и тех, что гораздо ниже...
Как же там в Космосе тяжко приходится нашим и их покорителям этого Космоса, в их ДУРШЛАГАХ-ЖЕСТЯНКАХ, или у них, вокруг их жестянок какое-то защитное поле?

Напрочь сгорают? О законе сохранения массы слыхали что-нибудь?
И уточните, они сгорают от того, что на некоторой высоте жарища, или от чего-то другого?

Вы отменили гравитационное взаимодействие?

Вам откуда это известно? Даже из официальных данных этого не следует.

Берите пример с Kukumberа. Возьмите данные, посчитайте, проведите анализ и представьте результат. А ваши эмоции как обсуждению так и размещению на данном форуме не подлежат.

Да, хоть по этим:

Площадь поверхности Луны давно не меняется, берём и считаем, что там должно быть в пыли.

Получается, по данным, какого-нибудь племени Мумба-юмба тоже летали? Это замечательно иллюстрирует стиль ухода от вопроса.
При чём тут пиндосы и актриса, когда разговор о метеоритах?

С верой - не ко мне.

Крайне интересное исследование формы, свойств и устройства нашего мира, проведённое методом регрессивного гипноза или обращения к подсознанию (высшему я, хроникам Акаши, коллективному безсознательному, информационному полю Земли и пр...). На сегодня считаю данный метод максимально научным подходом, в отличии от шарлатанства официозных клановых учОных.

Наконец-то вопрос с формой Земли можно считать закрытым .
Всё оказалось намного интересней, чем рисовалось в теории. Земля, разумеется, плоская, но и, в какой-то мере, шарообразная, а ещё и тороидальная. Можно даже сказать, что Земля является не материальным объектом, а сложной динамической энергетической системой, основанной на бесконечной преобразовании эфира в материю и обратно.
Все текущие наши беды от действий группы лиц, узурпировавших власть и обеспечивших себе безконечную передачу знаний и технологий. Они умудрились частично поломать нашу небесную механику из-за чего отапливаемая территория сократилась в разы, как и процент суши.

Собственно серия резюмирующих видео с выжимками по исследованиям:

Канал с записями самих сеансов:
"Зона пробуждения"

Оцените масштабность картины и логичность полученной модели! Меня всегда занимала проблема обогрева Земли, эта теория даёт на него непротиворечивый ответ.
Заодно решаются другие многочисленные вопросы: возобновляемость ресурсов, затопленные территории, населённость Гипербореи и Антарктических островов, а также многие-многие другие.
В-общем, считаю данную теорию лучшей из имеющихся и пригодной к использованию в качестве текущей базовой модели мироустройства.

Научный подход к чему-либо предполагает какой-либо практические результаты. Что-нибудь известно о получении таких результатов?

Оцениваю: полностью лживая картина и отсутствие какой-либо модели в виду полного отрыва от реальности.

Обоснование.

В самом начале ролика 3 #ПЛАНЕТАЗЕМЛЯ - #НАСТОЯЩАЯФОРМА - #ПЛОСКАЯЗЕМЛЯ , говорящая голова утверждает, что какие-то замеры и расчёты плоскоземельщиков с чем-то не бьются и не соответствуют шарообразной форме Земли. Разумеется, никакого подтверждения нет ни в ролике ни в описании.
На нашем форуме Форма Земли рассмотрены десятки случаев и в 100% доказаны либо шарлатанские замеры или опыты, либо подтверждена шарообразность Земли. Подтверждения чего-то похожего на плоскость не представлено ни одного.
Поэтому, считаю, что автор либо не разобрался в вопросе либо умышленно лжёт. Впрочем, лжёт он в любом случае. А какая может быть картина, в основании которой ложь? Только лживая.

Посмотрел немного далее. Общее впечатление - бессвязная муть.
8:23 - "Солнце - оно не материально ..."
Да, у чувака*, как минимум - проблема с терминологией, а как максимум ...

Думаю, ни у кого нет сомнений, что Солнце как объект оказывает на другие объекты материальное воздействие? Освещает, изменяет температуру, облучает ультрафиолетом и т.д.
Может ли нематериальный объект оказывать материальное воздействие? В реальном мире - нет. В вымышленном - сколько угодно.

8:28 - (цитировать невозможно) чувак то называет гравитацию электромагнитным полем (как и Лоза), то говорит, что её "нету", в общем, несёт лютую дичь.

Дальше эту дичь разбирать не имеет смысла, поэтому перейду к "модели".

Чтобы это художество являлось моделью, оно должно хоть как-то соответствовать реальности. Если соответствия нет, это не модель.
Если кто усмотрел соответствие этого художества реальности, прошу мне указать.

Я так понял, что местные плосковеры тоже не понимают, что такое модель, поэтому покажу на простейшем примере. Вот схема модели, которая моделирует положение солнца, смену дня и ночи и смену времён года с какой-то погрешностью:

Поворачивая глобус меняем время суток, поворачивая подставку меняем время года. Выходим на улицу и наблюдаем соответствие реальности. В любое время, находясь в любой точке Земли.
Входные данные - число, месяц, время и координаты точки наблюдения, выходные данные - направление на Солнце и угол его возвышения над горизонтом. Выходные данные должны соответствовать реальности. Это называется - модель. Чем точнее масштабирована эта модель, тем меньше погрешность.

19:36 - "... звенящая пустота ..."

И чем этот чувак отличается от шарлатанов от науки, рассказывающих о тяжёлой пустоте?

* чувак - по моему мнению - самое подходящее определение для автора ролика. Это обусловлено манерой и смыслом речи и поведения.

То есть обосновать несоответствие результатов замеров шарообразной модели Земли нечем? Тогда, можно и пропустить. Без этого обоснования, утверждение автора остаётся лживым, ибо обосновано обратное. ​Неважно, с эмоциями или без.

Сколько можно говорить, учите матчасть! Материя бывает двух видов: (упрощённо) вещество и поле. Соответственно, где есть излучение, там есть поле, это есть материя.

Не оказывает. Никак. Оказывает только трансляция в глаза и уши двуногих, которая вполне материальна.

Нематериальное устройство? Добро пожаловать в сказку!

(про неизменность массы пропущу, с какой стати ей меняться? видимо имелась в виду неизменность веса)
Призываю отойти от мантр и перейти к конкретике:
1. Подтверждение неизменности веса тела при погружении вглубь Земли. (конкретно - при погружении тела с таким-то весом на поверхности на такую-то глубину, расчётный вес должен быть таким-то, а получился такой-то)
2. Конкретные противоречия в системе вращения Луны-Земли-Солнца. (именно о вращении не нужно забывать, баян, что "Солнце притягивает Луну больше, чем Земля" не прокатывает с учётом вращения)

Для исследования формы Земли средств вполне достаточно.

"Атмосферное линзирование", способное загибать солнечные лучи, но не способное менять форму небесных тел и созвездий при наблюдении выше нескольких градусов от горизонта, технически невозможно. Это - выдуманное, не имеющее ни обоснований, ни подтверждений понятие. Поэтому об этом линзировании можно только говорить, а графических изображений не существует. Не говоря об изготовлении масштабной модели.
На моей модели наглядно видна ночь на ШЗ. На "модели" из ролика ночь отсутствует. Угол возвышения и азимут Солнца на моей модели сверяются с реальностью простыми измерениями. На "модели" из ролика это вообще невозможно сделать.
Поэтому, получаем художество, а не модель..

Невозможность наблюдаемых явлений (в т.ч. климатических поясов) на шарообразной Земле никем никогда не доказана.
Ещё раз повторю: у нас на форуме представлена достаточно большая база "доказательств" ПЗ и все(!) представленные "доказательства" либо опровергнуты, либо доказывают ШЗ. Про климат там тоже было.
Вот с экватором непонятно, почему он невозможен на ШЗ?

В том и дело, что автор не изучив терминологию пытается что-то донести, сначала называя часы табуреткой, а потом те же часы холодильником. Поэтому, такие "смысловые блоки" смысла никак не могут иметь изначально.
Если "пустота звенящая", то пустотой это не является. Пустота не может быть ни звенящей ни тяжёлой, потому что там нихрена нет, соответственно, звенеть там нечему. Это очень просто для понимания любым вменяемым человеком. Если человек утверждает обратное, то он либо лжец сознательный, либо невменяем (лжец несознательный).