Мне ничего не мешает. Очертание края прекрасно видно при расстоянии глаза от поверхности шарообразного предмета как раз около 3-х см. Ответы на мои вопросы будут?

А в чем Вы видите различие этих понятий (если, конечно, Вы взяли мяч в качестве модели Земли, а не в каком-либо ином)?

Да я и сам озадачился...
В обсуждениях формы горизонта (видимость/невидимость его кривизны) предполагалось:
- с малой высоты наблюдения кривизна горизонта не видна. Что не-официальные (новое определение не-идиотов (автор - админ)) считают доказательством плоскостности Земли;
- для наблюдения кривизны нужно подняться повыше. Если кривизна горизонта обнаружится, то официальные считают это подтверждением шарообразности Земли.
Но постиг меня вопрос. Ну хорошо, поднялись "повыше" и отнаблюдали вот это:

Кривизна горизонта в наличии. Что можно сказать о форме этого объекта?

Отредактировано Michelle (18.01.2022 21:25:33)

Вот и я об этом...
Кроме наблюдения кривизны, над наблюдаемым телом (геометрическим) нужно еще и поерзать или оное тело покрутить всячески. При этом отмечая сходство/различия кривизны и положения (склонения) горизонта при наблюдении из разных точек и в разных направлениях.

Ну так и мне не по душе ярлыки. Любые.
Но, коль скоро админу угодно их использовать, почему бы не принять результаты его словотворчества?
(Забавно, его ярлыки никого не задевают, а вот антонимы этим ярлыкам почему-то воспринимаются болезненно).

После определения на глаз неплоскостности величиной в пару нанометров обнаружить отсутствие наклонения горизонта в 3 градуса - раз плюнуть.
Поистине, безгранична фантазия "не-идиотов, то есть не поддерживающих современную науку, не образованных, не повторяющих чьи-либо утверждения, но умеющих делать выводы и расчеты самостоятельно, проще говоря - разумных человеков".

Отредактировано Michelle (20.01.2022 00:52:00)

Про рефракцию, поклонение солнцу и натурные эксперименты в видео от Андерсон.

Отредактировано Narada Muni (28.01.2022 23:48:58)

Возможно потому, что плывя на маленьком плоту, свитом из песен и слов, он доплыл до края земли и выяснилось, что она плоская! А когда вернулся, то не смог уже молчать об этом.

Уважаемые диспутанты, ваши рассуждения, явно, вне моего уровня, в силу пробелов моего образования, но поскольку, вы ведёте этот, очевидно, серьёзный диспут с пониманием, признавая уровень, друг друга, может вы выскажете ваши мнения об одном феномене в устройства нашего Мира, как по мне, так он довольно странный (хотя, возможно, он уже и обсуждалось на Форуме)?
На Землю из Космоса с достаточной регулярностью и в большом количестве падают небесные тела, причём, эти небесные тела влетают в атмосферу Земли на космических скоростях.

Утверждается, что каждый час в атмосферу Земли влетает до 10 метеороидов, то есть, 240 в день, а в год получается, что-то около 88 000.
Это очень много.
Но, это как бы «фоновые» прилетания - влетания метеороидов в атмосферу, регулярные, так сказать, ежечасные, которые, резко, в 10 000 раз, численно увеличиваются при «включении» метеорных потоков - «дождей»!!!
А, признанное, ежегодное количество этих «дождей» - 64.
И, всё это летит в атмосферу на КОСМИЧЕСКИХ скоростях…
До поверхности Земли, даже, долетает несколько десятков тысяч метеоритов разной величины, утверждается, что до 40 000…

Объёмы же космической пыли, просто, впечатляют, которая, видимо, даже, не вся сгорает в атмосфере, выпадая на поверхность Земли в количестве нескольких десятков тысяч тонн
Утверждается, что Земля, вообще, движется сквозь пылевое облако некоторой плотности.

Но, тогда как при таких реальных условиях возможна какая-то космонавтика, управляемая и автоматическая, и вообще, полёты каких-то летательных аппаратов в околоземном пространстве?
Как там могут «летать» наши герои-космонавты и их герои-астронавты в своих космических жестянках, под постоянным обстрелом космическими снарядами, стремительно и в огромных количествах, летящих на КОСМИЧЕСКИХ скоростях, не говоря уже о космическом околоземном мусоре, летящем так же на космических скоростях?
Утверждается, что от всего этого летящего космические корабли как-то успевают увернуться, своевременно заметив опасность!
Но, вот, как это возможно.
Поэтому, видимо, и прикол с «героической» космонав (т) кой в космосе, это как тот же прикол с «героем» артистом, стреляющим из пулемёта в донецком аэропорту.

При всём при этом – регулярно, и в огромных количествах на огромных скоростях, летящем в Землю, совершенно ничего не летит в Луну…
Ну, вот, ничего не может попасть в Луну…
Почему по Луне не бьют всякие там разные космического происхождения тела?
На Луне нет АТМОСФЕРЫ, значит, должно быть что-то, типа, ВЗРЫВА с ГИГАНТСКОЙ ТУЧЕЙ ЛУННОЙ ПЫЛИ!!!
Но, вот, ведь, ни разу...
Если бы ДОЛБАНУЛО, вот бы, в СМИ было бы шуму...
Земляне же видят, вроде бы, как, последствия такой ЛУННОЙ БОМБАРДИРОВКИ... лунный рельеф, который, вроде бы, как уже сотни лет как-то совсем и не меняется?
Лунный рельеф постоянно один и то же
Карта ЛУНЫ всё та же, как и при Птоло(е)мее...
Но, вот, что бы чем-то БАХНУЛО по ЛУНЕ, ну, так, ведь же, ни разу никто не видел и в карту изменений не внесено?!!!
Хотя, на ЛУНУ постоянно нацелена масса вооружённых ГЛАЗ....
Почему космические тела "облетают" ЛУНУ?
Неужто ПРИШЕЛЬЦЫ поставили "силовое" поле, для защиты своего КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ, замаскированного под "СПУТНИК" ЗЕМЛИ?
Ведь, любой удар по ЛУНЕ, полагаю, будет виден даже невооружённым глазом...

Не нужно размещать 5 сообщений по одному вопросу. /Stalin vs/

Так, Вы, что все мои посты стёрли из-за этого?
Ну, давай-те тогда так, моим источником будет, например, Ваша память - Ваша личная память, если, конечно, Вы, хотя бы, один раз в жизни подымали Ваши глаза вверх в вечернее время и наблюдали Звёздное над Вашей головой.
Таким образом, источником будет и память каждого человека - обитателя Земли.
Это знают все, это же общие Знания.
Что, разве, никто и ни когда не видел в ночном небе полосы от сгорающих в атмосфере метеоров?
А, в августе, не видел, что их падают многие количества?
Разве, никто не видел, что Луна всегда одна и та же?
Что на неё никогда ничего не падает, то, что как регулярно падает на Землю?
Разве все эти мои утверждения Флуд? 
Вообще-то, в моих постах, собственно, если Вы это заметили, даже и вопроса, как такового не было, только одни УТВЕРЖДЕНИЯ!!!
Ну, если помешал, вторгся, так сказать, со своими примитивными вопросами, в вашу дискуссию, тогда пардону просим.
Хотя, на мой примитивный взгляд, этот Земной, да, и Лунный, феномены заслуживают обсуждения, поскольку это серьёзный аргумент в постижение реального мироустройства...