Традиционно (не только для Капрала, но и для практически всех форумных не-идиотов) - обо всём, но ни слова в ответ на единственный заданный вопрос.

Ложь. Не было в видео Ragnarа никакого "морского масштаба" и "сколько там километров". Только речка в пару десятков метров и кораблик в несколько сантиметров.
Всего-то меньше двух месяцев прошло с моего разъяснения (тому же Капралу) смысла и "переноса масштабов", и напоминания, по чьей инициативе этот перенос произведен. Да и цель опыта тогда же была сформулирована...

Да бросьте, какая тут "мудрость"... Вот понять, почему пропадает кораблик из видео, это было интересно, и, в принципе, достаточно. То есть можно было бы и не утруждаться проверкой правильности этого понимания (поэтому и упомянул об опыте лишь вскользь).

Отредактировано Michelle (16.10.2021 09:30:55)

я буду следить что-ли за вашей перепиской?.. весьма объёмной и малосодержательной...

Вы спросили про опыт с рефракцией, Вам ответили, а смешивать море-реку-пруд-тазик, это Ваша инициатива... хотя нет, тазик йа предложил(но он логически продолжает цепочку, так што пользуйтесь, предложением, проводите дальше опыты)

Ложь. Смешивать море и реку - инициатива Ragnara.
Ложь сознательная, не объясняемая ни недопониманием, ни забывчивостью, ни нежеланием "следить за перепиской", потому как по поводу инициатора  объяснение тому же Капралу уже давалось, более того - сутки назад об этом объяснении напоминалось.

вы мне уже всю плешь проели этим своим возмущением, больше не буду вас с большой буквы писать, чтоб не путаться

"лож!-лож! куреку, держи воралжеца!" - сами знаете кто кричит...

дада, и заложить потом в фундамент, чтоб на нём потом зиждилось... всякое (да уже зиждится, колосится)

п.с.
по ссылке ходили, талмуд с формулами там видели, вот это результат того, что вся техническая информация становится коммерческой!..

п.п.с.
для меня в этом вопросе, я - вполне себе авторитетный эксперт, нужен другой - ищите сами (тут не ваша личная гвардия)

Ходил, ещё до того, как дали ссылку. Статья, действительно, малоинформативная, однако кое-что оттуда извлечь можно:

- авторы пытаются вывести формулы для расчёта траектории торможения крупнотоннажных судов, однако суть в том, что результаты вычислений обязательно сверяются с данными, полученными в практических исследованиях, поэтому на формулы, исследуя предмет нашего разговора (а именно - протяжённость тормозного пути судна) можно не смотреть вообще;

- данные, приводимые в статье, практически соответствуют требованиям  РУКОВОДСТВА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ МАНЕВРЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СУДОВ НД No 2-030101-007:

- по какой-то причине вы искажённо трактуете информацию, данную в статье:

В статье протяжённость остановки 3.5-8 км с японцами никакой связи не имеет. Абзац полностью:

А про японцев говорится дальше. Отдельно. Это называется "каша в голове". Как минимум.

Очевидно, так и есть. Вы увидели не только японцев, но и якоря и паруса там, где их нет, и в очередной раз показали нсоответствие вашего мировоззрения объективной реальности, которая в данном случае является текстом статьи.

Это замечательно. Продолжайте наблюдение. 

Краткое содержание сказки "Конёк-горбунок",  изложенное с таким же подходом:

Чудо-юдо рыба-кит

Два раза перекрестился,

Бух в котёл — и там сварился!

P.S. Бух, это не про тебя.

Никак нет. Я вам показал, что дальность обнаружения объектов радаром напрямую зависит от высоты его установки. Это не спор ради спора, а выяснение и обоснование. А вы, не желая этого понять, стали гадать и приводить ничем не обоснованные сведения из своей самсебеэкспертной головы и ушли от темы обсуждения.

Капрал, так не пойдёт. Тут нужно либо трусы надеть, либо крестик снять. Техника не может существовать и развиваться без науки, в свою очередь наука без техники развиваться не имеет никакой возможности, поэтому наука и техника связаны неразрывно.

Как можно спроектировать и изготовить, например, турбину ГЭС без научных расчётов, выполненных с помощью формул, которые вам так не нравятся? И радары и суда, которые мы тут обсуждаем тоже невозможно создать без участия официальной науки.
И как можно проводить научные исследования без соответствующего технического оснащения, которое (техническое оснащение) в свою очередь создаётся с помощью уже полученных научных знаний?

К шарлатанской науке, исповедующей теорию относительности, чёрные дыры и кротовые норы и т.п. это никак не относится по той причине, что в развитие техники такая наука никакого вклада не вносит.

Если вышеизложенное трудно для понимания, здесь я приводил более простой пример, сравнивая ГМД (дискету) и карту памяти micro SD.

И общаемся мы с вами здесь именно благодаря официальной науке. Разве это сложно понять?

Отредактировано Stalin vs (21.10.2021 14:48:16)

Не-идиотам глобальная истина известна. Поэтому никаких действий они предпринимать не будут.
Это относится к любым практическим действиям, кои уже предлагалось произвести («ветеранам» нижеперечисленное известно, поэтому ссылки могу поискать лишь для «новичков»):
- взять в руки глобус (имеющийся в наличии) и потратить пять минут, чтобы убедиться в ошибочности своего предположения (Ragnar);
- выйти на улицу в день равноденствия и проверить, действительно ли солнце восходит на востоке и/или заходит на западе;
- поиграть с преломлениями, не выходя из дома;
- попытаться получить четкую тень от протяженного источника света;
- запустить Стеллариум и выглянуть в окно, дабы подтвердить или опровергнуть его (Стеллариума) соответствие визуальным наблюдениям;
- изобразить на плоскости в масштабе известные длины экватора и меридианов;
и т. д.

То же самое относится и к вопросам по их, не-идиотов, сообщениям. Никаких пояснений (повторюсь, по их же сообщениям!) от них ждать не следует. Их «рыбка» ловится лишь в мутной воде.

И вопрос лишь в том, какова она, эта известная не-идиотам глобальная истина.
Используя "бинарную логику Inquitosа", видятся лишь два варианта:
1. Истина - ТПЗ. В этом случае любые практические действия чреваты нарушением целостности шаблона.
2. Истина - ТШЗ. В этом случае любые практические действия покажут, что не-идиоты лишь прикидываются не-идиотами, по факту же являясь обычными идиотами.

Если сторонники ТПЗ являются по-вашему «не-идиотами», то как же вы сторонников ТШЗ величаете?
Хотел бы я посмотреть, как наш многоуважаемый Мишель в реальной жизни называет жену «не-дурой», начальника «не-дебилом», а продавщицу «не-уродиной».
Возвращаясь к нашим «не-баранам»…
Истина наверное в том, что ни одна, ни другая сторона не способна предложить абсолютно точные, достоверные и воспроизводимые, научно-обоснованные доказательства своего тезиса.
Тем не менее, лично для меня отсутствия доказательств шарообразности вполне достаточно для спокойного сна.
Я ставлю на стол кастрюлю с водой и наслаждаюсь тем, что поверхность воды идеально ровная и не колышется от безумного вращения гигантского недо-шара без оси вращения.
Я поднимаю свой пытливый взор в небеса и радуюсь, что абсолютный космический вакуум никогда не высосет нашу прекрасную тёплую атмосферу благодаря предусмотрительно установленному куполу, который заодно и радиоволны умудряется отражать.
Я издевательски хохочу над стрелкой компаса, которая знает лишь про северный полюс и молчит как партизан о южном.
Я возношу горячую хвалу Господу, когда мой самолёт заходит на посадку и поверхность земли не летит под ним со скоростью 800 кмч, а покоится себе в своём молчаливом земном мире, размышляя о бренном.
Всем пис, лав и чтобы никто не ушёл обиженным.