Оценка ошибочна. Сравнение проводилось с фоторепортажем "катание ребенка на ватрушке". Там ни про какое стекло речи не было. Только про закон деградации восприятия красного фотоаппаратом на расстоянии.

Все что угодно может вносить, но кадры зеленые вместе с полосой на знаке. Утверждалось, что она грязно-красная, а с кадром все в порядке, так и должно быть по вышеупомянутому закону.

Совсем красный отсутствует только в случае искусственной раскраски белого квадрата в рисовалке. Цифры я приводил, конечно красный там присутствует, как и синий. Но превалирует зеленый. В жизни так не бывает. Разве только по еще какому-нибудь новому закону.

В смысле? А что, его раньше не было? Да, глазами плохо видно, научитесь уже пользоваться фотошопом. Но теперь стало еще очевиднее, что кадр зеленый.

Бабушкина нокия в пирожках.

Наконец-то какое-то дельное предположение. Тонированное в зелень стекло? И профессиональный оператор его не опустил? Странно.

_____________________
Утомился я что-то от этого диспута и по содержанию и по форме (странных по мне для искренне ищущих истину). Пусть все будет как вы хотите с любыми неоспоримыми законами. Оставляю весь мосточек ака танцпол за вами.

А, если учесть, что иногда, таки, показывают, тогда не настораживает?

отсель

отсель

Я прекрасно знаю, что "Цех" любит, но у меня свои методы. Да, они доставляют мне много неудобств, но моя "полезность" очень полезна в результате...

Вот на этих фото хорошо видно расположение самолета в разных местах ангара. )))

Жалко Сидоровичей нет, а то бы послушали много интересного про "кривые" объективы.

Кстати, горело просто замечательно - дыма практически не было... Или Куксенкова всё отмыла? Что еще ей было делать под пулями и снарядами?

Отредактировано Барбуляк (15.02.2025 10:22:32)

Кстати, а с шасси ничего не перепутали? Конструктор Антонов применил на Ан-225 14 (одинаковых по размеру) двойных стоек основного шасси.

отсюда

Извиняюсь, резина конечно синхронно сгорела... Меня смутило, что стойки со сгоревшей резиной на разной высоте от земли... Видимо после пожара проверяли работу гидравлики (а куда без реализма?).

Отредактировано Барбуляк (15.02.2025 11:58:06)

Никуда не делись.

Идиотничать тут и без тебя есть кому. Я тебе говорил уже, дело в насыщенности (paint.net):

Бери кадры нормального качества, адекватный редактор и загадка исчезнет. А ещё смотри, в какую тему пишешь.

Очень спорное утверждение, если учесть, что я добавляю насыщенности для весеннего кадра, а не для летнего или осеннего (пример выше). Не подскажите, растительность какого цвета даёт столько красного? Будьте любезны...
И не подскажите, куда делся красный цвет полосы на знаке, если даже при добавлении мною насыщенности, темный цвет в котором мы не видим красного, меняется на зеленый? (см. выше)

А почему не на синий или какой другой, а именно на зеленый? Где логика? Если там есть чуток красного, как вы утверждаете, то почему он совсем "пропал".

И у  вас насыщенность 200% (и у вас ус отклеился)....

Вот твой кадр, я добавил еще 100 насыщенности (в фотошопе). И почему полоса не зеленая (как на "моем" кадре), а местами!!! красная? Слабо....

Невооруженным глазом видно, что полоса на знаке красная не по всей длине  - это монтаж...

Отредактировано Барбуляк (15.03.2026 20:39:28)

Ну видишь ли, ты делаешь парадоксальные выводы из странных экспериментов. Зачем накручивать цвета, какая изначальная цель, как все должно измениться в случае нормального кадра и как в случае поддельного? Нужно же это заранее знать, продекларировать, а потом провести эксперимент и по его результатам сделать вывод. Ты же просто крутишь движки от балды, получаешь не пойми что, каляки-маляки, и их потом трактуешь так, как тебе хочется.
Я тут покрутил картинку, она конечно засрана паразитными оттенками неизвестного происхождения (Stalin vs предположил, что это стекло, может и так), но в целом вполне ремонтопригодна. В итоге мой телефон лет 15 назад это снял бы примерно как-то так:

не совсем ясно, отчего это было снято на како-то тапок и почему полоса черная. Может тапок так повлиял. Но в натуральности кадров особо сомневаться мне уже не приходится.

Да в порядке все с ним. Ты погляди на него в движении, а не статично. Знак проносится крайне правильно с ожидаемыми искажениями и в конце почти растворяется от скорости (говнотапок). При внимательном разглядывании тоже никаких вставок не видно. А возиться очень вдумчиво со вставкой знака до такой степени, чтоб было идеально нет никакого смысла. Люди хавают полную чепуху, зачем париться?
Думаю, что оставь ты этот знак уже в покое, нехай покрывается пылью забвения.

Отредактировано Фомич (16.03.2026 09:50:42)

Полоса нейтральная низкой яркости, из нее цвета не вытянуть, редакторы мучить бестолку, ибо незначительная окраска, которую дает цветокоррекция, незаметна при слабой яркости. Отчего она такая я сказать не могу, как и про то, где же должен стоять знак на самом деле. Но то, что он реальный я покуда не сомневаюсь. А полосу бы могли и красную нарисовать.
Т.е. это как раз тот случай, когда надо поехать и посмотреть, с дивана не разобраться. Понятно, что это весьма сложно сделать.