The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Железо и другой металл
Кем и когда установлено?
Ну вот же
https://translate.google.ru/#auto/ru/mortar
Похоже, что в качестве оружия мортиры стали пытаться использовать уже потом, не зная о назначении найденных "образцов артиллерии".
Отредактировано DrS (19.09.2018 14:45:14)
mortar: варианты перевода
имя существительное:
миномет-mortar, mine - thrower, trench-mortar
строительный раствор - mortar
ступка - mortar, pounder, stamp
ступа - mortar
мортира - mortar
известковый раствор - mortar, calcimine, whitewash
глагол:
обстреливать минометным огнем - mortar
толочь в ступе - pestle, mortar
Ну вот же
https://translate.google.ru/#auto/ru/mortar
Похоже, что в качестве оружия мортиры стали пытаться использовать уже потом, не зная о назначении найденных "образцов артиллерии".
Отредактировано DrS (Сегодня 16:45:14)
После "войны с Наполеоном" "нашли" столько пушекмортирок, что отлили Царь Колокол и Царь Пушку.
Вот какие умныиразумныи были наши предки - одну и ту же мортирку использовали и для стрельбы и для изготовления цемента и раствора, поэтому и название такое. Жаль узбеки об этом не знают - до сих пор замешивают на листе железа.
Кстати, Вы можете вкратце описать технологию замешивания раствора(или изготовления цемнта?) в мортире: доставка на объект, сам процесс, выгрузка?
Отредактировано EhIvanych (19.09.2018 16:22:09)
Кстати, Вы можете вкратце описать технологию замешивания раствора(или изготовления цемнта?) в мортире:
Ну там не только говорят в мортирах замешивали, основные мощности как я понял давали царь-пушки, хотя даже приблизительно процесс не описан, даже тезисно, как и с изготовлением царь-колокола, яму вырыли, печек по периметру понастроили - вылили, бинго.
mortar: варианты перевода
имя существительное:
миномет-mortar, mine - thrower, trench-mortar
строительный раствор - mortar
ступка - mortar, pounder, stamp
ступа - mortar
мортира - mortar
известковый раствор - mortar, calcimine, whitewash
глагол:
обстреливать минометным огнем - mortar
толочь в ступе - pestle, mortar
вся эта байда с переводами напоминает рихтовку словарей с определением "грант зеро", ступа - тоже мортира, почему бы не утвердить что на них летали? Места в жерле чтобы сесть - предостаточно. Дело за метлой нужной системы
ступка - mortar, pounder, stamp
PROMT Онлайн
pounder [paundə], Существительное
пестик м.р.
ступка ж.р. (Кулинария)
stamp [stæmp], Существительное
печать ж.р.
марка ж.р. (post)
штамп м.р. (Бизнес)
клеймо ср.р. (Деревообработка)
Каким боком тут пестик, а stamp - к ступке какое отношение имеет?
https://www.translate.ru/
Отредактировано Прокопий (19.09.2018 17:33:22)
Морти́ра (нидерл. mortier, от лат. mortarium «ступа»)- Вики
Не знаю, сколько из присутствующих здесь имело возможность видеть мортиры и прочее вживую, но, несколько раз побывав в Артиллерийском музее, который находится в СПб, и видев эти ступки неоднократно ( они на улице стоят в свободном доступе без билета даже)- хочу спросить- кому нужна ступка 600+ кг весом и объёмом 10 литров? Фантазии фантазиями, но здравый смысл тоже должен иметь место быть.
Осталось сказать, что они не рабочие, не отвечают законам природы (кстати, я не знаю, не пушкарь, может и так), и в рамках написания новой истории отлиты не так давно.
Ну там не только говорят в мортирах замешивали, основные мощности как я понял давали царь-пушки, хотя даже приблизительно процесс не описан, даже тезисно, как и с изготовлением царь-колокола, яму вырыли, печек по периметру понастроили - вылили, бинго.
Посмотрите на Царь Пушку - из неё выстрелить можно только один раз. Больше похоже на символ победы.
http://igor-grek.ucoz.ru/news/mos_tsar_ … -06-02-488
В результате принятых мер к 10 января 1819 года (то есть почти за 7 лет) удалось разыскать и свезти в Москву 875 артиллерийских орудий.
Царь-колокол впервые появился над поверхностью литейной ямы и был установлен на всеобщее обозрение только 17 августа 1836 года. Отсюда следует вывод, что Царь-колокол и был отлит в период с 1819 по 1836 год.
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/tekhnolog … /7-1-0-134
Одной из наиболее удачных следует считать идею американца Родмана, который предложил использовать металлический водоохлаждасмый стержень для оформления внутреннего канала пушки. Одновременно в процессе затвердевания и охлаждения пушки наружная поверхность формы, изготовленной в металлических жакетах, подогревалась. При этом затвердевание ствола пушки происходило последовательно от внутренних слоев к наружным, т.е. реализовался принцип направленного затвердевания. Ствол пушки с литым каналом получался плотным, без дефектов. Используя частично эту идею (без обогрева снаружи) в 1869 г. на Мотовилихинском заводе в Перми была отлита самая крупная (массой 44,2 т) в мире чугунная пушка калибром 20 дюймов. Форму высотой 10665 мм (рис. 170) изготавливали по способу «быстрой формовки» из песчано-глинистой смеси с последующей сушкой. Форма состояла из пяти частей, заформованных в металлических жакетах (опоках).
Отредактировано EhIvanych (19.09.2018 19:53:58)
Осталось сказать, что они не рабочие, не отвечают законам природы
Нерабочие, в смысле специально испорчены, чтобы кто-то не пальнул? Или в принципе не должны стрелять из-за конструкции? Поясни свою мысль.
Нерабочие, в смысле специально испорчены, чтобы кто-то не пальнул? Или в принципе не должны стрелять из-за конструкции? Поясни свою мысль.
Мне подумалось, что мой сарказм будет очевиден.
Нерабочие- что они выглядят именно как приспособления, способные выбрасывать на хорошее расстояние булыжники и коробки с материальной помощью- на взгляд прохожего, но не как ступки для производства, мать его, цемента.
Но кто то же должен сказать, что они- не пушки, не мортиры, не метательные орудия и т.д. Гранит там толкли, тоньше не можно, лопнет. Это же 911.
Отредактировано Невский (19.09.2018 22:04:16)
Мне подумалось, что мой сарказм будет очевиден.
Нерабочие- что они выглядят именно как приспособления, способные выбрасывать на хорошее расстояние булыжники и коробки с материальной помощью- на взгляд прохожего, но не как ступки для производства, мать его, цемента.
Но кто то же должен сказать, что они- не пушки, не мортиры, не метательные орудия и т.д. Гранит там толкли, тоньше не можно, лопнет. Это же 911.
Вот именно, сарказм.
Ключевой момент всей истории - порох.
Когда появились нитропороха?
Вот именно.
А до этого существовал только черный дымный порох.
Которым в принципе нельзя было вытолкнуть из короткого ствола тяжелый снаряд. Помимо низкой скорости горения, черный порох сгорает менее, чем от 40%..
черный дымный порох.
Которым в принципе нельзя было вытолкнуть из короткого ствола тяжелый снаряд. Помимо низкой скорости горения, черный порох сгорает менее, чем от 40%..
По-Вашему, "черный дымный порох" тогда зря делали, чтоле? Подождали б до сейчас, да с хорошим порохом повоевали?
А бетономешалку надо было делать потяжелее и потолще - для крепости?
Вот Вы высказались коротко о мешалке, а дальше развить свою теорию - слабо? Какими аргУментам можете подтвердить?
что они выглядят именно как приспособления, способные выбрасывать на хорошее расстояние булыжники
Видео! Реконструкторы! Мортиры стреляют! Таки да! С 8 минуты.
Осталось сказать, что они не рабочие, не отвечают законам природы (кстати, я не знаю, не пушкарь, может и так),
Эти то вполне себе рабочие, на первый взгляд, но для точности неплохо бы их со всех сторон осмотреть и на предмет запального отверстия в том числе. Никто не говорит, что мортиры не изготавливали и не использовали, с фото особенно средняя (чугун?) похожа на предмет для стрельбы порохом, отлита в лучших традициях вояк. Микроскопом теоритически, а если приловчиться, то практически можно забивать гвозди, колоть орехи и головы супостатов, особенно если нутрянка растащена, линзы переганили на "брюлики", остался один корпус, очень удобный кстати для хвата и удара станиной.
Царь-колокол впервые появился над поверхностью литейной ямы и был установлен на всеобщее обозрение только 17 августа 1836 года. Отсюда следует вывод, что Царь-колокол и был отлит в период с 1819 по 1836 год.
Тут похоже тоже постов не читают, а если читают - то не полностью, а если полностью, то не понимают что там написано. По колоколу в яме я уже писал, печи и их синхронизацию лапотными мужиками трогать не буду, возьму заливочную форму. Ее в яме каким образом подогревали до температуры близкой к расплаву? Сушили ее там как и чем после изготовления? Если в недостаточно сухую и нагретую форму попробовать влить расплав, да еще такими объемами - что получится? Хотите сказать, сырая земля сама патриотам помогала в этом процессе?
Ну и до кучи, подобную отливку слоями-частями не изготовить. Бронза не бетон. если кратко. то ВЕСЬ объем металла должен подаваться одновременно, а это должна быть идеальная синхронизация плавки. Сколько там по сказкам печей вкруг ямы было поставлено? И для справки, гляньте хоть как бронза нынче плавится в каких устройствах, это же не чугун )
Эти то вполне себе рабочие, на первый взгляд, но для точности неплохо бы их со всех сторон осмотреть и на предмет запального отверстия в том числе.
На тех, что в Питере- отверстия присутсвуют в полной мере. На фото- вряд ли отличаются.
Посмотрите на Царь Пушку - из неё выстрелить можно только один раз. Больше похоже на символ победы.
Не получится и раза, из подобной уже пробовали стрелять, разорвало. Фото в теме тут или "ВВП древних"
Не устали предков дебилами выставлять? Таких символов по всему миру немеряно, есть и побольше экземпляры. Слушая рассуждения некоторых, складывается такая картина: лапотные и неграмотные предки только и занимались тем, что изготавливали пачками символы всего и вся, полировали полы лбами кому только не поклоняясь, ставили в легкую здания, повторить которые современники как то неалле...Попробуйте отождествить ВАШИХ предков с самим собой, нынешним
Завязывайте с этой хренью, форум к такому не располагает как бы....
На тех, что в Питере- отверстия присутсвуют в полной мере. На фото- вряд ли отличаются.
Ну так вполне себе могли стрелять, однако есть огромное количество совсем без отверстий и даже намека нет что оно там должно быть, давайте как то: мух отдельно, котлеты отдельно
Определить на глазок когда орудие или изделие вылито - тоже проблема. Это не значит, что в официозе все вранье, но бочку меда портит ложка дегтя
Тут похоже тоже постов не читают, а если читают - то не полностью, а если полностью, то не понимают что там написано. Хотите сказать, сырая земля сама патриотам помогала в этом процессе?
Совершенно верно, чукча - писатель.
Я тут тоже давал цитатки и ссылки как делают формы для отливки пушек, как готовят глиняную форму, сушат её, прокаливают. И для отливки пушек требуется более высокая точность изготовления формы, нежели для колоколов - из них же не стрелять.
Литьё пушек:
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/tekhnolog … /7-1-0-134
А в сырую землю лить - даже бетономешалку не получишь.
Все тут говорят о деградации человечества по отношению к предкам, мол, они мудрее были. А Вы отнимаете у них разумность, заставляете лить металл в "мать сыру землю"
Если они лили и у них получались пушки и колокола, а не бетономешалки - значит с головой они дружили.
Отредактировано EhIvanych (20.09.2018 10:03:05)
Помимо низкой скорости горения, черный порох сгорает менее, чем от 40%..
Завязывай флудить, скорость горения в правом столбце, ознакомься
разберись сначала в значении терминов, которыми пытаешься оперировать. Дымный порох ко всему прочему можно еще и ускорить, именно поэтому он до сих пор востребован.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Железо и другой металл