Храм Хосайлешвара заслуживает тему Наводелы, но так как в этой теме речь идет о металлах и изделиях из них, то вполне можно и здесь рассмотреть вопрос "Каким инструментом из какого металла  вытачивали храм Хосайлешвару?
   Чтобы было понятно о чем идет речь нужно посмотреть видео, можно в ускоренном виде  "Машинные технологии Древней Индии. Храм Хосайлешвара."   -  https://www.youtube.com/watch?v=7DCX8cKv3DQ

     Можно конечно поверить индусу, который рассказывает о загадочных технологиях в Индии 900 лет назад и удивляться шестеренкам, бурам, токарным станкам, но если не брать в расчет 900 лет, а принять, что храм строился в 19 веке, то удивление пропадет.
     Самое интересное, что в русскоязычная  Вики  не дает описания этого храма - из чего сделан, чем, кто и т.д., есть только описание архитектуры в общих чертах, да хронологическая привязка к династии.  Англоязычная Вики более подробно описывает  Хосайлешвару -  https://en.wikipedia.org/wiki/Hoysaleswara_Temple -  наверное есть причина скрывать описание и причина эта - палево - узнают еще из какого камня выполнен храм и смеяться будут. 
      Материал, использованный в  постройке храма Хосайлешвара: мягкий стеалит, или мыльный камень, который при окислении твердеет (испаряется влага) и дает стеклоподобную, гладко отполированную поверхность.

     Этим камнем можно чертить, как мелом, чем и пользовались портные - легче стряхивается с сукна. Поэтому копченое чучело в виде индуса обманывает всех в видео, утаивает про мягкий камень, в котором можно зубочисткой ковырять дырки не то что скребками, буравчиками, иголочками, косточками и прочими прибамбасами скульпторов. Конечно поражает воображение храмовый комплекс - столько труда, все красиво, необычно, но на то и строители истории, скульпторы, чтобы лепить и вырезать и не обязательно копченые индусы, там хватало всяких миссионеров и колонизаторов, империалистов и капиталистов.

Технология булата, дамаска - это в принципе детский лепет, поэтому она и могла существовать вполне себе, плавка моностали - вот искусство.

Есть разница в выплавлении колечка и сорокатонной дуры с достаточно тонкими стенками как у "пушки" и колокола, форму для литья тоже подогревать нужно, в яме этого точно не зделать )))) ознакомься с технологией плавки, всеравно того же Архангельского смотришь )
Про синхронную плавку 45 тонн металла в нескольких печах посредством лапотной шпаны - ну можете верить, какие проблемы )

Сколько угодно: металлосвязи и полы в "храмах", "церквях" и прочих культовых сооружениях (это то, что наверху), рекомендую в сети альбом "Коронация Коли 2-го" там все известные культовые сооружения москвы зафиксированы и если присмотреться то вид у них довольно потасканый, не совсем разрушены но типа того... Значит построены они были точно не в 19 веке и не при этих "правителях" коих коронуют по типу культа Карго

Выше есть ролик про индийский храм, так вот, сомнения есть, что это новодел Скорей всего какое то допотопное предприятие превращенное в место культа (карго того же), слишком оно документально чтоли выстроено, детально, в принципе вот, чем не древние развалины?
Смотри: и стадионы и проспекты и культовые сооружения и башни чтобы фрагов высматривать и изничтожать ))))



Раскапывай, заселяйся и живи, кто раньше встал того и корона ))))

Обслуживающий персонал либо ушел, либо был изничтожен (мы же сказки про кащеев, леших великанов и прочую нечисть помним?) Тот же кот в лаптях - чем занимался? Да обычным отжимом собственности в пользу своего господина. А какогонить програмера-айтишника с кащеем не спутать? Так же сидит у себя в закутке, чахнет над "златом" в дыму от канифоли, сигарет, вид имеет бледный как правило растрепаный и занимается тем, что с точки зрения обывателя (который все-все знает) непонятно, чудеса, алхимия словами вон какими непонятными разбрасывается (заговоры творит, порчу насылает, может дистанционно любимый комп засрать и отключить доступ к котикам и рецептам борщей) и вообще, чувак может и нужный конечно, но не лучше ли, от греха, как бы чего не вышло - на кол посадить?
Ну и батарейки сели, поменялись параметры среды, специалистов изничтожили, осталась память и уверения: "А тут так принято", мы же и сейчас совершаем магические действия пальцами над ИКОНОЙ - экраном смартфона, и молитвы произносим: окейгугель ))) А в красных углах у многих "икона" стоит, называется правда по современному - телик.

Отредактировано Прокопий (10.09.2018 12:11:37)

Ну это пять...чоуж...дерево в кладке

А что, есть доказательства, что это дамаск или булат?

Ты странно себя ведешь, требуешь доказательств - тебе их дают, ты игноришь и по новой требуешь. Чего ждешь (или тролиш)? Что буду разжовывать и тебе в рот класть (или ложить?)
Разочарую, моя фамилия не Макаренко, сносок дано достаточно, надеюсь в гугле не забанили, изучай матчасть - литейщиком станешь, бабла поднимешь 

Отредактировано Прокопий (10.09.2018 17:22:47)

Не буду спорить с Прокопием. В целом, он прав.
Разве что в теме булата - булат не куется, булат отливается в круглом тигеле, а потом, после остывания и кристаллизации,  прогретый разрубается в ленту по спирали. И вот после этого из развернутой ленты куется клинок.
Ну и по теме.
Таки да. И дамаск и булат - попытка сделать из говна конфету.
Ключевые свойства клинка - упругость и пила режущей кромки. Твердость для функционала не обязательна.
Главное чтоб мясо резал.
Ну есть у меня режик из 110х18,  62 по Роквелу.
Так точить замаешься.

Отредактировано DrS (10.09.2018 23:38:51)

В принципе, если откинуть всякую историческую и оружейную шелуху, дамаск и булат - суть одно и тоже, полиметалическая структура, созданая из разных по своему составу и как правило свойствам - металлов. Только одна изготавливается методом ковки, другая методом литья. ВСЕ!
А что туда мастера надобавляют - в принципе их дело, хоть лобковые волосы девственницы.
А вот моносталь - она может вариться тоже из разных составляющих, с добавлением присадок и без них, но на выходе получается однородная структура с единой кристаллической решеткой, потому и моно, по всей площади болванки, проката - она одинакова. В отличии от тех двух, где с "волокнами" супертвердыми, порядка 50-70 единиц по Роквеллу находятся "волокна" металла твердостью 15-30 единиц и эти волокна сварены друг с другом ковкой либо плавкой. Которые какраз и компенсируют друг-друга, изделие прочное за счет твердых сталей и в тоже время гибкое и не ломкое за счет мягких. В промышленой стали эти свойства закладываются за счет пропорций ингредиентов уже на стадии варки, и в качестве оружия такая сталь предпочтительней, так как режущая кромка меньше выкрашивается, опять же дешевле на выходе и шаманизма с бубнами нет.
Неужели трудно понять - что проще было в изготовлении? Не по стоимости и трудозатратности, а в ИЗГОТОВЛЕНИИ?

Отредактировано Прокопий (12.09.2018 02:31:52)

Больше всего возмутило то, что монголов заставили ждать 1906 лет, пока американские бюрократы из бюро патентов чесались.
http://www.termist.com/bibliot/popular/ … in_022.htm
"Знакомство европейцев с булатом началось еще в эпоху римского владычества - около 2000 лет назад....
С начала III в. способ ковки дамасских мечей распространился в Западной Европе. Однако спустя 700 лет секрет производства мечей был снова утерян...
Однако к концу XVII в. это искусство, видимо, пришло в упадок, а потом и вовсе забылось....
Однако тайна булатной стали была раскрыта уральским металлургом Павлом Петровичем Аносовым. После многолетних опытов он в 1837 г. изготовил в г. Златоусте первый булатный клинок. «Полоска булата сгибалась без малейшего повреждения, издавала чистый и высокий звон. Отполированный конец крошил лучшие английские зубила"

Вот с 1837 г., скорее всего, и началась булатная эпопея. А остальное - домыслы, типо татаро-монгольского ига, о котором монголы не в курсах.

Отредактировано EhIvanych (12.09.2018 23:29:15)

и заметьте, опять загадочный 19 век на который пришлось максимальное число изобретений, отрытий и по изучению "родной" планеты в том числе, как будто раньше неведомые земли никого не интересовали, или наоборот - планета была как дом родной, знакома до самого дальнего чулана тем, кто жил на ней до того как....

Прокопий, ты что? Я не троллю. Паникадило действительно не вешают на силовые элементы, ты просто не знаешь эти тонкости. Его либо крепят прямо к центру купола, по типу, как вешается любая люстра на обычный потолок, либо на специальные растяжки, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ связями. Вот, например, тут хорошо видно:
Красными стрелками показала связи, зелёной - то, на чём висит паникадило. Это - не связи, для барабана они не нужны, потому что это - вертикальный элемент, а связи ставят  туда, где есть горизонтальная нагрузка, например, в пятки арок и в основание купола, если он - большого диаметра.

Кем и когда установлено?

Вот это точно, не помнят. так как в свое время учиться не хотели, сейчас многие помнят что такое "культура производства?"

Те, кто обслуживал, те и знали. И сейчас профессионалы не особо в чести, так как независимы, умны, ироничны. Авторитарность не признают.
Вот тут есть запальные отверстия. изготовленые по всем правилам

А тут?


А это что за конструкция? Как стреляла или что в ней мололи? К чему такие выкрутасы для стрельбы или перемола?

Больше напоминает регулируемый цилиндр либо сердечник, где длина напрямую зависит от мощности и места использования либо неоднородность напряжения по телу изделия в следствии чего разные его части изнашиваются по разному и чтобы не переделывать или менять все - зделано секциями. Мы иногда тоже подобный метод применяем, затупилось - обломили (поменяли) не отходя от кассы

Вопрос к знатокам стрельбы и помола: Это вот что?

В принципе конфигурация "пороховой" камеры показана на сканах выше, вряд ли в этой она проще по конструктиву, и как видно из эскизов "стволы" соединены между собой этой самой камерой, которая сама имеет хитромудрую конфигурацию. не слишком ли сложно для помола или воспламенения пороха? Предки легких путей явно не искали. маленькие "стволы" имеют странную форму в виде кубкой и либо уперты либо вделаны-вставлены в "полку" главного ствола. веревкой чтоли привязаны к нему по периметру?

Отредактировано Прокопий (19.09.2018 12:58:46)