Если быть точнее сам термин  fake news,  появился в 2016 году в самый разгар предвыборной кампании,  когда боролись между собой Дональд  Трамп и Хилари...
Причём придумали его в штабе Хилари Клинтон. В штабе Хилари Клинтон обратили внимание на то, что появились какие-то непонятные сайты, которые приписывают поддержку Трампа каким-то звездам  кино и телевидения местного, что на самом деле было неправда, опровергали и так далее. И тогда,  создали даже специальную  негосударственную организацию под названием First draft, это имеется в виду, наверное, что-то из конституции, но не суть, которая занялась, собственно  поиском вот этих  злоумышленников...
И они, собственно, ввели термин fake news в отношении того, что сторонники Трампа вот такие вот нехорошие вещи против них распространяют...
А,спонсировал эту организацию не кто иной как товарищ Эрик Шмидт, который возглавлял компанию Alphabet, которая владеет компанией Google, вот...
Что само понятие дезинформации или как это можно назвать по-другому, можно подобрать массу синонимов, короче искажение фактов,так что ничего нового в этом нет ,в какую историческую эпоху не плюнь...
Так что это нормально,любая реклама это и есть fake news ...
Политическая дезинформация ипропаганда мощный инструмент.
Кстати есть организации которые призваны бороться с fake news,типо
EastStratCom task force   официальный сайт ,правда бывает что по делу, но в большей степени довольно странно. Ну, вообще модель у них такая,например, дело Скрипаля что российские СМИ выдвинули более 20 версий отравления Скрипаля – фейк. Ни одна из них не указывает на Кремль, а ведь  Борис Джонсон сказал сразу…

сразу видно, свой чувак)

Так дело жеж не в том, чтобы одну концепцию махнуть на другую...
В этом, действительно, смысла немного - ну, рокернул и?
Любые концепции - останутся таковыми, как не пляши.
Суть в том, чтобы увидеть в них - концепции. Что они - и есть концепции. Все. Шило-мыло.
Именно - концепция. А не, мля, картина мира в своей незыблемости.
Увидеть матричность, разглядеть плетение...
Этого достаточно. Пока. Просечь концептуализм сущего, етить.
И выкинуть, по возможности, из "серьёзного" уголка мировоззрения вообще все картинки мира как утрясённые стационары.
Крутите свой калейдоскоп как хотите - там тыщи версий. Вот и относитесь к ним соответственно, как к многим из.
Зачем приседать плотненько на какой-то? Какой смысл истово полюбить безымянный палец левой руки? Если вы, к тому же, многорук?
Смотрите комплексно, лучше - многокомплексно...
Фигли вы присели на пенёк "я-знаю-этот-мир" - посмотрите, сколько их помимо - жопа устанет присаживаться...

Так что - пересесть с одного пенька на другой рядышком - дело, и впрямь, зряшное.
И этот форум  - не "подседалище" какое-нибудь новенькое обустраивает, наоборот - поднимает всех таких, "уставших попою", и предлагает... погулять-поразмяться...
Не врастать в концепцию.
Для начала.
И если вы скажете, что это, типа, "подзадача" - что ж, иные всю жизнь её решают... даже не справившись с формулировкой условия...

Уже нормально. Вполне устраивает.   Что будет следующим шагом?
Нашли и раскусили планы темных,  и поняли что где то должны быть и светлые силы или хотя бы то что от них тут осталось, и обратились за помощью к ним. 
  Или все таки  интереснее продолжать тратить время на изучение тех кто явнее выражен в этом временном мире?  Теперь модно верить только в наличие тёмной стороны?

Отредактировано proll (15.05.2018 13:49:56)