Медиазона 19.02.2018: «По Москве разгуливает убийца-расчленитель, выпущенный по УДО». Что не так с новостями о беспрецедентном освобождении пожизненно осужденного

7.02.2018 «Московский комсомолец» написал об освободившемся из колонии для осужденных на пожизненный срок Анваре Масалимове. В статье под заголовком «Смертник среди нас: по Москве разгуливает убийца-расчленитель, выпущенный по УДО» говорилось, что из колонии «Полярная Сова» в Ямало-Ненецком округе впервые в истории выпустили приговоренного к расстрелу.
На следующий же день после публикации МК официальные разъяснения выпустили ФСИН и Вологодский областной суд, президиум которого выносил решение об освобождении заключенного.
Из комментариев следовало, что в 1992 году Масалимов (пресс-служба ФСИН называла его «осужденный М.») был признан виновным в убийстве с отягчающими обстоятельствами (пункт «и» части 2 статьи 102 УК РСФСР) — до этого он уже отсидел за убийство, и рецидив утяжелял обвинение. Мужчину приговорили к расстрелу, но в 1998 году смертную казнь ему заменили на пожизненное лишение свободы в связи с указом президента Бориса Ельцина о помиловании.
Только в 2008 году Белозерский районный суд Вологодской области изменил приговор Масалимову. Поскольку, согласно статье 9 УК (действие уголовного закона во времени), наказание за преступление определяется уголовным законом, действовавшим на момент его совершения, то кассационная инстанция руководствовалась УК РСФСР и в итоге переквалифицировала обвинение на более легкую статью 103 УК РСФСР (убийство без отягчающих обстоятельств). При этом суд не стал смягчать назначенное ему наказание. «Белозерский районный суд не мог вмешаться в решение президента и изменить его», — объяснила «Медиазоне» пресс-секретарь суда Лариса Новолодская. Через четыре года Масалимова перевели в ИК-18 («Полярная сова») в Ямало-Ненецкий автономный округ.
Теперь заключенный стал оспаривать указ президента Ельцина № 1289, которым он был помилован.
Лишь летом 2016 года Масалимов добился пересмотра своего дела в президиуме Вологодского областного суда. «Изменилась судебная практика, потому что были обращения в Конституционный суд других осужденных, которые ставили вопросы как раз того, что им назначено наказание указом президента», — говорит представитель суда Новолодская.
В итоге 14.06.2016 года на основании статьи 10 УК — она разрешает смягчить наказание, если вновь принятый закон мягче нормы, действовавшей на момент вынесения приговора — президиум облсуда вынес решение об освобождении Масалимова, удовлетворив его кассационную жалобу на приговор. Через неделю в ИК-18 пришло постановление, и в тот же день Масалимова освободили.

Не первый
Даже если предположить, что «МК» в своей заметке имел в виду не УДО, а освобождение пожизненно осужденного из колонии после пересмотра дела — то и тогда случай Масалимова будет не первым и единственным, а как минимум вторым.
В 1998 году документалист Александр Гутман снял 45-минутный фильм «Три дня и больше никогда» о свидании осужденного на пожизненный срок Александра Бирюкова с матерью. Бирюков был приговорен к смертной казни за убийство армейского командира; расстрел ему — так же, как и Масалимову — заменили пожизненным сроком. На момент съемок фильма он провел в заключении уже несколько лет. В 1999 году после выхода картины дело Бирюкова было пересмотрено Верховным судом, и наказание ему смягчили до 15 лет колонии.
Часть срока Бирюков отбывал в той же вологодской колонии на острове Огненный. После освобождения, в 2009 году, МК посвятил статью и ему; «только один-единственный приговоренный к пожизненному сроку был помилован и вышел на свободу», — утверждал автор материала.
В то же время эксперт Института прав человека Лев Левинсон в разговоре с «Медиазоной» вспомнил, что в конце 1990-х — начале 2000-х осужденные на пожизненный срок не раз добивались пересмотра приговора и смягчения наказания.

Отредактировано Vektor (27.04.2018 22:10:03)

Амнистия и массовый выход заключенных исторически предшествуют периоду "закручивания гаек".
С ее помощью увеличивается нестабильность общества, приводящая к нарастанию у населения потребности в жестком управлении.

В 2018 году ожидается объявление масштабной амнистии, в результате которой, по некоторым данным, на свободу может выйти до 100 000 человек с небольшими (до 5 лет) сроками. На первый взгляд, это несомненно положительная мера. Но исторический опыт показывает, что подобные акты имеют существенный побочный эффект, приводящий к резкому скачку преступности.

Говорили, что эта амнистия будет объявлена ко Дню Победы 9 мая или к 100-летию гражданской войны. Однако, эти даты уже на подходе, а об амнистии уже говорят с сомнением. Теперь ее ожидают осенью. Чего  тянут? Не буду строить конспиративную теорию... Хотя нет, отчего же. Как раз здесь для нее самое место! 

65 лет назад после смерти Сталина была объявлена масштабная амнистия

Отредактировано Vektor (27.04.2018 20:25:09)

Амнистия ожидалась в прошлом 2017 году, в правительство подавались законопроекты, СМИ публиковала статистику. Однако она до сих пор не проведена. Может, потому что пока не прозвучало "Король умер. Да здравствует король!" ? 

Отредактировано Vektor (27.04.2018 20:25:45)

Отредактировано Vektor (27.04.2018 22:07:27)

Верховный Понтифик, спасибо за проявленный интерес к теме.
1. В постах выше написано про масштабные амнистии, которые затрагивают осужденных с маленькими сроками и не тяжкими преступлениями. Несомненно, среди этих людей подавляющее большинство мечтает выйти и больше не возвращаться. Это уже на воле многие из них попадают в ситуации, приводящие вновь на зону. Сами амнистии или различные виды уменьшения сроков и облегчения наказаний желанны для этих людей и были бы не опасны для общества, если бы работала система реабилитации после выхода из тюрьмы. Но, увы… И даже в такой ситуации общество не должно отказываться от всех возможных способов поощрения стремления людей к исправлению.
2. Амнистии и УДО для совершивших не один раз тяжкие преступления, для рецидивистов, это несомненно прежде всего лазейка для коррупции в системе ФСИН и способ организованной преступности помогать своим. Рассчитывать на адаптацию отсидевшего не первый раз, на мой взгляд, бессмысленно.
3. А вот сидящим по первому, но серьезному, сроку надо давать возможность его сократить хорошим поведением. Не секрет, что такие сроки получают и виновники аварий, и домашних конфликтов и другие в принципе не преступные элементы.
4. Смертная казнь, на мой взгляд, нужна. Конечно при 100% уверенности в вине подсудимого. Что не говори, но есть ряд преступлений, за совершение которых мало любого наказания. И сознание того, что где-то, пусть в суровых условиях, но живет совершившая такое преступление тварь, портит психику здоровых людей – родных жертв, близких, знакомых, да и не знакомых людей. Примеров приводить не буду, здесь взрослые люди, сами могут привести.

Это что касается твоих вопросов. Но на страницах сайта о глобальных постановках хотелось не только обсудить особенности пенитенциарной системы, но и осмыслить  тему с этой точки зрения.

Для этого нужно сначала отметить проявления постановочности первого уровня – на уровне государства. Судебная система и система наказаний, на мой взгляд, активно выполняют не только функцию борьбы с преступностью, но и удержания власти. С их помощью в обществе создается необходимая власти среда, и они являются рабочим механизмом управления обществом. В связи с тем, что власть старается скрывать использование этого механизма в своих интересах, ей приходится достигать своих целей не прямым и открытым путем, а скрытно, путем манипуляций. Вот здесь и возникает потребность в постановках.

Одну из таких глобальных постановок первого уровня мы сейчас и наблюдаем – власть, ощущая опасность протестного движения, разрабатывает способы борьбы с ним и управления им.  В частности, расчищает тюрьмы для заполнения их сидельцами с политическим уклоном. Другая сторона этого процесса – освобождение большого числа криминальных элементов для создания нестабильности в обществе и поддержания стремления к «сильной руки власти».

Не исключено, что в процессе обсуждения темы мы найдем и характерные признаки тех самых глобальных постановок международного масштаба, вокруг которых и вертится земля (плоская?), как утверждают местные активисты. Как говорилось в одном известном фильме:

Будем искать! 

Отредактировано Vektor (28.04.2018 10:36:11)