Если взглянем на трансляции CBS и CBS2 (вид с Юга), то здесь увидим такую же картину.
      1) Изображение делится на слои.
      2) Во всех случаях у неба разный цвет.
      3) "Просвет" между башнями остаётся неизменным, а "высота" полётов вертолётов, меняется как угодно.
      ***** Это не Нью-Йорк, а его компьютерное поддельное изображение
      **** Зашкаливающая примитивность фальсификаторов, переходящая в наглость
      *** Ни ABC, ни CBS, ни FOX, ни другие подконтрольные шлюхи, не имеют к изготовлению этих "трансляций" никакого отношения, они лишь получали то, что им давали.
      ** Как они это сделали ? - я не знаю как именно, но видно, что нас дурачили.

    Поднимая и опуская Слой№2, они давали нам иллюзию, что вертолёты скачут вверх вниз.

CBS включила в прямую трансляцию вид на башни с Юга.
Башни оказались на фоне Эмпейр Стейт Билдинг. ЭСБ перемещалась влево, относительно WTC, имитируя перемещение вертолёта. Однако просвет между двумя башнями WTC, оставался неизменным. Требуется совсем немного познаний в геометрии, что бы понять, что это было в принципе невозможно. Нам предлагается вид на башни, где мы видим их, стоящими не по диагонали, фасадом для нас являлись южные поверхности обоих башен. При перемещении вертолёта, зазор должен был появиться, лишь на мгновения, а не постоянно находится в кадре.
Видео доказывает, что в прямом эфире был монтаж. Это означает, что телевидение давало не реальный вид Нью-Йорка, а тот, который был нужен для внушения. Это означает, что телевидение работало в жёсткой связке с настоящими террористами.

Настоящий вид на Юг, башня ЭСБ не такая уж и большая, по сравнению с ландшафтом.
Утреннее небо в Нью-Йорке, в яркую солнечную погоду, имеет не альтернативный цвет, а в точности такой же, как и в любом месте планеты. Не удивляйтесь, но на самом деле оно ярко-голубого цвета.

WTCI-329-I-#3 -- Video 2of5 (Enhanced Quality) -- R10 -- NIST FOIA #09-42
Название видео, просто само совершенство. В нём воплотились все литературные прелести мелкобританской языковой мовы.
Клоуны дегенераты....
http://www.youtube.com/watch?v=wmO3-Xl5Z1g

Всё что они получали с Южного направления, сделано с этой матрицы.
Типа вертолётчики летели мимо, увидели пожар, сообразили передавать картинку для CBS, CBS2, ABC и FOX5. Как передавать, чем передавать ? х.з. просто передавать.
Камера записывала звук мычания водителей хеликоптера. Чего они ьтам калякали ? ык пык сайд ец эм , клоуны )))
Что же им мешало подлететь к башням ? - главный вопрос. Зачем они вообще нужны, если не хотят подлететь к башням ?

Первое враньё: это не прямая трансляция.
Второе враньё : видео не оригинальное хотя бы потому, что на нём наложен логотип CNN.

У самой CNN есть два варианта этого видео, второй такой же убогий, но с наложением голоса комментатора, который раздельно сказал, изображая умственно-отсталого "О май Год. Самолёт врезался в билдинг (высотное здание). Не могу в это поверить". Разумеется что не само CNN проводило мухлевание с этим видео, оно его получило из центрального штаба постановки.

Улику чего именно ? По нему 100 вопросов уж конечно эти вопросы не к писателям форума, а к тем ублюдкам которые это всё состряпали, предъявили всему Миру и стоят на страже официальной версии.
Видео явно не соответствует стандартам качества телеканала №1 в Мире на 1001-й год. Видео явно замыливалось ещё до того как попасть в CNN, а потом ещё разок.

Не дают постановщики никогда никаких "оригинального видео". Оригинальность видео должен устанавливать Суд при помощи экспертов. А уже потом принимать решение по поводу смертной казни для главного редактора CNN и всех участников. Следователи должны найти цеховика снимавшего этот взрыв с южной стороны и выбить из него все показания, током его бить нужно как можно чаще. Но есть небольшое условие - следователи должны быть людьми, а не цеховыми орками (мало кто знает что значить быть людьми, не помнят уже нихера).
   CNN, после полуночи, уже 12 сентября показало это видео в первый раз.
... вот смотри в нескольких фрагментах - https://archive.org/details/911/day/200 … C/chan/CNN

Потом они его повторяли в течении месяца каждый день и в течении полугода через день, то есть много много много раз. В какой-то момент они показывали комбинации вместе с другими видео, вместе с другой аудиодорожкой и т.д. Это видео у них было в вариантах, в том числе и без логотипа. В каких-то игровых фильмах, другие деятели медийного цеха, это видео показывали в других габаритах и в другом качестве. Ценность имеет видео, которое не лукаво называют "оригинальным", а которое имеет более широкий захват картинки и более вменяемое качество. 

Где-то взяли видео, скачали на компьютер, замедлили, показали. Какая ещё правомерность ?

Если убийца выстрелит в жертву из неоригинального автомата Калашникова, то его оправдают потому что автомат поддельный ? Нет конечно. Воду мутишь только.

https://www.youtube.com/watch?v=ufQt3NqiS6I - вот здесь было видео CNN. Называлось "CNN Tribute: America Remembers September 11 (2002)" и таких удалёнок вариантов полно. Кто=то скачал, кто-то не скачал
Лучшего качества видео встречаются в фильмах всяких телекомпаний примерно с таким названием America Remembers September 11. Но лучшее качество может означать - исправление косяков

Вот смотри 7:47 - https://www.youtube.com/watch?v=d4gk9D9QXcs CNN совершило очевидное мошенничество вставив аудиоактёра.
он раздельно сказал Oh my God. The plane crashed into a building. I can't believe it.

О май Год. Самолёт врезался в билдинг. Не могу в это поверить

Людей, которые бы в такой ситуации сказали бы эту бредятину - не существует в природе.

Ты дал видео CNN, там этого нет. Значит это видео - мошенничество, демонстративное мошенничество на глазах у всего Мира.

Нет не объяснил, просто дурью маешься.
Можно взять видео, которое показал не CNN, а Ютюб. Нет там никаких добавок, просто видео и всё, какое мрази залили, такое и скачено.
7:36 - https://www.youtube.com/watch?v=d4gk9D9QXcs
Если я это видео поставлю на 0.25 и ты меня обвинишь в том, что я добавил кадры, то я при всех говорю, очень рассержусь.

Улик чего ? ещё раз спрашиваю.
CNN тебе скажет что у них есть оригинал, а когда-то показывали они копию. И что дальше ? Они имеют право тебя обманывать, у них закон есть о Свободе Лжи.

Мне делать что ли больше нечего как куда-то ходить и темы просить закрывать .... мокруху какую-то мне шьёшь.

Разумеется, что кадров будет столько, сколько их создаст последнее кодирование в видеопрограмме. Но эти кадры программа не из воздуха берёт, она растягивает и смешивает соседние. Криминала тут никакого нет. Криминал был когда изображение самолёта накладывали, 20 лет прошло.

Нет на форуме таких понятий как "второе видео" или "ваше видео", у видео есть название и адрес. Это принципиальный вопрос, потому что разные участники форума могу иметь ввиду разные видео под обзывательством "второе видео", и разные участники форума могут перепутать видео, что в дальнейшем может привести к а) Потере времени при поиске видео; б) конфликту и кто-то будет удалён в результате взаимных оскорблений. Правила кровью писаны.