Какое предсказуемое поведение в предчувствии провала с волосами космонавток. Я, разумеется, не надеялся, что оппонентами будет представлено видео с пикирующего самолёта и наглядно показано различие в поведении длинных волос в ём и в МКС.

Однако, уход от этого замечания оказался банальным: перескок на другую тему. Впрочем, не менее провальную.

Сие не свежатинка, а тухлятинка. Тухлятинка и слабомыслие. Зацикленная картинка показывает дебильность монтажёров Роскосмоса (тухлятинка, ибо это не первый раз) и ничего более. На экране ЦУПа прекрасно видно, что никакой подобной картинки с МКС в прямом эфире быть не может. Не заметить этого - слабомыслие.

Не могу не согласиться со Stalin vs: нет никаких оснований считать этот PIP чем-то более серьезным, нежели анимирование дикторской болтовни за кадром в это время. А в таком случае, какие могут быть к этой поделке претензии? Лепнина.
(ПС. Отвратная болтовня Каткова очень утомляет. Как ты вообще дослушал эту пакость до восьмой минуты???)

А что-то кроме дебильности когда-то было показано? Было бы интересно ознакомиться.
По какому критерию ты вообще разделяешь "реальную" на твой взгляд картинку от явной тухлятинки?

Таковая лепнина (а другой продукции от коцмических контор и не бывает, только тухляк) как раз и формирует восприятие среднестатистического 90%-ного обывателя.

Да ладно, у него голова, в основном, ясная, несмотря на бардак в голове. Просто очень эмоциональный человек. Зато разумный, в большей части вопросов. По сути, у меня к нему только 2,5 претензии:
не понимает поддельности фюрера - раз;
не понимает роли расовых иверов - два;
много матерится - ноль пять.

Так вопрос в другом: зачем ты ее тут привел. Прямым доказательством отсутствия космоса она не является. Ибо не документ. Но "воду на мельницу" отрицатиелям конечно льет. Но в общем море такой воды баланс то в общем не меняется. Вот кабы выкатили такое позорище за документальную съемку полета МКС, то да, было бы занятно. А все же знаем, что дибильная анимация закадрового текста к реальности мало относится. Ничего не доказывает и ничего не подтверждает, кроме халтурных стараний авторов.

Ну, наверное. А слушать невыносимо. А во-вторых эмоции мерзавцы регулярно пользуют на почве оболванивания. Ну вот и он туда же. Слушаешь этот мат-перемат и задуматься некогда, хорошо Stalin vs подсказал, а то бы я повелся.

Простое соображение.
Давление на МКС - 1 атмосфера. источник
Толщина стенок МКС от 1,5 до 3 мм. Странно, что все источники дают разные сведения. Странно, что эту информацию не так легко найти (сейчас налетят адепты культа и найдут - но на то и расчёт). Поэтому источники разные, в том числе - заявления космонавтов, ну и интернет.
Материал стенок МКС - алюминиево-магниевый сплав. источник
Давление на поверхности Земли - 1 атмосфера. Источник - здравый смысл.
Толщина стенок железнодорожной цистерны - от 5-6 мм (при условии изготовления из углеродистой стали и в зависимости от диаметра) источник, до 8-12 источник мм.
Материал стенок железнодорожной цистерны - высоколегированная сталь источник
Как ведёт себя железнодорожная цистерна из высоколегированной стали толщиной стенок 6-12 мм при разнице давлений внутри/снаружи в 1 атмосферу при обычной температуре? Она схлопывается.
Как ведёт себя МКС из алюминиево-магниевого сплава с толщиной стенок 1,5-3 мм при разнице давлений внутри/снаружи в 1 атмосферу при разнице температур от +27 до абсолютного нуля? Она прекрасно себя чувствует. Даже если процарапать дырочку. Главное, чтобы снаружи входы были прикрыты гибкими крышками, а внутри был запас скотча и козявок для ремонта (а ещё пакетик для для поиска места разгерметизации и влажные салфетки для защиты от радиации).

Как ведёт себя цистерна:

Как ведёт себя МКС:


Ну и вперемешку:

Кому-нибудь ещё это кажется странным?

Отредактировано Inquitos (19.09.2023 23:38:03)

Не факт. Зависит от того, какой знак имеет эта "разница давлений внутри/снаружи" цистерны. Если не выкачивать воздух из цистерны, а, наоборот, закачать в нее ещё 1 атмосферу, то с цистерной ничего не произойдет. Обычная алюминиевая банка с колой, например, выдерживает до 8 атмосфер, при этом ты легко ее можешь смять рукой.

Прочность на разрыв и на сминание разные как у железнодорожной цистерны и банки с колой, так и у корпуса МКС.

Пожалуйста (с 3:07). И купол имеется, и воздух откачен. Результат тот же (ничего не произошло).

Отредактировано Interest (21.09.2023 11:49:09)

Не ври, банка осталась целой. Открылась крышка только. Это - чередной эпик фейл. А чего ещё ожидать от помоешного телеграм-канала?

Товарищ! Аккуратнее с этим!

Не, то другое: Вас опять н@#Ъ@^и Вами в очередной раз сманипулировали. Впрочем, как всегда.
Исходник:
What Happens When You Put A Can Of Soda In A Huge Vacuum

Вот ещё подобные эксперименты:
This is What Happens to Soda in a Vacuum Chamber! More TKOR Vacuum Chamber Experiment!

Inquitos, благодарствую, рассмешил!

Так нет, это понятно. Крышечка выстрелилась. Никто другого не утверждал - так, оборот речи...
Но как бахнула! А почему? А потому что нарушение целостности и ослабление конструкции. То же самое, что проковырять в МКС дырочку. Но такое было и ничего - козявками замазали скотчем заклеили и норм - огородились от безпощадного вакуума.

Обращайся!

Вот и Stalin vs не кажется, ему тоже норм.